朝核问题的解决已经到了一个临界点，虽然小金在其祖父“太阳节”以及昨日的建军节没有进行预期中的第六次核试验，而是改为发射舞水端导弹和火炮演习，但其性质同样恶劣。

　　4月被韩国媒体称为“危机的一月”，盖因有上述两个节日，而平壤向来有在重大节日炫耀军力的做法。所以国际社会很担心小金会在这两个节日再次试爆核武器，挑战特朗普的耐力。不过，我认为，除非小金真疯了，否则不会从美中的双压力里读不出了其中的味道和决心。虽然传言中的美国卡尔文森号航母没有陈兵半岛海域，但美国政府高官的连续放话小金还是要掂量的。相比美国，北京的警告和制裁可能对小金产生的心理冲击力更大。中国朝鲜事务大使武大伟访朝被拒，恰恰表明北京对平壤的压力打中了小金死穴，此外，最近北京对联合国安理会谴责朝鲜声明投赞成票、退回朝鲜的10只煤船、飞往平壤的航班停航，以及赴朝旅游受限，其性质之重，平壤应该都领会到了。

　　朝核问题从无到有，从小到大，弄成今天这个样子，很大程度上是平壤钻了中美两大国互相猜忌的空子。由于中美的互不信任，在中美朝三角关系中，使得平壤能够利用前者的矛盾，从这个角度说，美中两国要为朝核问题负责。奥巴马政府八年，基本上执行了一条对朝绥靖政策，北京更是态度消极，无所作为。在北京看来，朝核问题是朝鲜和美国的问题，如果不是被华盛顿逼的，平壤也不会狠下心去发展核武器，因此，这个麻烦必须由美国去解决。这种认知长期左右北京的外交思维。好在北京终于认识到养虎为患，并在美国的压力下，改变了过去消极对待朝核的态度。

　　可以说，围绕朝鲜弃核的历史表明，只要美中不给平壤利用的机会，纵使小金是“白头山血统的稀世伟人”，以朝鲜弱小的国力，要同时对抗美中两大国，那无异于鸡蛋碰石头。这也就意味着，解决朝核问题还留有时间窗口，如果美中继续保持足够强的压力，不愁平壤不会冻结核武器的试验。

　　从目前华盛顿的表态来看，只要平壤不进行第六次核试验，美国就不会对朝鲜进行军事打击。这一点已经明朗。特朗普的国安顾问、陆军中将麦克马斯特日前表示，美国正在制定一系列针对朝鲜最新行动的应对措施，但美国及其盟国的目标是避免军事反应。也即美国正在寻求除军事选择外的其他所有手段。所以，虽然许多人，包括大部分中国民众都希望美国能够攻打朝鲜，但基本可以排除这种可能。

　　问题在于美中高强度的压力能否持续。和世界上多数遭受制裁的国家不同，朝鲜是一个高度封闭的国家，对外界的依赖度低，多次抗过天灾人祸和国际制裁的压力。加之朝鲜在近几年生产有所恢复，经济有所增长，抗压性更强。故若外部的高强度压力不能持续，会给平壤以喘息之机。而持续维持高强度压力，是需要成本的。例如，美军的航母要在半岛水域呆上一年半载，保持战斗状态，就需花费不少开支。因此，届时美国航母撤走，平壤会不会又冒险进行核试验，很难说。

　　另一方面，美中两国是否会因为其他棘手的难题而影响到在朝核问题上的合作，从而使平壤产生误判，也难说。故对朝核问题，我认为与其继续拖延，不如给平壤一个明确的弃核或冻核时间表，打掉金正恩的幻想。美中应该给平壤展现出这种意志。

　　与此同时，也要看到，解决朝核问题只是第一步，并非平壤一弃核或冻核，就万事大吉。半岛的终极目标是统一，统一可以是和平的，也可以是非和平的。要和平统一，就必须打开朝鲜的国门。而要打开朝鲜国门，就必须让平壤政权有安全感。在一个十分不安的环境中，平壤是不会去打开国门，把自己融入国际大家庭中的。如果平壤不打开国门，实行改革开放，朝鲜终难逃一死(这点我以前有所论述，在此不做分析)，因此，要平壤打开国门，唯一的办法是让金正恩下台，只要小金在台上，他就不会让平壤改革开放(引如某些市场因素会做)。因为他担心和平演变，政权变颜色。金氏一家之所以无论如何也要发展核武，就是他确信这是保命伞。

　　有鉴于此，美中应该拿出历史的担当来，不要把朝核和平壤政权的开放问题往后拖，越拖麻烦越大。美中韩三国可就朝鲜的未来进行谈判，共同制定一个解决方案。我提出两个方案。第一个方案，美中保持对平壤的高强度压力，同时让北京通过特殊管道，同小金谈判，要小金以健康为由，辞去在朝鲜党政军的一切职务，将政权委托给中美共同挑选的领导人。小金本人和家属来中国，由中国保护起来。新政权没有历史包袱，可以在美中的扶持下实行改革开放，两韩融合发展，再商议统一方式，这是理想的也是代价最低的半岛统一方式，值得美中努力。

　　第二种方案，假如小金不同意辞职，困兽犹斗，也好办，由美中对朝鲜进行外科手术式的突然打击，美韩联军在南部，中国在东北部两面夹击朝鲜，快速占领朝鲜的首脑机关以及包括朝核在内的重要设施，解除朝鲜武装，力求做到以较少代价推翻平壤政权。据英国《星期日泰晤士报》报道，麦克马斯特曾对英国的安全首长及军方指挥官说，美方有信心根据情报资料瞄准朝鲜的核试场进行先发制人袭击，并有能力予以摧毁。既如此，当小金负隅顽抗时，可考虑这样做。在推翻平壤政权后，在美中主导下，由联合国主持，重建朝鲜及半岛。

　　这里的障碍可能不在华盛顿，而在北京，北京会囿于过时的思维不愿同平壤彻底决裂。其实，换一个角度就豁然开朗。诚然，中朝过去有血盟关系，但应该看到，当年中苏关系不也是同盟关系，两国照样在珍宝岛打了一仗;中国给了越南多少援助，邓小平不照样要打越南。还有，中美在二战时还是盟友，后来不也分道扬镳。所以，彼一时此一时，北京不能陷在历史的泥坑中走不出来。如果中国真的愿和美国联手亮剑，不但不会失分，相反，在国际上会树立起主持国际正义，做一个负责任的崛起大国的形象，也会弥合中美分歧。

　　朝核问题的解决已经到了一个临界点，虽然小金在其祖父“太阳节”以及昨日的建军节没有进行预期中的第六次核试验，而是改为发射舞水端导弹和火炮演习，但其性质同样恶劣。

　　4月被韩国媒体称为“危机的一月”，盖因有上述两个节日，而平壤向来有在重大节日炫耀军力的做法。所以国际社会很担心小金会在这两个节日再次试爆核武器，挑战特朗普的耐力。不过，我认为，除非小金真疯了，否则不会从美中的双压力里读不出了其中的味道和决心。虽然传言中的美国卡尔文森号航母没有陈兵半岛海域，但美国政府高官的连续放话小金还是要掂量的。相比美国，北京的警告和制裁可能对小金产生的心理冲击力更大。中国朝鲜事务大使武大伟访朝被拒，恰恰表明北京对平壤的压力打中了小金死穴，此外，最近北京对联合国安理会谴责朝鲜声明投赞成票、退回朝鲜的10只煤船、飞往平壤的航班停航，以及赴朝旅游受限，其性质之重，平壤应该都领会到了。

　　朝核问题从无到有，从小到大，弄成今天这个样子，很大程度上是平壤钻了中美两大国互相猜忌的空子。由于中美的互不信任，在中美朝三角关系中，使得平壤能够利用前者的矛盾，从这个角度说，美中两国要为朝核问题负责。奥巴马政府八年，基本上执行了一条对朝绥靖政策，北京更是态度消极，无所作为。在北京看来，朝核问题是朝鲜和美国的问题，如果不是被华盛顿逼的，平壤也不会狠下心去发展核武器，因此，这个麻烦必须由美国去解决。这种认知长期左右北京的外交思维。好在北京终于认识到养虎为患，并在美国的压力下，改变了过去消极对待朝核的态度。

　　可以说，围绕朝鲜弃核的历史表明，只要美中不给平壤利用的机会，纵使小金是“白头山血统的稀世伟人”，以朝鲜弱小的国力，要同时对抗美中两大国，那无异于鸡蛋碰石头。这也就意味着，解决朝核问题还留有时间窗口，如果美中继续保持足够强的压力，不愁平壤不会冻结核武器的试验。

　　从目前华盛顿的表态来看，只要平壤不进行第六次核试验，美国就不会对朝鲜进行军事打击。这一点已经明朗。特朗普的国安顾问、陆军中将麦克马斯特日前表示，美国正在制定一系列针对朝鲜最新行动的应对措施，但美国及其盟国的目标是避免军事反应。也即美国正在寻求除军事选择外的其他所有手段。所以，虽然许多人，包括大部分中国民众都希望美国能够攻打朝鲜，但基本可以排除这种可能。

　　问题在于美中高强度的压力能否持续。和世界上多数遭受制裁的国家不同，朝鲜是一个高度封闭的国家，对外界的依赖度低，多次抗过天灾人祸和国际制裁的压力。加之朝鲜在近几年生产有所恢复，经济有所增长，抗压性更强。故若外部的高强度压力不能持续，会给平壤以喘息之机。而持续维持高强度压力，是需要成本的。例如，美军的航母要在半岛水域呆上一年半载，保持战斗状态，就需花费不少开支。因此，届时美国航母撤走，平壤会不会又冒险进行核试验，很难说。

　　另一方面，美中两国是否会因为其他棘手的难题而影响到在朝核问题上的合作，从而使平壤产生误判，也难说。故对朝核问题，我认为与其继续拖延，不如给平壤一个明确的弃核或冻核时间表，打掉金正恩的幻想。美中应该给平壤展现出这种意志。

　　与此同时，也要看到，解决朝核问题只是第一步，并非平壤一弃核或冻核，就万事大吉。半岛的终极目标是统一，统一可以是和平的，也可以是非和平的。要和平统一，就必须打开朝鲜的国门。而要打开朝鲜国门，就必须让平壤政权有安全感。在一个十分不安的环境中，平壤是不会去打开国门，把自己融入国际大家庭中的。如果平壤不打开国门，实行改革开放，朝鲜终难逃一死(这点我以前有所论述，在此不做分析)，因此，要平壤打开国门，唯一的办法是让金正恩下台，只要小金在台上，他就不会让平壤改革开放(引如某些市场因素会做)。因为他担心和平演变，政权变颜色。金氏一家之所以无论如何也要发展核武，就是他确信这是保命伞。

　　有鉴于此，美中应该拿出历史的担当来，不要把朝核和平壤政权的开放问题往后拖，越拖麻烦越大。美中韩三国可就朝鲜的未来进行谈判，共同制定一个解决方案。我提出两个方案。第一个方案，美中保持对平壤的高强度压力，同时让北京通过特殊管道，同小金谈判，要小金以健康为由，辞去在朝鲜党政军的一切职务，将政权委托给中美共同挑选的领导人。小金本人和家属来中国，由中国保护起来。新政权没有历史包袱，可以在美中的扶持下实行改革开放，两韩融合发展，再商议统一方式，这是理想的也是代价最低的半岛统一方式，值得美中努力。

　　第二种方案，假如小金不同意辞职，困兽犹斗，也好办，由美中对朝鲜进行外科手术式的突然打击，美韩联军在南部，中国在东北部两面夹击朝鲜，快速占领朝鲜的首脑机关以及包括朝核在内的重要设施，解除朝鲜武装，力求做到以较少代价推翻平壤政权。据英国《星期日泰晤士报》报道，麦克马斯特曾对英国的安全首长及军方指挥官说，美方有信心根据情报资料瞄准朝鲜的核试场进行先发制人袭击，并有能力予以摧毁。既如此，当小金负隅顽抗时，可考虑这样做。在推翻平壤政权后，在美中主导下，由联合国主持，重建朝鲜及半岛。

　　这里的障碍可能不在华盛顿，而在北京，北京会囿于过时的思维不愿同平壤彻底决裂。其实，换一个角度就豁然开朗。诚然，中朝过去有血盟关系，但应该看到，当年中苏关系不也是同盟关系，两国照样在珍宝岛打了一仗;中国给了越南多少援助，邓小平不照样要打越南。还有，中美在二战时还是盟友，后来不也分道扬镳。所以，彼一时此一时，北京不能陷在历史的泥坑中走不出来。如果中国真的愿和美国联手亮剑，不但不会失分，相反，在国际上会树立起主持国际正义，做一个负责任的崛起大国的形象，也会弥合中美分歧。