手机钝角网

首页 外交 大国 周边 新兴国家 安全 经济 七洲志 读书 国际周评


朝核危机一触即发,还总强调不能对朝动武其实是种纵容

关键词:

来源:周说 2017-04-14 09:32:50

朝核危机一触即发,还总强调不能对朝动武其实是种纵容

作者:周志兴

谁都知道战争不好,谁都知道要通过谈判来解决问题,但是,在努力了几十年后,朝鲜的核武库从无到有,从弱到强而且看不到收敛的可能的时候,还是强调不能动武,其实就是一种纵容。

  最近在“钝角网”上看到日本《中文导报》副主编张石写的一篇文章,谈朝鲜半岛核危机,我把他的观点引述于下:

  “如果美国对朝鲜动武,就是没有充分考虑日本和韩国的切身利益的一种表现,因此日本在朝鲜问题上所充当的角色,不应该是一味追随美国,制裁朝鲜,应该是劝说美国,与中国、韩国等合作,做最大限度上的和平努力,而认为不需要做最大限度的和平工作,只要消灭一个独裁政权,威胁就会铲除的想法,往往是错误的,如美国对伊拉克动武,消灭了萨达姆·侯赛因政权,却衍生出更难以对付的IS恐怖主义势力,使原本通过国家与国家的框架可以对话、谈判的结构彻底崩溃,非对称形态的恐怖主义蔓延世界。不做细致的和平工作贸然动武,就会使被攻击国的民意受到极大的损害,留下深深的怨念,很容易演变成非对称形态的恐怖主义。

1.jpg

 

  习近平在与特朗普(Donald Trump)第二次通电话。在此次通话中讨论了朝鲜问题。据央视报道,习近平强调中国“坚持实现半岛无核化目标,坚持维护半岛和平稳定”

  中国虽然参加制裁朝鲜进行核试验和弹道发射的行动,但同时也反对断绝铁、燃料、食品等“人民生活不可欠缺的支援物资”的供应,反对用武力解决朝鲜核与导弹问题,以防止把金正恩政权逼得走投无路,自暴自弃,破釜沉舟,使出一切手段与日美韩等对抗,这也是日本最不愿意看到的,最担心的一种形态。

  日本不应该和美国一起,一味向中国施压,要求更严厉地制裁朝鲜,应该支持中国和平解决朝鲜问题的方针,并和中国一起劝说美国放弃武力解决的选项,这不仅符合日本自身的利益,也有利于东北亚与世界和平。

  在日本目前和朝鲜还没有外交关系的情况下,通过对朝鲜有一定的话语权的中国,在国家与国家的框架内深耕和平,是日本的最佳选择。各种迹象都可以证明,朝鲜金正恩政权不顾国际社会的反对,发展核武器和弹道导弹,并不是因为有侵略韩国或日本等的野心,而是一种担心自己政权崩溃的恐惧使然,越是制裁,朝鲜政权的这种恐惧感也就越强,最后很可能“急鼠噬猫”,走上铤而走险的道路,而首当其冲的受害者不是美国,而是韩国和日本。

  只有通过和平的努力,消除金正恩政权的这种恐惧感,朝鲜放弃或冻结核与导弹的开发才有可能。”

  这个观点,就像是对待一个肿瘤患者,只是希望用保守疗法,化疗或者放疗,等着这个肿瘤慢慢收缩,而不愿意拿起手术刀来割掉它。

  这段话也使我想到,今年2月26日,在北京杉园举办了一次中日学者关于朝鲜半岛核危机的闭门会议。这是由笹川日中友好基金、日本国际战略研究所和美中新视角基金会、钝角网共同举办的一次研讨。

2.jpg

 

  中日学者对话:朝鲜半岛核问题

  作为主持人,我向日本学者直截了当地问了一个问题:

  假如美国向朝鲜发起军事攻击以迫使他们弃核,日本会怎么办?

  当时,几位日本学者愣了一会儿,才吞吞吐吐地说,我们还是主张和平解决,不要用战争的方式。

  四月初,我到日本参加日文版《大家看日本》的发行座谈会,在会上我讲到了这件事,并说了我自己的看法。我说,中日之间由很多矛盾,但是,也有认识相同的东西,例如朝鲜半岛核危机,中日韩三国都面临着同样的危险,反对朝鲜拥核是共同的目标。

  最后我也提到了日本学者的态度,其实和这篇文章的态度是一致的,就是坚决反对朝鲜拥核,但是,不希望用战争来逼迫朝鲜弃核。

  我是对这种观点持批评态度的。

  我认为,这还是“坚持政治正确”,谁都知道战争不好,谁都知道要通过谈判来解决问题,但是,在努力了几十年后,朝鲜的核武库从无到有,从弱到强而且看不到收敛的可能的时候,还是强调不能动武,其实就是一种纵容。

3.jpg

 

  2013年3月30日,据朝鲜《劳动新闻》报道,朝鲜民主主义人民共和国政府、政党、团体发表特别声明强调,敌对势力将彻骨地见识白头山统帅的钢铁意志、无比的胆略和猛狠的作风,即没有先军朝鲜和伟大领袖金正恩的星球是不会存在的

  当然,现在还需要做最后的努力,希望经过谈判让朝鲜弃核,但是,这种谈判一定是做好了军事解决准备前提下的谈判,而不是仅仅口头警告。

  从朝鲜半岛的危机现状看,只有让朝鲜感觉到军事打击的来临,才有可能接受弃核的条件。

  日本学者的问题在于,军事打击可能波及日本,因为朝鲜现有的导弹是可以打到日本的,但是,如果现在不彻底解决朝核问题,坐看朝鲜核武器一年年发展升级,那么,日本将总是在核阴云的笼罩下。作为世界上唯一一个收到过核武器攻击的国家,这片阴云对日本人民的影响是巨大的。

  一个肿瘤,是小的时候就割掉还是因为怕割掉的时候污血染脏了房间而等着它长大?这是一个很容易回答的问题。

  我在日本财团的报告大厅里说完这了观点,会后很多听众来找我,他们说,我的观点很有意思。

  不说好,也不说不好,只是说很有意思,是啥意思?

  我看,学者和官僚们心里都有政治正确的准则,不能打仗,不能死人,要用政治谈判的方式解决。其实,有的时候,政治正确是要害死人的。

4.jpg

 

  周二,特朗普在接受美国媒体福克斯新闻采访时,表示“我们已经派出‘无敌舰队’,我们还有非常强大的潜艇,比这艘航母更具威力。我可以跟你说,我们有全球最棒的军队。”谈及朝鲜领导人金正恩,特朗普评价“他正在做错误的事情,”被问及是否认为金正恩精神正常时,特朗普回答称:“我不知道,我不了解他。”

  这就是奥巴马和特朗普的区别,在叙利亚问题上泾渭分明。

  似乎一个是中医大夫,一个是西医大夫,中医原则上是不拿手术刀的,华佗除外。

  而华佗恰恰是神医。

责任编辑:

朝核危机一触即发,还总强调不能对朝动武其实是种纵容

关键词:

来源:周说 2017-04-14 09:32:50

朝核危机一触即发,还总强调不能对朝动武其实是种纵容

作者:周志兴

谁都知道战争不好,谁都知道要通过谈判来解决问题,但是,在努力了几十年后,朝鲜的核武库从无到有,从弱到强而且看不到收敛的可能的时候,还是强调不能动武,其实就是一种纵容。

  最近在“钝角网”上看到日本《中文导报》副主编张石写的一篇文章,谈朝鲜半岛核危机,我把他的观点引述于下:

  “如果美国对朝鲜动武,就是没有充分考虑日本和韩国的切身利益的一种表现,因此日本在朝鲜问题上所充当的角色,不应该是一味追随美国,制裁朝鲜,应该是劝说美国,与中国、韩国等合作,做最大限度上的和平努力,而认为不需要做最大限度的和平工作,只要消灭一个独裁政权,威胁就会铲除的想法,往往是错误的,如美国对伊拉克动武,消灭了萨达姆·侯赛因政权,却衍生出更难以对付的IS恐怖主义势力,使原本通过国家与国家的框架可以对话、谈判的结构彻底崩溃,非对称形态的恐怖主义蔓延世界。不做细致的和平工作贸然动武,就会使被攻击国的民意受到极大的损害,留下深深的怨念,很容易演变成非对称形态的恐怖主义。

1.jpg

 

  习近平在与特朗普(Donald Trump)第二次通电话。在此次通话中讨论了朝鲜问题。据央视报道,习近平强调中国“坚持实现半岛无核化目标,坚持维护半岛和平稳定”

  中国虽然参加制裁朝鲜进行核试验和弹道发射的行动,但同时也反对断绝铁、燃料、食品等“人民生活不可欠缺的支援物资”的供应,反对用武力解决朝鲜核与导弹问题,以防止把金正恩政权逼得走投无路,自暴自弃,破釜沉舟,使出一切手段与日美韩等对抗,这也是日本最不愿意看到的,最担心的一种形态。

  日本不应该和美国一起,一味向中国施压,要求更严厉地制裁朝鲜,应该支持中国和平解决朝鲜问题的方针,并和中国一起劝说美国放弃武力解决的选项,这不仅符合日本自身的利益,也有利于东北亚与世界和平。

  在日本目前和朝鲜还没有外交关系的情况下,通过对朝鲜有一定的话语权的中国,在国家与国家的框架内深耕和平,是日本的最佳选择。各种迹象都可以证明,朝鲜金正恩政权不顾国际社会的反对,发展核武器和弹道导弹,并不是因为有侵略韩国或日本等的野心,而是一种担心自己政权崩溃的恐惧使然,越是制裁,朝鲜政权的这种恐惧感也就越强,最后很可能“急鼠噬猫”,走上铤而走险的道路,而首当其冲的受害者不是美国,而是韩国和日本。

  只有通过和平的努力,消除金正恩政权的这种恐惧感,朝鲜放弃或冻结核与导弹的开发才有可能。”

  这个观点,就像是对待一个肿瘤患者,只是希望用保守疗法,化疗或者放疗,等着这个肿瘤慢慢收缩,而不愿意拿起手术刀来割掉它。

  这段话也使我想到,今年2月26日,在北京杉园举办了一次中日学者关于朝鲜半岛核危机的闭门会议。这是由笹川日中友好基金、日本国际战略研究所和美中新视角基金会、钝角网共同举办的一次研讨。

2.jpg

 

  中日学者对话:朝鲜半岛核问题

  作为主持人,我向日本学者直截了当地问了一个问题:

  假如美国向朝鲜发起军事攻击以迫使他们弃核,日本会怎么办?

  当时,几位日本学者愣了一会儿,才吞吞吐吐地说,我们还是主张和平解决,不要用战争的方式。

  四月初,我到日本参加日文版《大家看日本》的发行座谈会,在会上我讲到了这件事,并说了我自己的看法。我说,中日之间由很多矛盾,但是,也有认识相同的东西,例如朝鲜半岛核危机,中日韩三国都面临着同样的危险,反对朝鲜拥核是共同的目标。

  最后我也提到了日本学者的态度,其实和这篇文章的态度是一致的,就是坚决反对朝鲜拥核,但是,不希望用战争来逼迫朝鲜弃核。

  我是对这种观点持批评态度的。

  我认为,这还是“坚持政治正确”,谁都知道战争不好,谁都知道要通过谈判来解决问题,但是,在努力了几十年后,朝鲜的核武库从无到有,从弱到强而且看不到收敛的可能的时候,还是强调不能动武,其实就是一种纵容。

3.jpg

 

  2013年3月30日,据朝鲜《劳动新闻》报道,朝鲜民主主义人民共和国政府、政党、团体发表特别声明强调,敌对势力将彻骨地见识白头山统帅的钢铁意志、无比的胆略和猛狠的作风,即没有先军朝鲜和伟大领袖金正恩的星球是不会存在的

  当然,现在还需要做最后的努力,希望经过谈判让朝鲜弃核,但是,这种谈判一定是做好了军事解决准备前提下的谈判,而不是仅仅口头警告。

  从朝鲜半岛的危机现状看,只有让朝鲜感觉到军事打击的来临,才有可能接受弃核的条件。

  日本学者的问题在于,军事打击可能波及日本,因为朝鲜现有的导弹是可以打到日本的,但是,如果现在不彻底解决朝核问题,坐看朝鲜核武器一年年发展升级,那么,日本将总是在核阴云的笼罩下。作为世界上唯一一个收到过核武器攻击的国家,这片阴云对日本人民的影响是巨大的。

  一个肿瘤,是小的时候就割掉还是因为怕割掉的时候污血染脏了房间而等着它长大?这是一个很容易回答的问题。

  我在日本财团的报告大厅里说完这了观点,会后很多听众来找我,他们说,我的观点很有意思。

  不说好,也不说不好,只是说很有意思,是啥意思?

  我看,学者和官僚们心里都有政治正确的准则,不能打仗,不能死人,要用政治谈判的方式解决。其实,有的时候,政治正确是要害死人的。

4.jpg

 

  周二,特朗普在接受美国媒体福克斯新闻采访时,表示“我们已经派出‘无敌舰队’,我们还有非常强大的潜艇,比这艘航母更具威力。我可以跟你说,我们有全球最棒的军队。”谈及朝鲜领导人金正恩,特朗普评价“他正在做错误的事情,”被问及是否认为金正恩精神正常时,特朗普回答称:“我不知道,我不了解他。”

  这就是奥巴马和特朗普的区别,在叙利亚问题上泾渭分明。

  似乎一个是中医大夫,一个是西医大夫,中医原则上是不拿手术刀的,华佗除外。

  而华佗恰恰是神医。

收藏 分享

声明:凡注明来源"钝角网"文章的,转载请注明出处、作者、原文链接。本网站作为互联网言论交流平台,所刊发文章并不代表本站立场。
参与评论