韩国前总统朴槿惠已被批准逮捕，韩国各党派总统候选人对此表态各异。例如:根据韩国宪法第79条，总统有权下令“赦免”。基于此，共同民主党的李在明做了关于以后“禁止赦免”朴槿惠的声明;共同民主党的文在寅和安熙正则表示对朴槿惠拘留的“赦免与否”要持慎重的态度;国民之党的安哲秀与正党的刘承旼则表示“应在听取国民意见的基础上做出决定”;自由韩国党的洪准杓则指出“朴槿惠是已被弹劾罢免的总统，检方向她再次提出要求拘留，这是个问题。”

　　由此可见，在“朴槿惠如果获刑，有没有被特别赦免的可能性”的问题上，韩国各政党总统候选人持不同意见。原因主要有以下几个:一是考虑到此问题会对5月9日的总统大选造成影响;二是为了更好地集结自己的政治势力;三是为了吸收竞争对手阵营中的选票，采取了模糊性的战略对策。特别是朴槿惠所属的自由韩国党希望通过诱发对朴槿惠拘留的同情心，吸收以大邱、庆北　(也是朴槿惠的故乡)　为中心的传统保守势力，以期将“亲信干政”和“腐败之风”问题转换为“左派和右派”政治势力的对决。

　　但仔细分析，“拘留朴槿惠”这一问题预计不会对韩国大选局势造成很大影响。原因有以下几点:首先，3月22日韩国民调机构Realmeter调查结果显示对“拘留调查朴槿惠”持赞同意见的占72.3%，不赞同的占25.1%，也就是说韩国大多数国民认为对朴槿惠拘留调查是理所当然的。在这种情况下，诱发选民对朴槿惠的同情心的做法显然是有局限性的。

　　其次，朴槿惠是韩国历史上第一个被弹劾罢免的总统。这样的国家重大危机出现的时候，韩国国民的选择一般是“政权交替”。例如:1997年，前总统金泳三执政末期韩国遭遇了前所未有的金融危机，随后在当年的选举中民主党派金大中在总统大选中获胜，实现了和平的“政权交替”;2004年，前总统卢武铉成为韩国历史上第一个被国会通过弹劾案的总统。因此，2007年的韩国大选中，大国家党的李明博成功当选，实现了“政权交替”。

　　第三，深入观察从1987年到2012年的韩国大选，会发现这样一个“公式”———即总统大选前40天支持率最高的候选人将成功当选总统。例如:卢泰愚、金泳三、金大中、李明博、朴槿惠无一不是这样。而此次总统大选将于5月9日进行，换言之，在距离总统选举日约有40天的日子里，韩国选民对于投给哪位候选人，其实，心中已早有定数。

　　据3月31日韩国盖洛普的舆论调查显示，共同民主党的支持率为45%，国民之党、自由韩国党和正党的支持率分别为16%、9%和5%。就是说，三党支持率之和为30%，但还远远不及共同民主党的45%。

　　而下届总统竞选人前五位:文在寅(共同民主党)、安哲秀(国民之党)、安熙正(共同民主党)、李在明(共同民主党)和洪准杓　(自由韩国党)　的支持率分别为31%、19%、14%、8%和4%。如果共同民主党4月3日(或者4月8日)最终确定总统候选人的话，从各党支持率情况来看，拥有文在寅、安熙正和李在明三位竞选人的共同民主党在支持率比重上已经超过50%，拥有当选总统的较大优势。由此看来，下届韩国政府，共同民主党执政的可能性非常高。

　　当然也有例外。在韩国大选历史中，也有过一次，即2002年总统大选时，民主党的卢武铉与无党派的郑梦准联手实行总统候选人“单一化”，在距离大选只有25天的时间里实现了戏剧性的逆转，击败了当时大国家党的李会昌。此次韩国大选中，传统保守阵营的选举战略亦有这样的选项:传统保守势力派自由韩国党和正党再次“二合一”联手后，通过协商合作和国民之党达成共识，实行三党总统候选人的“单一化”的话，还有可能与共同民主党在大选的最后阶段一决高下。但是，由于在此次总统大选中朴槿惠像是“毒苹果”一般的政治因素，使得此方法并不可行。

　　(作者系韩国籍学者，现为上海交通大学韩国研究中心执行副主任、助理教授)

　　韩国前总统朴槿惠已被批准逮捕，韩国各党派总统候选人对此表态各异。例如:根据韩国宪法第79条，总统有权下令“赦免”。基于此，共同民主党的李在明做了关于以后“禁止赦免”朴槿惠的声明;共同民主党的文在寅和安熙正则表示对朴槿惠拘留的“赦免与否”要持慎重的态度;国民之党的安哲秀与正党的刘承旼则表示“应在听取国民意见的基础上做出决定”;自由韩国党的洪准杓则指出“朴槿惠是已被弹劾罢免的总统，检方向她再次提出要求拘留，这是个问题。”

　　由此可见，在“朴槿惠如果获刑，有没有被特别赦免的可能性”的问题上，韩国各政党总统候选人持不同意见。原因主要有以下几个:一是考虑到此问题会对5月9日的总统大选造成影响;二是为了更好地集结自己的政治势力;三是为了吸收竞争对手阵营中的选票，采取了模糊性的战略对策。特别是朴槿惠所属的自由韩国党希望通过诱发对朴槿惠拘留的同情心，吸收以大邱、庆北　(也是朴槿惠的故乡)　为中心的传统保守势力，以期将“亲信干政”和“腐败之风”问题转换为“左派和右派”政治势力的对决。

　　但仔细分析，“拘留朴槿惠”这一问题预计不会对韩国大选局势造成很大影响。原因有以下几点:首先，3月22日韩国民调机构Realmeter调查结果显示对“拘留调查朴槿惠”持赞同意见的占72.3%，不赞同的占25.1%，也就是说韩国大多数国民认为对朴槿惠拘留调查是理所当然的。在这种情况下，诱发选民对朴槿惠的同情心的做法显然是有局限性的。

　　其次，朴槿惠是韩国历史上第一个被弹劾罢免的总统。这样的国家重大危机出现的时候，韩国国民的选择一般是“政权交替”。例如:1997年，前总统金泳三执政末期韩国遭遇了前所未有的金融危机，随后在当年的选举中民主党派金大中在总统大选中获胜，实现了和平的“政权交替”;2004年，前总统卢武铉成为韩国历史上第一个被国会通过弹劾案的总统。因此，2007年的韩国大选中，大国家党的李明博成功当选，实现了“政权交替”。

　　第三，深入观察从1987年到2012年的韩国大选，会发现这样一个“公式”———即总统大选前40天支持率最高的候选人将成功当选总统。例如:卢泰愚、金泳三、金大中、李明博、朴槿惠无一不是这样。而此次总统大选将于5月9日进行，换言之，在距离总统选举日约有40天的日子里，韩国选民对于投给哪位候选人，其实，心中已早有定数。

　　据3月31日韩国盖洛普的舆论调查显示，共同民主党的支持率为45%，国民之党、自由韩国党和正党的支持率分别为16%、9%和5%。就是说，三党支持率之和为30%，但还远远不及共同民主党的45%。

　　而下届总统竞选人前五位:文在寅(共同民主党)、安哲秀(国民之党)、安熙正(共同民主党)、李在明(共同民主党)和洪准杓　(自由韩国党)　的支持率分别为31%、19%、14%、8%和4%。如果共同民主党4月3日(或者4月8日)最终确定总统候选人的话，从各党支持率情况来看，拥有文在寅、安熙正和李在明三位竞选人的共同民主党在支持率比重上已经超过50%，拥有当选总统的较大优势。由此看来，下届韩国政府，共同民主党执政的可能性非常高。

　　当然也有例外。在韩国大选历史中，也有过一次，即2002年总统大选时，民主党的卢武铉与无党派的郑梦准联手实行总统候选人“单一化”，在距离大选只有25天的时间里实现了戏剧性的逆转，击败了当时大国家党的李会昌。此次韩国大选中，传统保守阵营的选举战略亦有这样的选项:传统保守势力派自由韩国党和正党再次“二合一”联手后，通过协商合作和国民之党达成共识，实行三党总统候选人的“单一化”的话，还有可能与共同民主党在大选的最后阶段一决高下。但是，由于在此次总统大选中朴槿惠像是“毒苹果”一般的政治因素，使得此方法并不可行。

　　(作者系韩国籍学者，现为上海交通大学韩国研究中心执行副主任、助理教授)