中印边界紧张局势再现

　　在印度总理莫迪与美国总统特朗普举行首次会晤期间，中印边界紧张局势再现，《印度时报》6月26日报道称，印中边界紧张局势再现，中国军队越界进入“印度领土”，并毁坏了两座地堡，引发中国军人与印度军人之间的推挤。对此，6月26日，中国外交部和国防部连夜回应。

　　根据《印度时报》的报道，双方的对峙已经持续10天。印度军队试图阻止中方人员进入所谓“印度领土”内，于是组起人墙进行阻挡。中国一些解放军战士对现场情况进行了录像，并拍摄照片。

　　中国外交部发言人耿爽26日晚就此事表示，针对印度边防人员在中印边界锡金段越过边界线进入中方境内，阻挠中国边防部队在洞朗地区的正常活动，中方已采取相应应对措施。

　　耿爽说，中印边界锡金段已由1890年《中英会议藏印条约》划定。印度独立后，印度政府多次以书面形式对此予以确认，承认双方对锡金段边界走向没有异议。他重申中方要求印方尊重边界条约规定，尊重中国的领土主权，立即撤回越界的印边防人员并彻底调查此事，维护好中印边界锡金段的和平与安宁。与此同时，鉴于上述事件，出于安全考虑，中方不得不暂缓安排印度官方香客团经中印边界锡金段乃堆拉山口入境朝圣，并已通过外交渠道通知印方。

　　中国国防部发言人任国强26日表示，中方致力于发展中印双边关系，也坚定捍卫自身正当权益。希望印方与中方相向而行，不采取任何使边界问题复杂化的举动，共同维护两国关系发展良好势头。任国强解释称，近日，中方在洞朗地区进行道路施工时，遭到印军越线阻拦。中印边界锡金段已由历史条约划定。印度独立后，印度政府多次以书面形式予以确认，承认双方对锡金段边界走向没有异议。

　　任国强还称，中方修建上述道路完全是在自己领土上的主权行为，印方无权干涉。此前中方已就此向印方做了通报。在此背景下，印军单方面挑起事端，违反了双方有关协定协议和两国领导人共识，严重危害边境地区和平与安宁。

　　有媒体分析称，中印之间此前不时就边界问题出现纠纷，但中方一般都会低调处理，少有像这次由中国国防部发言人直接指责印度危害边境地区和平。

　　“龙象之争”

　　中印两国在亚太地区通常被视为是“龙象之争”，两国的任何风吹草动都会被贴上“对抗”的标签。加之近年来，中国在印度洋地区的军事活动日益频繁，核潜艇或者常规动力潜艇出现在这一区域。中国力推的“一带一路”倡议也得到多数南亚国家的支持，这使得向来将印度洋视为“后花园”的印度感到焦虑。

　　尤其是在过去三年里，与前任对美姿态谨慎形成对比的是，莫迪不断升级与美国的关系，支持“亚太再平衡”战略，签署十年防务框架协议和《后勤交流备忘录》等。美印关系迅速升温使得“制衡”中国的看法越来越多。

　　在莫迪抵达美国前，特朗普在推特上发文称与“一位真正的朋友讨论重要的战略问题”。除了礼仪上高规格相待之外，美国政府23日还批准向印度出售通用原子航空系统公司的MQ-9B无人机。这是美国首次将此款先进的无人机卖给非盟国。

　　特朗普对莫迪礼遇有加并将两国防务关系提升被不少媒体解读为“针对中国”，印媒甚至称这令中国感到不舒服。《今日印度》称，中国外交部发言人耿爽23日就莫迪访美一事的回应暴露了对莫迪-特朗普会晤的担忧。那么，我们不禁要问：莫迪访美究竟与中国有何关系?真的是印度要借力美国抗华吗?

　　6月25日，印度总理莫迪正式访问美国，当天他在《华尔街日报》发表署名文章《美印关系：利益和价值观的融合》。

　　莫迪在文中写道，“我们已经为解决现有的及正在出现的、两国共同面对的战略与安全挑战开展合作，例如阿富汗、西亚、印度洋-太平洋广袤的海域空间，以及新的、无法预料的网络威胁。”他还写道，“我们也在维护航海线路——贸易和能源的重要生命线——的安全及确保航线对所有国家的开放方面存在共同利益。”

　　对此，《福布斯》刊文称，显然，在南海自由航行问题上，印度是公开与美国站在一起的。

　　虽然印度不是南海的沿海国，也不是南海争议的当事国，但这不是莫迪首次干预南海争端。2016年10月，他不失时机地提及海牙南海仲裁，该仲裁认定中国对所声索海域不具历史权利。

　　《福布斯》分析认为，印度在南海争端上的高调外交与争端本身无关，更多的是关乎中国通过在巴基斯坦和斯里兰卡的大型基建项目包围印度的非官方议程，如“中巴经济走廊”(CPEC)及在巴基斯坦和斯里兰卡建设港口和实现港口现代化等。

　　此外，中国许多外交政策令印度不满。例如在印巴克什米尔对峙中，北京公开表示支持巴基斯坦。再有中国拒不支持印度加入核供应国集团(NSG)。北京称印度不符合加入该集团的条件。但真正原因是中国惩罚新德里近年来与美国日益走近，甘愿为美国制华政策效力。因此，印度需为忽视中国而付出代价。不过，中国也不能忽视印度，因为印度能够集结足够的支持，破坏北京在南海的雄心。

　　《福布斯》称，菲律宾总统杜特尔特(Rodrigo Duterte)的外交政策对中国制定南海航行规则而言并非重大威胁。印度总理莫迪的高调外交才是应密切关注的，因为其使该地区的地缘政治风险复杂化。因此，中国应该密切关注莫迪，而非杜特尔特。

　　美中印之间有五种可能的发展轨道?

　　6月26日莫迪与美国总统特朗普举行首次会晤，并在白宫共进晚宴。这是特朗普就任以来首次在白宫设宴招待外国领导人，此举意在强化两国之间似乎正在松动的战略伙伴关系。

　　媒体分析称，尽管美印双方在贸易、巴黎气候变化协议以及移民问题上存在分歧，但是分析家认为美印两位领导人如何看待中国的问题将决定美印关系今后的走向。

　　华盛顿布鲁金斯学会负责印度国际事务与安全的研究员杰西安卡(Dhruva Jaishankar)认为，美中印之间有五种可能的发展轨道，其中没有一个对印度有利。

　　他分析说，第一个可能是，美国在与亚太地区的商业接触上后退的同时寻求一个更为军事化的向亚太再平衡的策略。印度可能会在战略上从这个策略中获益，但在经济上不能获益。

　　第二个可能是美国决定采用一个经过计算的不可预测性，即在剑拔弩张中穿插和解的姿态。这种不可预测性显然是印度所不喜欢的。

　　第三个可能是美国与中国达成交易或是做出拥有各自势力范围的分权安排。印度的利益可能成为他们谈判的筹码。

　　第四个可能是美国对中国采取没有得到实力支持的好战和军事化立场，使美国成为一只纸老虎。这会增加误判和冲突的风险，从而影响到印度的利益。

　　最后一个可能是美中两国卷入一场贸易和货币战，而鉴于印度经济在目前的脆弱性，印度会成为输家。

　　美国智库大西洋理事会认为，即使特朗普政府在与中国亲近时，美国将需要印度来平衡北京在全球日益扩大的影响力。

　　该智库在莫迪访美前发表的一份政策建议文件中表示，“鉴于中国在经济和军事上的进展，美国将需要投放相当多的资源来彰显其国际与区域的优先地位。为了实现这个目标，特朗普需要向印度保证，它不仅只是一个平衡北京在亚太地区的一个区域性工具，而是美国外交政策中的优先考虑。”

　　不过，也有分析指出，将印度与美国不断深化合作看成是对抗中国就有些夸大了，毕竟印度与中国之间并非是“零和博弈”，而是竞争的同时也有合作，金砖国家、上合组织等多边外交组织形式为两国提供了平台。更为具体地来看，中国是印度的第一大贸易伙伴，仅2016年中国对印度投资就达到了10.63亿美元，是2015年的6倍。可以说，两国在政治上存在的某些不信任因素并未真正阻碍两国的正常发展。

　　更何况，印度本身就奉行“不结盟”的外交政策，这决定了它不会倒向美国或者俄罗斯一边而对抗中国。美印今天的热络是双边关系的发展，与第三方无关。

　　综合自新华网、《福布斯》《华尔街日报》《印度时报》等

　　中印边界紧张局势再现

　　在印度总理莫迪与美国总统特朗普举行首次会晤期间，中印边界紧张局势再现，《印度时报》6月26日报道称，印中边界紧张局势再现，中国军队越界进入“印度领土”，并毁坏了两座地堡，引发中国军人与印度军人之间的推挤。对此，6月26日，中国外交部和国防部连夜回应。

　　根据《印度时报》的报道，双方的对峙已经持续10天。印度军队试图阻止中方人员进入所谓“印度领土”内，于是组起人墙进行阻挡。中国一些解放军战士对现场情况进行了录像，并拍摄照片。

　　中国外交部发言人耿爽26日晚就此事表示，针对印度边防人员在中印边界锡金段越过边界线进入中方境内，阻挠中国边防部队在洞朗地区的正常活动，中方已采取相应应对措施。

　　耿爽说，中印边界锡金段已由1890年《中英会议藏印条约》划定。印度独立后，印度政府多次以书面形式对此予以确认，承认双方对锡金段边界走向没有异议。他重申中方要求印方尊重边界条约规定，尊重中国的领土主权，立即撤回越界的印边防人员并彻底调查此事，维护好中印边界锡金段的和平与安宁。与此同时，鉴于上述事件，出于安全考虑，中方不得不暂缓安排印度官方香客团经中印边界锡金段乃堆拉山口入境朝圣，并已通过外交渠道通知印方。

　　中国国防部发言人任国强26日表示，中方致力于发展中印双边关系，也坚定捍卫自身正当权益。希望印方与中方相向而行，不采取任何使边界问题复杂化的举动，共同维护两国关系发展良好势头。任国强解释称，近日，中方在洞朗地区进行道路施工时，遭到印军越线阻拦。中印边界锡金段已由历史条约划定。印度独立后，印度政府多次以书面形式予以确认，承认双方对锡金段边界走向没有异议。

　　任国强还称，中方修建上述道路完全是在自己领土上的主权行为，印方无权干涉。此前中方已就此向印方做了通报。在此背景下，印军单方面挑起事端，违反了双方有关协定协议和两国领导人共识，严重危害边境地区和平与安宁。

　　有媒体分析称，中印之间此前不时就边界问题出现纠纷，但中方一般都会低调处理，少有像这次由中国国防部发言人直接指责印度危害边境地区和平。

　　“龙象之争”

　　中印两国在亚太地区通常被视为是“龙象之争”，两国的任何风吹草动都会被贴上“对抗”的标签。加之近年来，中国在印度洋地区的军事活动日益频繁，核潜艇或者常规动力潜艇出现在这一区域。中国力推的“一带一路”倡议也得到多数南亚国家的支持，这使得向来将印度洋视为“后花园”的印度感到焦虑。

　　尤其是在过去三年里，与前任对美姿态谨慎形成对比的是，莫迪不断升级与美国的关系，支持“亚太再平衡”战略，签署十年防务框架协议和《后勤交流备忘录》等。美印关系迅速升温使得“制衡”中国的看法越来越多。

　　在莫迪抵达美国前，特朗普在推特上发文称与“一位真正的朋友讨论重要的战略问题”。除了礼仪上高规格相待之外，美国政府23日还批准向印度出售通用原子航空系统公司的MQ-9B无人机。这是美国首次将此款先进的无人机卖给非盟国。

　　特朗普对莫迪礼遇有加并将两国防务关系提升被不少媒体解读为“针对中国”，印媒甚至称这令中国感到不舒服。《今日印度》称，中国外交部发言人耿爽23日就莫迪访美一事的回应暴露了对莫迪-特朗普会晤的担忧。那么，我们不禁要问：莫迪访美究竟与中国有何关系?真的是印度要借力美国抗华吗?

　　6月25日，印度总理莫迪正式访问美国，当天他在《华尔街日报》发表署名文章《美印关系：利益和价值观的融合》。

　　莫迪在文中写道，“我们已经为解决现有的及正在出现的、两国共同面对的战略与安全挑战开展合作，例如阿富汗、西亚、印度洋-太平洋广袤的海域空间，以及新的、无法预料的网络威胁。”他还写道，“我们也在维护航海线路——贸易和能源的重要生命线——的安全及确保航线对所有国家的开放方面存在共同利益。”

　　对此，《福布斯》刊文称，显然，在南海自由航行问题上，印度是公开与美国站在一起的。

　　虽然印度不是南海的沿海国，也不是南海争议的当事国，但这不是莫迪首次干预南海争端。2016年10月，他不失时机地提及海牙南海仲裁，该仲裁认定中国对所声索海域不具历史权利。

　　《福布斯》分析认为，印度在南海争端上的高调外交与争端本身无关，更多的是关乎中国通过在巴基斯坦和斯里兰卡的大型基建项目包围印度的非官方议程，如“中巴经济走廊”(CPEC)及在巴基斯坦和斯里兰卡建设港口和实现港口现代化等。

　　此外，中国许多外交政策令印度不满。例如在印巴克什米尔对峙中，北京公开表示支持巴基斯坦。再有中国拒不支持印度加入核供应国集团(NSG)。北京称印度不符合加入该集团的条件。但真正原因是中国惩罚新德里近年来与美国日益走近，甘愿为美国制华政策效力。因此，印度需为忽视中国而付出代价。不过，中国也不能忽视印度，因为印度能够集结足够的支持，破坏北京在南海的雄心。

　　《福布斯》称，菲律宾总统杜特尔特(Rodrigo Duterte)的外交政策对中国制定南海航行规则而言并非重大威胁。印度总理莫迪的高调外交才是应密切关注的，因为其使该地区的地缘政治风险复杂化。因此，中国应该密切关注莫迪，而非杜特尔特。

　　美中印之间有五种可能的发展轨道?

　　6月26日莫迪与美国总统特朗普举行首次会晤，并在白宫共进晚宴。这是特朗普就任以来首次在白宫设宴招待外国领导人，此举意在强化两国之间似乎正在松动的战略伙伴关系。

　　媒体分析称，尽管美印双方在贸易、巴黎气候变化协议以及移民问题上存在分歧，但是分析家认为美印两位领导人如何看待中国的问题将决定美印关系今后的走向。

　　华盛顿布鲁金斯学会负责印度国际事务与安全的研究员杰西安卡(Dhruva Jaishankar)认为，美中印之间有五种可能的发展轨道，其中没有一个对印度有利。

　　他分析说，第一个可能是，美国在与亚太地区的商业接触上后退的同时寻求一个更为军事化的向亚太再平衡的策略。印度可能会在战略上从这个策略中获益，但在经济上不能获益。

　　第二个可能是美国决定采用一个经过计算的不可预测性，即在剑拔弩张中穿插和解的姿态。这种不可预测性显然是印度所不喜欢的。

　　第三个可能是美国与中国达成交易或是做出拥有各自势力范围的分权安排。印度的利益可能成为他们谈判的筹码。

　　第四个可能是美国对中国采取没有得到实力支持的好战和军事化立场，使美国成为一只纸老虎。这会增加误判和冲突的风险，从而影响到印度的利益。

　　最后一个可能是美中两国卷入一场贸易和货币战，而鉴于印度经济在目前的脆弱性，印度会成为输家。

　　美国智库大西洋理事会认为，即使特朗普政府在与中国亲近时，美国将需要印度来平衡北京在全球日益扩大的影响力。

　　该智库在莫迪访美前发表的一份政策建议文件中表示，“鉴于中国在经济和军事上的进展，美国将需要投放相当多的资源来彰显其国际与区域的优先地位。为了实现这个目标，特朗普需要向印度保证，它不仅只是一个平衡北京在亚太地区的一个区域性工具，而是美国外交政策中的优先考虑。”

　　不过，也有分析指出，将印度与美国不断深化合作看成是对抗中国就有些夸大了，毕竟印度与中国之间并非是“零和博弈”，而是竞争的同时也有合作，金砖国家、上合组织等多边外交组织形式为两国提供了平台。更为具体地来看，中国是印度的第一大贸易伙伴，仅2016年中国对印度投资就达到了10.63亿美元，是2015年的6倍。可以说，两国在政治上存在的某些不信任因素并未真正阻碍两国的正常发展。

　　更何况，印度本身就奉行“不结盟”的外交政策，这决定了它不会倒向美国或者俄罗斯一边而对抗中国。美印今天的热络是双边关系的发展，与第三方无关。

　　综合自新华网、《福布斯》《华尔街日报》《印度时报》等