今年春节在福州只呆了一周，原因是，春节期间收到了两个会议邀请：2月10号在新加坡，2月21-22日在堪培拉与墨尔本。时间有点紧，赶回北京办手续，还好都顺利成行了。

　　新加坡市区与几年前相比，变化不大。首次感受了一下南洋理工大学的校园氛围，感觉上，类似香港科技大学，依山而建的一所大学。香港科大在海边，南洋理工离柔佛海峡还有3公里左右的直线距离，是一所山里的大学，但校园挺美，满眼绿意。准备找机会到那儿小呆一阵，不知道今年能否找出时间?对于此次新加坡之行，一个小小的意外是：进入海关非常顺利。听到一些人说，有些外国人因为发表对新加坡的批评意见(哪怕只是在网上顺便说点什么)而被拒绝入境，或者被吊销签证。而俺最近发表了好几篇与新加坡相关的文章，其中对新加坡不无批评，会不会也被拒绝入境呢?结果似乎说明，新加坡对于外国学者的批评，还是有一定的容忍度。希望这个判断能成立。^_^。

　　写这篇博文主要是因为澳洲行。国人已经去滥了的国度，通常不属于我写博文的对象。但澳洲例外，因为，将近三十年前，就想去澳洲，先学英语，再争取拿个学位。年轻时就想当个学者，最好能成为一个知名的教授。可惜那时候不太顺利。兜兜转转快三十年，变成了社科院的研究员(当然，离知名教授还有相当的距离)，倒有了机会，而且对方慷慨地提供商务舱(飞行距离将近一万公里，11个小时，商务舱还是有意义滴)。这说明什么?至少两点：

　　首先一点是，中国的快速发展，使得外国人愿意听中国的声音，国际会议没有中国人发言似乎成为一个缺憾，这在过去几年有真切的感受。2010年前参加国际会议，美国人是当然的主角，哪怕在欧洲人面前。这两年，中国的角色地位明显提升，在有的场合已经超过美国。从发言秩序安排、听众的反应，可以看出，自己的发言在被认真地倾听，提问环节常常是重点提问对象。这里，个人的能力与发言技巧是次要的，人家想听的是中国声音。“离了中国，自己什么也不是”，这俺清楚。

　　其次，能吸引人的是思想。这两年海内外会议邀请多了起来，多是看了我的中英文文章后发的邀请。这次不同，主办方说：去年访问北京时去了好些单位，接触了一些著名人物、退休高官，觉得我在亚太秩序等问题上有一些自己的想法，而且显得比较assertive(没想到这个常常用于形容中国外交行为的词也被用在了俺的头上)，因此决定请我到澳洲开会，顺便谈谈未来的一些合作。记得去年那次在所里与他们的会面，系因为领导出差，我与两位同事受命接待对方。我说了一些中国传统文化特点、主张的地区秩序、澳洲的优缺点，不过是一些思考与观察体会。对方当时的反应是：very interesting。他们大概很少听到中国人这么解读中国观点，并且以比较直率的方式点出澳大利亚的若干不足。

　　另外，此行发现，自己需要提高的地方不少。这次与会的多是六七十岁的人，请的三个海外代表中，新西兰代表六十好几，新加坡代表七十岁，都当过大使。我成了年纪最小的。还有人问我有孩子了没有。白种人熟得快，也老得快，他们看黄种人常常看不出年龄，加上俺的白发暂时还不多。其实，俺也是年过五旬的老汉，一笑起来，脸上的皱纹如涛涛江水，浩瀚惊人，而且绵延不绝。

　　这些都是见多识广的人：退休知名教授、大学里的院长、八十年代的大使、现任副部长，等等。他们谈论一些经历与轶事时，我不大听得懂到底在说什么。有些是因为文化背景不一样，有些则与阅历有关。在他们眼里，俺还是小鲜肉半枚吧?

　　树老根多，人老话多。拉扯了这么多，也没有说到要害：到底有什么值得俺博文一写?才发现，对于澳洲，要写出别人没有的新意，不大容易。那就随大流，写大路货吧。同事注意尽量塞入一点个人感悟，以示俺比别人高明一毫米。

　　堪培拉点滴

　　在堪培拉住了两个晚上，墨尔本住了一个晚上。与444万人口的墨尔本相比，不到四十万人口的堪培拉显然更适宜于居住。那儿的人一看到路口有几辆车就叫碰上堵车了，开什么玩笑嘛?小样的。感觉堪培拉的建筑物都比较新，而且整洁。他们说那是因为城市历史不久。其实，堪培拉作为首都是从1913年开始规划，1927年从墨尔本迁来，这里已经是百年老都。

　　在从墨尔本飞堪培拉的飞机上与邻座聊天，一位健谈的教授，羡慕中国发展快，特别是高铁，说如果墨尔本到悉尼也有高铁就好了。抱怨澳洲对于大工程，通常的情况是：空谈一阵，然后不了了之，过几年再提起来，再不了了之。他提到堪培拉位于内陆，发展不如沿海城市如伍伦贡。给我的印象是，当时选内地为首都是个错误。后来与东道主聊天，他们提到当时选内地为首都是因为，澳洲的城市都在海边，为了避免战争时期被破坏，特意选在内地。这还真没想到。一战时期规划首都，确实会考虑到战争的影响。

　　这张21日上午拍于澳大利亚国立大学(ANU)。下面是University House的会议室。在天朝帝都呆久了，养成一个恶习：一去到蓝天白云之地，就大发感慨。因此，拍几张这样的照片是常态，有时候还要在微信里显摆一下，哪怕因此而拉仇恨。

　　照片上中间两位是亚太安全合作理事会澳大利亚国家委员会(AusCSCAP)的共同主席，其中左边(白衬衫)是Richard Smith AO,右边(红领带)是Tony Milner教授，一位马来西亚问题专家，他承认亚洲人的价值观与思维模式不同于欧美人，也意识到未来的亚洲秩序可能有自己的特点。

　　想到一个笑话。Smith先生说在中国经常被称作“Mr. AO”。中国人多知道英国有授勋授爵制度，但多不知道澳洲已经建立了自己的勋章制度，AO是第二级。澳大利亚勋章(the Order of Australia)制度建立于1975年，分为四个等级：AC勋章(Companion of the Order of Australia)，AO勋章(Office of the Order of Australia)、AM勋章(Members of the Order of Australia)、OAM勋章(Medals of the Order of Australia)。此前澳大利亚人获得的是英国勋章。Milner教授是AM。2016年有771人获得勋章。排在第一位的勋章原先是AK/AD(Knight of the Order of Australia, Dame of the Order of Australia )，但从2015年起这一级不再颁发。

　　看到这个名字，不要以为写错了。就叫这个名字。2015年投入使用的建筑物，明显的后现代风格：茅草风格的大门口前廊，弯弯曲曲的梁柱，走廊有点阴森，房间墙壁是水泥的，而且坑坑洼洼，房里连个书桌都没有，大楼里面的酒吧叫monster。宣称整个设计的目的是CONNECTING PEOPLE PEOPLE。有一些房间用于学生公寓，接送我的一年级研究生ELKE LARSEN是个阳光灿烂的女孩，老爱笑。就住在这里，她非常喜欢，庆幸能分配这里。我则不大习惯。代购也。

　　小品墨尔本

　　墨尔本人口444万，已经接近悉尼的484万。从发展势头看，很可能超过悉尼。这是个运动之城，澳洲网球公开赛就在这儿举行。板球场规模也很大。还有澳大利亚式足球，主要流行于维多利亚州，据说已经被某个大人物引入北京上海。

　　地图上标出的老城区规模并不大，比较适合于走路。原先计划走一天。结果呢，三个小时走下来，觉得已经能感受到墨尔本的传统风韵了。当然，此前上午已经开车兜了两个小时。Asialink的CEO 女士亲自开车，介绍主要景点，其助手(混血儿，父亲也是福建人)带我下车浏览了一下儿童医院与大市场。她是个精廋的老太太，很能干，介绍说她家族在墨尔本已经住了至少四代。乃与她开玩笑说，那你也是墨尔本土著了。她也笑。谈开之后，听她一边开车一边说：我怎么会变成驾驶员兼导游了?that is a fun。我恭维说，非常荣幸有一个VIP 导游。她也很直接地回答说：那是。其实，她这么做是有原因滴，具体情况暂时保密。买个关子。据她介绍，墨尔本的风景比较中庸，不像悉尼那样，有歌剧院、大桥等特出景点。

　　大学本科时期的同学都在悉尼，这次没有时间去，下次再去感受同学情。从既往的同学聚会看，一堆准老头准老太的聚会，行为做派与年轻时区别不大。内省还是要有自知之明。我们自己觉得不老，其实，在小年轻眼里，已经是一些老家伙了，除了血压往上走，什么都开始往下垂。

　　墨尔本好在哪里?比较干净，空气好，现代建筑多，比较安全，靠近海边，物价不贵，华人不少，如此等等，可以列上无数条。我的接触还比较表面。印象比较深的是蓝天、干净、不拥挤。

　　印象中这是第二次坐这种VAN。第一次是在大加拿，那次冷气太足，被冻得够呛，所以印象深刻。这一次，则是与一堆老头。直觉中，这种车是几种人用的：歌星、土豪、黑社会人物。学者外交官们怎么会用这种车?椅子围成一圈，还有显示屏可以点歌什么的。所以，我说了一句：先生们，我们的目标是哪个银行?他们听了也笑。

　　一个插曲是：路过一个小机场，他们议论热烈。原来，前一天(21日)一架小飞机在刚起飞不久就出事了，机上5个人全部身亡。驾驶员是澳大利亚人，其余4个都是美国人，准备到附近的一个小岛上打高尔夫球。那是个非常好的高尔夫球场。

　　墨尔本会议

　　22号下午的会议，先分组讨论给大会的建议，然后再集中在这里展示6个小组的意见，最后一并提交给澳大利亚外交贸易部，供其写作2017年白皮书时参考。

　　墨尔本是维多利亚州首府，曾经当过多年的首都。国民党驻维多利亚州支部的牌子依然留着，有历史价值。现在的国民党已经没有必要这么做了。现在觉得，当时应该进去看看，找几个老党员聊聊。

　　墨尔本唐人街有两三条街，但主要部分位于上图小伯克街，横穿两个街区，因此有四个这样的牌坊。伯克街东西走向，街中南北走向的小巷不少，但都不长。游客不少，包括一些非华人旅游团。建筑与卫生方面，比旧金山的唐人街强，但不如华盛顿唐人街。华盛顿唐人街已经与周围建筑差别不大，是我见过的最现代化的唐人街。这方面横滨唐人街也比不上。纽约的唐人街则比较脏。洛杉矶唐人街散得比较开，高楼不多，卫生一般。

　　站在两个街区之间展览路(exibition street)上，从街口往西拍。入口右边不远处，就是俺吃面条的餐馆。街上餐馆不少，价格也不贵。套餐价格多在7.8到8.9澳元之间。这是含税价。面馆老板告诉我，20澳元以下的账单刷信用卡要加收1澳元。

　　这碗面条8.9澳元(折合人民币不到50元)，考虑到澳大利亚人均GDP是中国的9倍，这个价格并不贵。

　　墨尔本最大的市场，一半卖水果，一半卖衣物。与国内同类市场没什么差别，也不是很干净。没有找到国内看不到的水果类型。JENNY说，现在中国什么没有？倒也是。此行没有买任何东西。从市内到机场商店，没有发现想买的东西。巧克力之类木有什么吸引力。

　　在墨尔本的住处是皇冠酒店。入住后发现窗外景色不错，随手拍了一张，就是这样。这样的景致，可以部分解释为何好多华人依据墨尔本。JENNY说，墨尔本在很多方面已经超过悉尼，未来很可能全面压过悉尼。她的家族在当地生活了好几代，对墨尔本有特殊的情感，说话可能有点夸张。但两天的初步接触，觉得墨尔本确实是一个宜居城市。行前S博士说她非常喜欢墨尔本。看来是有道理滴。

　　最后，说一点此行的意外感受：特朗普上台对澳大利亚人的冲击远远超出想象。特朗普的言行，似乎让他们变得六神无主了，因此，开口闭口"uncertainty"。他们散发出的焦虑、担忧情绪，不弱于日本，没有像安倍政府做得那么露骨而已。中国也担心特朗普带来的不确定性，但远没有澳大利亚那样强烈。他们解释，这是因为中国不是美国的盟友。我部分赞成，但觉得，没有了美国，澳大利亚的国家安全依然有保障，方式不同而已。第二天下午几个外国代表的发言，也被要求以此为关键词。我觉得他们有点担忧过头了，并坚持把自己的发言题目定为“limited uncertainty”。从这件事，以及对于后期合作问题的讨论中，深刻感受到澳大利亚受美国影响之深。虽然他们自己觉得比较独立，不会盲从美国。我则隐约觉得，他们在安全与价值观问题上，基本上是美国的回声，没有多少自己的东西。因为与亚洲的经济联系日益密切，澳大利亚试图强化与亚洲的关系，并在亚洲与欧美之间扮演桥梁。问题是，Milner教授也坦承，澳大利亚在中美之间没法netrual。那么，亚洲需要“美国的回声”来充当桥梁么?这个问题，将长久地拷问澳大利亚。

　　今年春节在福州只呆了一周，原因是，春节期间收到了两个会议邀请：2月10号在新加坡，2月21-22日在堪培拉与墨尔本。时间有点紧，赶回北京办手续，还好都顺利成行了。

　　新加坡市区与几年前相比，变化不大。首次感受了一下南洋理工大学的校园氛围，感觉上，类似香港科技大学，依山而建的一所大学。香港科大在海边，南洋理工离柔佛海峡还有3公里左右的直线距离，是一所山里的大学，但校园挺美，满眼绿意。准备找机会到那儿小呆一阵，不知道今年能否找出时间?对于此次新加坡之行，一个小小的意外是：进入海关非常顺利。听到一些人说，有些外国人因为发表对新加坡的批评意见(哪怕只是在网上顺便说点什么)而被拒绝入境，或者被吊销签证。而俺最近发表了好几篇与新加坡相关的文章，其中对新加坡不无批评，会不会也被拒绝入境呢?结果似乎说明，新加坡对于外国学者的批评，还是有一定的容忍度。希望这个判断能成立。^_^。

　　写这篇博文主要是因为澳洲行。国人已经去滥了的国度，通常不属于我写博文的对象。但澳洲例外，因为，将近三十年前，就想去澳洲，先学英语，再争取拿个学位。年轻时就想当个学者，最好能成为一个知名的教授。可惜那时候不太顺利。兜兜转转快三十年，变成了社科院的研究员(当然，离知名教授还有相当的距离)，倒有了机会，而且对方慷慨地提供商务舱(飞行距离将近一万公里，11个小时，商务舱还是有意义滴)。这说明什么?至少两点：

　　首先一点是，中国的快速发展，使得外国人愿意听中国的声音，国际会议没有中国人发言似乎成为一个缺憾，这在过去几年有真切的感受。2010年前参加国际会议，美国人是当然的主角，哪怕在欧洲人面前。这两年，中国的角色地位明显提升，在有的场合已经超过美国。从发言秩序安排、听众的反应，可以看出，自己的发言在被认真地倾听，提问环节常常是重点提问对象。这里，个人的能力与发言技巧是次要的，人家想听的是中国声音。“离了中国，自己什么也不是”，这俺清楚。

　　其次，能吸引人的是思想。这两年海内外会议邀请多了起来，多是看了我的中英文文章后发的邀请。这次不同，主办方说：去年访问北京时去了好些单位，接触了一些著名人物、退休高官，觉得我在亚太秩序等问题上有一些自己的想法，而且显得比较assertive(没想到这个常常用于形容中国外交行为的词也被用在了俺的头上)，因此决定请我到澳洲开会，顺便谈谈未来的一些合作。记得去年那次在所里与他们的会面，系因为领导出差，我与两位同事受命接待对方。我说了一些中国传统文化特点、主张的地区秩序、澳洲的优缺点，不过是一些思考与观察体会。对方当时的反应是：very interesting。他们大概很少听到中国人这么解读中国观点，并且以比较直率的方式点出澳大利亚的若干不足。

　　另外，此行发现，自己需要提高的地方不少。这次与会的多是六七十岁的人，请的三个海外代表中，新西兰代表六十好几，新加坡代表七十岁，都当过大使。我成了年纪最小的。还有人问我有孩子了没有。白种人熟得快，也老得快，他们看黄种人常常看不出年龄，加上俺的白发暂时还不多。其实，俺也是年过五旬的老汉，一笑起来，脸上的皱纹如涛涛江水，浩瀚惊人，而且绵延不绝。

　　这些都是见多识广的人：退休知名教授、大学里的院长、八十年代的大使、现任副部长，等等。他们谈论一些经历与轶事时，我不大听得懂到底在说什么。有些是因为文化背景不一样，有些则与阅历有关。在他们眼里，俺还是小鲜肉半枚吧?

　　树老根多，人老话多。拉扯了这么多，也没有说到要害：到底有什么值得俺博文一写?才发现，对于澳洲，要写出别人没有的新意，不大容易。那就随大流，写大路货吧。同事注意尽量塞入一点个人感悟，以示俺比别人高明一毫米。

　　堪培拉点滴

　　在堪培拉住了两个晚上，墨尔本住了一个晚上。与444万人口的墨尔本相比，不到四十万人口的堪培拉显然更适宜于居住。那儿的人一看到路口有几辆车就叫碰上堵车了，开什么玩笑嘛?小样的。感觉堪培拉的建筑物都比较新，而且整洁。他们说那是因为城市历史不久。其实，堪培拉作为首都是从1913年开始规划，1927年从墨尔本迁来，这里已经是百年老都。

　　在从墨尔本飞堪培拉的飞机上与邻座聊天，一位健谈的教授，羡慕中国发展快，特别是高铁，说如果墨尔本到悉尼也有高铁就好了。抱怨澳洲对于大工程，通常的情况是：空谈一阵，然后不了了之，过几年再提起来，再不了了之。他提到堪培拉位于内陆，发展不如沿海城市如伍伦贡。给我的印象是，当时选内地为首都是个错误。后来与东道主聊天，他们提到当时选内地为首都是因为，澳洲的城市都在海边，为了避免战争时期被破坏，特意选在内地。这还真没想到。一战时期规划首都，确实会考虑到战争的影响。

　　这张21日上午拍于澳大利亚国立大学(ANU)。下面是University House的会议室。在天朝帝都呆久了，养成一个恶习：一去到蓝天白云之地，就大发感慨。因此，拍几张这样的照片是常态，有时候还要在微信里显摆一下，哪怕因此而拉仇恨。

　　照片上中间两位是亚太安全合作理事会澳大利亚国家委员会(AusCSCAP)的共同主席，其中左边(白衬衫)是Richard Smith AO,右边(红领带)是Tony Milner教授，一位马来西亚问题专家，他承认亚洲人的价值观与思维模式不同于欧美人，也意识到未来的亚洲秩序可能有自己的特点。

　　想到一个笑话。Smith先生说在中国经常被称作“Mr. AO”。中国人多知道英国有授勋授爵制度，但多不知道澳洲已经建立了自己的勋章制度，AO是第二级。澳大利亚勋章(the Order of Australia)制度建立于1975年，分为四个等级：AC勋章(Companion of the Order of Australia)，AO勋章(Office of the Order of Australia)、AM勋章(Members of the Order of Australia)、OAM勋章(Medals of the Order of Australia)。此前澳大利亚人获得的是英国勋章。Milner教授是AM。2016年有771人获得勋章。排在第一位的勋章原先是AK/AD(Knight of the Order of Australia, Dame of the Order of Australia )，但从2015年起这一级不再颁发。

　　看到这个名字，不要以为写错了。就叫这个名字。2015年投入使用的建筑物，明显的后现代风格：茅草风格的大门口前廊，弯弯曲曲的梁柱，走廊有点阴森，房间墙壁是水泥的，而且坑坑洼洼，房里连个书桌都没有，大楼里面的酒吧叫monster。宣称整个设计的目的是CONNECTING PEOPLE PEOPLE。有一些房间用于学生公寓，接送我的一年级研究生ELKE LARSEN是个阳光灿烂的女孩，老爱笑。就住在这里，她非常喜欢，庆幸能分配这里。我则不大习惯。代购也。

　　小品墨尔本

　　墨尔本人口444万，已经接近悉尼的484万。从发展势头看，很可能超过悉尼。这是个运动之城，澳洲网球公开赛就在这儿举行。板球场规模也很大。还有澳大利亚式足球，主要流行于维多利亚州，据说已经被某个大人物引入北京上海。

　　地图上标出的老城区规模并不大，比较适合于走路。原先计划走一天。结果呢，三个小时走下来，觉得已经能感受到墨尔本的传统风韵了。当然，此前上午已经开车兜了两个小时。Asialink的CEO 女士亲自开车，介绍主要景点，其助手(混血儿，父亲也是福建人)带我下车浏览了一下儿童医院与大市场。她是个精廋的老太太，很能干，介绍说她家族在墨尔本已经住了至少四代。乃与她开玩笑说，那你也是墨尔本土著了。她也笑。谈开之后，听她一边开车一边说：我怎么会变成驾驶员兼导游了?that is a fun。我恭维说，非常荣幸有一个VIP 导游。她也很直接地回答说：那是。其实，她这么做是有原因滴，具体情况暂时保密。买个关子。据她介绍，墨尔本的风景比较中庸，不像悉尼那样，有歌剧院、大桥等特出景点。

　　大学本科时期的同学都在悉尼，这次没有时间去，下次再去感受同学情。从既往的同学聚会看，一堆准老头准老太的聚会，行为做派与年轻时区别不大。内省还是要有自知之明。我们自己觉得不老，其实，在小年轻眼里，已经是一些老家伙了，除了血压往上走，什么都开始往下垂。

　　墨尔本好在哪里?比较干净，空气好，现代建筑多，比较安全，靠近海边，物价不贵，华人不少，如此等等，可以列上无数条。我的接触还比较表面。印象比较深的是蓝天、干净、不拥挤。

　　印象中这是第二次坐这种VAN。第一次是在大加拿，那次冷气太足，被冻得够呛，所以印象深刻。这一次，则是与一堆老头。直觉中，这种车是几种人用的：歌星、土豪、黑社会人物。学者外交官们怎么会用这种车?椅子围成一圈，还有显示屏可以点歌什么的。所以，我说了一句：先生们，我们的目标是哪个银行?他们听了也笑。

　　一个插曲是：路过一个小机场，他们议论热烈。原来，前一天(21日)一架小飞机在刚起飞不久就出事了，机上5个人全部身亡。驾驶员是澳大利亚人，其余4个都是美国人，准备到附近的一个小岛上打高尔夫球。那是个非常好的高尔夫球场。

　　墨尔本会议

　　22号下午的会议，先分组讨论给大会的建议，然后再集中在这里展示6个小组的意见，最后一并提交给澳大利亚外交贸易部，供其写作2017年白皮书时参考。

　　墨尔本是维多利亚州首府，曾经当过多年的首都。国民党驻维多利亚州支部的牌子依然留着，有历史价值。现在的国民党已经没有必要这么做了。现在觉得，当时应该进去看看，找几个老党员聊聊。

　　墨尔本唐人街有两三条街，但主要部分位于上图小伯克街，横穿两个街区，因此有四个这样的牌坊。伯克街东西走向，街中南北走向的小巷不少，但都不长。游客不少，包括一些非华人旅游团。建筑与卫生方面，比旧金山的唐人街强，但不如华盛顿唐人街。华盛顿唐人街已经与周围建筑差别不大，是我见过的最现代化的唐人街。这方面横滨唐人街也比不上。纽约的唐人街则比较脏。洛杉矶唐人街散得比较开，高楼不多，卫生一般。

　　站在两个街区之间展览路(exibition street)上，从街口往西拍。入口右边不远处，就是俺吃面条的餐馆。街上餐馆不少，价格也不贵。套餐价格多在7.8到8.9澳元之间。这是含税价。面馆老板告诉我，20澳元以下的账单刷信用卡要加收1澳元。

　　这碗面条8.9澳元(折合人民币不到50元)，考虑到澳大利亚人均GDP是中国的9倍，这个价格并不贵。

　　墨尔本最大的市场，一半卖水果，一半卖衣物。与国内同类市场没什么差别，也不是很干净。没有找到国内看不到的水果类型。JENNY说，现在中国什么没有？倒也是。此行没有买任何东西。从市内到机场商店，没有发现想买的东西。巧克力之类木有什么吸引力。

　　在墨尔本的住处是皇冠酒店。入住后发现窗外景色不错，随手拍了一张，就是这样。这样的景致，可以部分解释为何好多华人依据墨尔本。JENNY说，墨尔本在很多方面已经超过悉尼，未来很可能全面压过悉尼。她的家族在当地生活了好几代，对墨尔本有特殊的情感，说话可能有点夸张。但两天的初步接触，觉得墨尔本确实是一个宜居城市。行前S博士说她非常喜欢墨尔本。看来是有道理滴。

　　最后，说一点此行的意外感受：特朗普上台对澳大利亚人的冲击远远超出想象。特朗普的言行，似乎让他们变得六神无主了，因此，开口闭口"uncertainty"。他们散发出的焦虑、担忧情绪，不弱于日本，没有像安倍政府做得那么露骨而已。中国也担心特朗普带来的不确定性，但远没有澳大利亚那样强烈。他们解释，这是因为中国不是美国的盟友。我部分赞成，但觉得，没有了美国，澳大利亚的国家安全依然有保障，方式不同而已。第二天下午几个外国代表的发言，也被要求以此为关键词。我觉得他们有点担忧过头了，并坚持把自己的发言题目定为“limited uncertainty”。从这件事，以及对于后期合作问题的讨论中，深刻感受到澳大利亚受美国影响之深。虽然他们自己觉得比较独立，不会盲从美国。我则隐约觉得，他们在安全与价值观问题上，基本上是美国的回声，没有多少自己的东西。因为与亚洲的经济联系日益密切，澳大利亚试图强化与亚洲的关系，并在亚洲与欧美之间扮演桥梁。问题是，Milner教授也坦承，澳大利亚在中美之间没法netrual。那么，亚洲需要“美国的回声”来充当桥梁么?这个问题，将长久地拷问澳大利亚。