2021年7月28日，新任驻美利坚合众国特命全权大使秦刚，抵达美国履新。

　　秦刚是第十一任中国驻美大使，出使美国之前任外交部副部长。前任驻美大使崔天凯已于6月23日离美回国。

　　秦刚出生于1966年3月，毕业于国际关系学院国际政治系，1988年任北京外交人员服务局中文秘书，1992年进入外交部工作，在西欧司、驻英国大使馆交替任职，曾任西欧司副处长、处长，驻英国大使馆参赞等。

　　2005年，秦刚任外交部新闻司副司长兼外交部发言人。2010年，秦刚出任驻英国大使馆公使，一年后回归外交部新闻司任司长并再度出任发言人。2014年，秦刚转任外交部礼宾司司长，2017年任外交部部长助理，2018年任外交部副部长，分管欧洲地区事务和新闻、礼宾工作。

　　由于中美关系的重要性非同寻常，所以历任驻美大使都曾担任过外交部副部长，秦刚亦然;不同的是，他这次是以分管欧洲事务而非北美事务的副部长身份履新的，且此前也没有过驻美的经历。

　　而秦刚的前任——第十任驻美大使崔天凯，2013年赴美前是分管北美事务的副部长，并且有过多年的在美求学和驻联合国总部的工作经历。

　　崔天凯生于1952年10月，美国霍普金斯大学国际公共政策硕士。1981年至1984年在联合国总部任译员，此后一直在外交部任职，历任随员、秘书、参赞、发言人、公使衔参赞、司长、部长助理、驻日大使、副部长，2013年至2021年任驻美利坚合众国特命全权大使。

　　崔天凯是任职时间最长的驻美大使，历经奥巴马、川普、拜登三任美国总统。尤其是在川普和拜登时代，崔天凯这位驻美大使经历了太多风雨。

　　今年6月21日，驻美使馆网站发表崔天凯大使致全美侨胞的辞别信，表示他将结束在美8年多的任期，近日离任回国，并感谢广大在美华侨华人对他工作的关心和支持。

　　崔天凯写道，自2013年4月担任中国驻美大使至今，经历了很多具有历史意义的事件。英国《卫报》当时报道称，崔天凯见证了中美关系在特朗普任期内的动荡，一直留任至美国政府过渡到拜登时期。

　　那么，在当下中国外交界普遍那啥的新时代，崔天凯究竟是个什么类型的外交官呢?作为一个小小公号狗，我对此当然不敢妄议，只能尽量公允地说点事实吧。

　　2020年7月30日，崔天凯大使在POLITICO网站发表了一篇题为《站到历史正确一边，推动中美关系重返正轨》的署名文章。窃以为在崔大使八年任期中，这篇文章非常重要(去年7月还是川普时代，当时发生的一系列中美关系事态，大家应该还记忆犹新，我就不做背景介绍了)。

　　说它非常重要，原因之一，是POLITICO乃美国著名的政治新闻网站，专司报道美国国会、游说机构相关动态，已发展成为美国国会及白宫政治报道的博客群，其创始人和执行主编吉姆·范德海还是普利策新闻奖委员会的重要成员。

　　原因之二，崔大使这篇文章仅标题就非同寻常——它毫不掩饰地承认了当时的中美关系业已“脱轨”，并且直截了当地承认了中美关系重返正轨是“历史正确”。这点尤为重要。

　　还有第三，它开篇就提到了“邓小平”、“休斯敦”，以及41年前开始于休斯敦的中美互设总领馆进程。这第三点就更重要了，它似乎在做某种暗示……既是暗示，我当然不便明说，你懂的。

　　来看看文章的开头两段(中文版译文源自中国驻美国大使馆网站)：

　　1979年初，中国副总理邓小平先生在中美建交后不久即访美，正是在休斯敦附近的西蒙顿小镇，他观看牛仔竞技表演时戴上宽边牛仔帽，这一幕定格在历史中，成为两国友好的永久象征。

　　也是在那次访问期间，双方签署互设总领馆的协议。中国将第一个驻美总领馆设在了休斯敦。此后40多年来，总领馆贴近当地，推动人民间相互了解和友谊，服务于中美地方间经贸、文化、旅游、教育、体育等领域务实合作。

　　上图即文章所说邓小平1979年初访美时，在休斯敦观看牛仔竞技表演，饶有兴趣地戴上了宽边牛仔帽。帮他戴帽的先生，是被誉为“中国第一翻译”的冀朝铸。

　　有关崔大使上述文章的具体论述，在此不便深入讨论，所以就说点别的吧，比如崔大使的“难处”。在川普任期的后两年，看崔大使的表现，我有一个感觉，那就是他这个人以及他所做的事，真心挺难的。

　　一方面，基于众所周知的原因，美国政要一直在不停地怼中国，而中国外交部的几位发言人也在彼此竞技看谁的回怼更“硬气”、更“霸道”——而崔大使则被夹在其中，处境艰难又相当尴尬。

　　作为驻美大使，崔天凯必须在所有重大原则问题上阐明中国政府的立场，同时又要时不时地替赵同志及其战友们做一些“擦屁股”的工作，真有点里外不是人。

　　其实早在去年4月6日，崔天凯就在《纽约时报》发表署名文章，号召中美两国“同舟共济，定克时艰”，称两国的“团结”至关重要，要保持清醒、明辨是非，对那些企图煽动种族主义和歧视仇外、把别国或别的种族当成替罪羊的愚蠢言行说不。

　　看得出来，崔大使的基调和着眼点，明显跟那些发言人的义正辞严有点不一样——他强调得更多的是“团结”而非“斗争”。这让我想起了当代已故外交家吴建民先生。

　　前驻法大使吴建民于2016年6月18日在武汉遭遇车祸不幸去世，不少人写文章悼念这位中国外交的“鸽派”代表人物。但我也看到了一些喷子的无理取闹，他们肆意谩骂吴建民先生，什么卑躬屈膝、摇尾乞怜、跪舔西方……都来了。

　　吴建民的外交思路，无非是强调顺应世界大势，合作共赢，和平发展，不搞对抗。他身前留下了两句非常重要的话，得到了很多人的认同，同时也成为了某些人用以攻击他的“证据”。

　　第一句话：中国的崛起道路很长，我们所取得的成绩刚刚开始，邓小平留下的“韬光养晦，有所作为”的思想，至少还要管一百年。

　　第二句话：靠战争解决不了问题——人类文明已进入到新的历程。但当今世界有很多人的思维，还停留在战争与革命的时代。

　　崔天凯和吴建民其实有颇多相同之处。正好，这位驻美大使近年来也被一系列外交事件推上了风口浪尖。我曾在一篇报道后面看到一条留言，说崔天凯这个“怂包”是“又一个吴建民”。一句很刻薄的话，把两位资深外交官都给骂了。

　　崔天凯曾就读于美国霍普金斯大学国际问题高级研究院;在出使美国之前担任外交部副部长期间，就已跟奥巴马的外交团队打过多年交道，彼此非常熟悉。可以说对美国事务驾轻就熟。

　　崔天凯曾与人联合撰写过一篇题为“新时期中国外交全局中的中美关系——兼论中美共建新型大国关系”的长篇文章，全面阐述了他对中美关系的看法，强调中美之间要探索出一种合作而非对立、双赢而非“零和”、良性竞争而非恶意博弈的新型大国关系模式。

　　这样的思路，跟吴建民很相似。可惜的是，崔天凯生不逢时。

　　几个月过去了，相信当初支持拜登的很多人今天一定很失望。当前的中美关系，其实如崔天凯前述文章所说早已“脱轨”，而有些人还在那里剑拔弩张。

　　更重要的是，美国召回大使都快10个月了，他们宁愿更换代办也不派遣新任大使;而中国却恰恰相反，崔天凯离任后很快就把秦刚派了过去。这说明，美国似乎很想就这样实质性地降低两国邦交等级，而中国却更愿意搞好中美关系。

　　那既然如此，为什么还要那样呢?——别问我“那样”是哪样，大家都看在眼里的。

　　虽然说一个国家的对外政策大方向并非一个大使可以左右，但大使“将在外”也应该有自己的外交事务具体处置方式和风格。其他不好说，至少在川普时代的几个棘手问题上，崔天凯处理得还是可谓天衣无缝，多多少少避免了一些不可收拾的局面出现。

　　所以我要说，崔大使实在是太难了。

　　崔大使的难，当然也在很大程度上反映了中国之难。而“中国之难”意味着什么呢?民国时期的外交家顾维钧认为，中国的事情难办，尤其外交难办，有一个很重要的原因，就是人们拒绝妥协，喜欢清谈者太多，老是狮子大开口。

　　据杨玉清著《我所知道的顾维钧》(载《文史资料选辑》)，顾先生曾对人谈及：“中国的外交，从巴黎和会以来，我经手的就很多。所犯的毛病，就是大家乱要价钱，不愿意吃明亏，结果吃暗亏;不愿意吃小亏，结果吃大亏。”

　　顾维钧还说：“群众组织起来大游行或组成代表团对中国的(外交)代表们施加压力，常常造成灾难性的后果。”

　　而另一位民国外交家颜惠庆在其自传中也说，当一些外交事件发生后，某些卤莽的人们“却以排外和幼稚的口号煽动民众情绪，根本不知道这样做简直是在玩弄导火索，迟早会引爆炸药桶”。

　　所以很多时候，驻外使节们确实是很难的——假如他们并不愿意时时且事事都被那些国内情势和“民意”裹挟的话。

　　比较年轻的读者，对秦刚大概不怎么了解。秦刚给我印象最深的，还是他担任外交部发言人那段时间的作为。

　　在昨天的报道中，有相当“主流”的大媒体这样评论道：曾两度出任外交部发言人的秦刚“刚猛犀利”，令人印象深刻。也有人认为，秦刚是一名形象风度颇佳的外交官，有与国际媒体打交道的丰富经验，中外舆论对他也十分熟悉。

　　美国全国公共广播电台(NPR)曾援引一名美国前外交官的话，形容秦刚是“收拾残局的”，但这个残局却不是中美关系的残局，而是——“在中国人看来，美国让全球金融体系垮掉了，而中国正在拯救它。”

　　但是NPR自己的评论却是：“一位言辞犀利、有表演天赋的中国大使，或许会让中美关系更加缤纷多彩。”——这句话其实比秦刚的言辞更犀利。

　　现在预测秦刚的表现还为时太早。而在现有格局之下，秦大使又会有多大的作为或者说纵横捭阖的空间呢?

　　秦刚毕竟不是苏秦，那个时代也隔我们太远，“黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠”。即便是顾维钧那个并不久远的时代，也是“昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼”。

 　　2021年7月28日，新任驻美利坚合众国特命全权大使秦刚，抵达美国履新。

　　秦刚是第十一任中国驻美大使，出使美国之前任外交部副部长。前任驻美大使崔天凯已于6月23日离美回国。

　　秦刚出生于1966年3月，毕业于国际关系学院国际政治系，1988年任北京外交人员服务局中文秘书，1992年进入外交部工作，在西欧司、驻英国大使馆交替任职，曾任西欧司副处长、处长，驻英国大使馆参赞等。

　　2005年，秦刚任外交部新闻司副司长兼外交部发言人。2010年，秦刚出任驻英国大使馆公使，一年后回归外交部新闻司任司长并再度出任发言人。2014年，秦刚转任外交部礼宾司司长，2017年任外交部部长助理，2018年任外交部副部长，分管欧洲地区事务和新闻、礼宾工作。

　　由于中美关系的重要性非同寻常，所以历任驻美大使都曾担任过外交部副部长，秦刚亦然;不同的是，他这次是以分管欧洲事务而非北美事务的副部长身份履新的，且此前也没有过驻美的经历。

　　而秦刚的前任——第十任驻美大使崔天凯，2013年赴美前是分管北美事务的副部长，并且有过多年的在美求学和驻联合国总部的工作经历。

　　崔天凯生于1952年10月，美国霍普金斯大学国际公共政策硕士。1981年至1984年在联合国总部任译员，此后一直在外交部任职，历任随员、秘书、参赞、发言人、公使衔参赞、司长、部长助理、驻日大使、副部长，2013年至2021年任驻美利坚合众国特命全权大使。

　　崔天凯是任职时间最长的驻美大使，历经奥巴马、川普、拜登三任美国总统。尤其是在川普和拜登时代，崔天凯这位驻美大使经历了太多风雨。

　　今年6月21日，驻美使馆网站发表崔天凯大使致全美侨胞的辞别信，表示他将结束在美8年多的任期，近日离任回国，并感谢广大在美华侨华人对他工作的关心和支持。

　　崔天凯写道，自2013年4月担任中国驻美大使至今，经历了很多具有历史意义的事件。英国《卫报》当时报道称，崔天凯见证了中美关系在特朗普任期内的动荡，一直留任至美国政府过渡到拜登时期。

　　那么，在当下中国外交界普遍那啥的新时代，崔天凯究竟是个什么类型的外交官呢?作为一个小小公号狗，我对此当然不敢妄议，只能尽量公允地说点事实吧。

　　2020年7月30日，崔天凯大使在POLITICO网站发表了一篇题为《站到历史正确一边，推动中美关系重返正轨》的署名文章。窃以为在崔大使八年任期中，这篇文章非常重要(去年7月还是川普时代，当时发生的一系列中美关系事态，大家应该还记忆犹新，我就不做背景介绍了)。

　　说它非常重要，原因之一，是POLITICO乃美国著名的政治新闻网站，专司报道美国国会、游说机构相关动态，已发展成为美国国会及白宫政治报道的博客群，其创始人和执行主编吉姆·范德海还是普利策新闻奖委员会的重要成员。

　　原因之二，崔大使这篇文章仅标题就非同寻常——它毫不掩饰地承认了当时的中美关系业已“脱轨”，并且直截了当地承认了中美关系重返正轨是“历史正确”。这点尤为重要。

　　还有第三，它开篇就提到了“邓小平”、“休斯敦”，以及41年前开始于休斯敦的中美互设总领馆进程。这第三点就更重要了，它似乎在做某种暗示……既是暗示，我当然不便明说，你懂的。

　　来看看文章的开头两段(中文版译文源自中国驻美国大使馆网站)：

　　1979年初，中国副总理邓小平先生在中美建交后不久即访美，正是在休斯敦附近的西蒙顿小镇，他观看牛仔竞技表演时戴上宽边牛仔帽，这一幕定格在历史中，成为两国友好的永久象征。

　　也是在那次访问期间，双方签署互设总领馆的协议。中国将第一个驻美总领馆设在了休斯敦。此后40多年来，总领馆贴近当地，推动人民间相互了解和友谊，服务于中美地方间经贸、文化、旅游、教育、体育等领域务实合作。

　　上图即文章所说邓小平1979年初访美时，在休斯敦观看牛仔竞技表演，饶有兴趣地戴上了宽边牛仔帽。帮他戴帽的先生，是被誉为“中国第一翻译”的冀朝铸。

　　有关崔大使上述文章的具体论述，在此不便深入讨论，所以就说点别的吧，比如崔大使的“难处”。在川普任期的后两年，看崔大使的表现，我有一个感觉，那就是他这个人以及他所做的事，真心挺难的。

　　一方面，基于众所周知的原因，美国政要一直在不停地怼中国，而中国外交部的几位发言人也在彼此竞技看谁的回怼更“硬气”、更“霸道”——而崔大使则被夹在其中，处境艰难又相当尴尬。

　　作为驻美大使，崔天凯必须在所有重大原则问题上阐明中国政府的立场，同时又要时不时地替赵同志及其战友们做一些“擦屁股”的工作，真有点里外不是人。

　　其实早在去年4月6日，崔天凯就在《纽约时报》发表署名文章，号召中美两国“同舟共济，定克时艰”，称两国的“团结”至关重要，要保持清醒、明辨是非，对那些企图煽动种族主义和歧视仇外、把别国或别的种族当成替罪羊的愚蠢言行说不。

　　看得出来，崔大使的基调和着眼点，明显跟那些发言人的义正辞严有点不一样——他强调得更多的是“团结”而非“斗争”。这让我想起了当代已故外交家吴建民先生。

　　前驻法大使吴建民于2016年6月18日在武汉遭遇车祸不幸去世，不少人写文章悼念这位中国外交的“鸽派”代表人物。但我也看到了一些喷子的无理取闹，他们肆意谩骂吴建民先生，什么卑躬屈膝、摇尾乞怜、跪舔西方……都来了。

　　吴建民的外交思路，无非是强调顺应世界大势，合作共赢，和平发展，不搞对抗。他身前留下了两句非常重要的话，得到了很多人的认同，同时也成为了某些人用以攻击他的“证据”。

　　第一句话：中国的崛起道路很长，我们所取得的成绩刚刚开始，邓小平留下的“韬光养晦，有所作为”的思想，至少还要管一百年。

　　第二句话：靠战争解决不了问题——人类文明已进入到新的历程。但当今世界有很多人的思维，还停留在战争与革命的时代。

　　崔天凯和吴建民其实有颇多相同之处。正好，这位驻美大使近年来也被一系列外交事件推上了风口浪尖。我曾在一篇报道后面看到一条留言，说崔天凯这个“怂包”是“又一个吴建民”。一句很刻薄的话，把两位资深外交官都给骂了。

　　崔天凯曾就读于美国霍普金斯大学国际问题高级研究院;在出使美国之前担任外交部副部长期间，就已跟奥巴马的外交团队打过多年交道，彼此非常熟悉。可以说对美国事务驾轻就熟。

　　崔天凯曾与人联合撰写过一篇题为“新时期中国外交全局中的中美关系——兼论中美共建新型大国关系”的长篇文章，全面阐述了他对中美关系的看法，强调中美之间要探索出一种合作而非对立、双赢而非“零和”、良性竞争而非恶意博弈的新型大国关系模式。

　　这样的思路，跟吴建民很相似。可惜的是，崔天凯生不逢时。

　　几个月过去了，相信当初支持拜登的很多人今天一定很失望。当前的中美关系，其实如崔天凯前述文章所说早已“脱轨”，而有些人还在那里剑拔弩张。

　　更重要的是，美国召回大使都快10个月了，他们宁愿更换代办也不派遣新任大使;而中国却恰恰相反，崔天凯离任后很快就把秦刚派了过去。这说明，美国似乎很想就这样实质性地降低两国邦交等级，而中国却更愿意搞好中美关系。

　　那既然如此，为什么还要那样呢?——别问我“那样”是哪样，大家都看在眼里的。

　　虽然说一个国家的对外政策大方向并非一个大使可以左右，但大使“将在外”也应该有自己的外交事务具体处置方式和风格。其他不好说，至少在川普时代的几个棘手问题上，崔天凯处理得还是可谓天衣无缝，多多少少避免了一些不可收拾的局面出现。

　　所以我要说，崔大使实在是太难了。

　　崔大使的难，当然也在很大程度上反映了中国之难。而“中国之难”意味着什么呢?民国时期的外交家顾维钧认为，中国的事情难办，尤其外交难办，有一个很重要的原因，就是人们拒绝妥协，喜欢清谈者太多，老是狮子大开口。

　　据杨玉清著《我所知道的顾维钧》(载《文史资料选辑》)，顾先生曾对人谈及：“中国的外交，从巴黎和会以来，我经手的就很多。所犯的毛病，就是大家乱要价钱，不愿意吃明亏，结果吃暗亏;不愿意吃小亏，结果吃大亏。”

　　顾维钧还说：“群众组织起来大游行或组成代表团对中国的(外交)代表们施加压力，常常造成灾难性的后果。”

　　而另一位民国外交家颜惠庆在其自传中也说，当一些外交事件发生后，某些卤莽的人们“却以排外和幼稚的口号煽动民众情绪，根本不知道这样做简直是在玩弄导火索，迟早会引爆炸药桶”。

　　所以很多时候，驻外使节们确实是很难的——假如他们并不愿意时时且事事都被那些国内情势和“民意”裹挟的话。

　　比较年轻的读者，对秦刚大概不怎么了解。秦刚给我印象最深的，还是他担任外交部发言人那段时间的作为。

　　在昨天的报道中，有相当“主流”的大媒体这样评论道：曾两度出任外交部发言人的秦刚“刚猛犀利”，令人印象深刻。也有人认为，秦刚是一名形象风度颇佳的外交官，有与国际媒体打交道的丰富经验，中外舆论对他也十分熟悉。

　　美国全国公共广播电台(NPR)曾援引一名美国前外交官的话，形容秦刚是“收拾残局的”，但这个残局却不是中美关系的残局，而是——“在中国人看来，美国让全球金融体系垮掉了，而中国正在拯救它。”

　　但是NPR自己的评论却是：“一位言辞犀利、有表演天赋的中国大使，或许会让中美关系更加缤纷多彩。”——这句话其实比秦刚的言辞更犀利。

　　现在预测秦刚的表现还为时太早。而在现有格局之下，秦大使又会有多大的作为或者说纵横捭阖的空间呢?

　　秦刚毕竟不是苏秦，那个时代也隔我们太远，“黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠”。即便是顾维钧那个并不久远的时代，也是“昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼”。