1971年，中国共产党建党五十周年，同年，亨利·基辛格秘密访问北京。时任美国总统理查德•尼克松(Richard Nixon)国家安全顾问基辛格(Kissinger)与中国总理周恩来的会晤，结束了中美两国长达一代人的敌对状态，为建立历史性的战略伙伴关系奠定了基础。如今，随着中美两国正走向对抗，人们很容易将对北京的开放视为错误的开始。但值得记住的是，开放始于一项明智、务实的政策，帮助美国赢得了冷战，并改变了中国与世界的关系。

　　中美关系的改善既违背常理，也需要时间。上世纪50年代和60年代，尽管中美两国之间摩擦矛盾不断，并接连发生了朝鲜战争和越南战争。然而，美国官员早就意识到，如果中国能够脱离苏联，冷战的战略格局将发生重大变化。他们怀疑这两个共产主义巨人能否永远共存。在20世纪50年代，德怀特·艾森豪威尔政府曾采取非正统的措施来加速这一分裂——向北京施加极端的经济和军事压力，希望北京届时会向莫斯科提出过多的支持要求。

　　到上世纪60年代末，中苏关系破裂，主要原因是意识形态和地缘政治紧张，而非美国的政策。中国和苏联处于战争的边缘。中国领导人决定必须利用“远野蛮人”(美国人)来牵制“近野蛮人”(苏联人)。

　　正如我在新书《黎明的挣扎》(The Twilight Struggle)叙述的那样，基辛格访问北京十分微妙，接着第二年尼克松访华，随之而来的是中美两国间默契盟友关系的出现，这一切都改变了冷战。苏联不得不同时遏制两个正在努力对抗它的强大对手，时时刻刻谋划一场对中国和北约的两线战争。

　　新的合作伙伴关系也促进了经济改革，这将推动中国走向资本主义繁荣后，从而将意识形态的匕首刺向停滞不前的莫斯科社会主义模式的核心。就中国而言，它打破了国际孤立，进入了全球机构和世界经济。它开始从美国获得宝贵的情报、技术和军事物资，以及来自日本等美国亲密盟友的援助、贸易和投资。在许多方面，基辛格打造的开放为中国的崛起创造了全球条件。

　　50年后，这似乎成为一个错误的决定——美国创造了一个地缘政治“怪物”，却天真地认为它会变得温和。不过，基辛格和尼克松最初都相当现实。

　　基辛格写道，中国人是“强硬的空想家，他们完全不同意我们对世界未来走向的看法。”美国政府明白，重建中美两国关系需要做出一些令人不快的道德妥协，比如放弃台湾——美国最忠实的盟友之一。和解的道德代价是高昂的，但不会高于战胜莫斯科和赢得冷战所带来的道德和战略利益。

　　真正的麻烦后来才出现。苏联的解体本应促使对美国从根本上重新评估其政策，并结束中美1971年缔结的地缘政治利益联姻。

　　相反，单极时代令人兴奋的气氛导致美国加大与中国的接触力度，希望全球化和自由化的力量最终促使其发生彻底的转变。这一政策的惯性，再加上美国对华贸易的迷恋，导致美国对华政策的缺点暴露之后至少持续了十年。

　　目前，美中关系短期内没有改善的希望。寻求重大外交突破实际上可能是危险的，过于重视对华关系，可能会分散华盛顿在军事、技术和经济领域加强防御的紧急措施的注意力。但是，尼克松—基辛格政府时期对中国的开放至少提醒了我们，最敌对的国家也有可能会和解——即使这需要多年时间、经历多次动荡才能实现。

　　哈尔·布兰兹( Hal Brands)系美国约翰·霍普金斯大学全球事务教授，战略与预算评估中心高级研究员研究员。原文链接：https://www.aei.org/op-eds/how-kissingers-secret-trip-to-china-transformed-the-cold-war/

　　1971年，中国共产党建党五十周年，同年，亨利·基辛格秘密访问北京。时任美国总统理查德•尼克松(Richard Nixon)国家安全顾问基辛格(Kissinger)与中国总理周恩来的会晤，结束了中美两国长达一代人的敌对状态，为建立历史性的战略伙伴关系奠定了基础。如今，随着中美两国正走向对抗，人们很容易将对北京的开放视为错误的开始。但值得记住的是，开放始于一项明智、务实的政策，帮助美国赢得了冷战，并改变了中国与世界的关系。

　　中美关系的改善既违背常理，也需要时间。上世纪50年代和60年代，尽管中美两国之间摩擦矛盾不断，并接连发生了朝鲜战争和越南战争。然而，美国官员早就意识到，如果中国能够脱离苏联，冷战的战略格局将发生重大变化。他们怀疑这两个共产主义巨人能否永远共存。在20世纪50年代，德怀特·艾森豪威尔政府曾采取非正统的措施来加速这一分裂——向北京施加极端的经济和军事压力，希望北京届时会向莫斯科提出过多的支持要求。

　　到上世纪60年代末，中苏关系破裂，主要原因是意识形态和地缘政治紧张，而非美国的政策。中国和苏联处于战争的边缘。中国领导人决定必须利用“远野蛮人”(美国人)来牵制“近野蛮人”(苏联人)。

　　正如我在新书《黎明的挣扎》(The Twilight Struggle)叙述的那样，基辛格访问北京十分微妙，接着第二年尼克松访华，随之而来的是中美两国间默契盟友关系的出现，这一切都改变了冷战。苏联不得不同时遏制两个正在努力对抗它的强大对手，时时刻刻谋划一场对中国和北约的两线战争。

　　新的合作伙伴关系也促进了经济改革，这将推动中国走向资本主义繁荣后，从而将意识形态的匕首刺向停滞不前的莫斯科社会主义模式的核心。就中国而言，它打破了国际孤立，进入了全球机构和世界经济。它开始从美国获得宝贵的情报、技术和军事物资，以及来自日本等美国亲密盟友的援助、贸易和投资。在许多方面，基辛格打造的开放为中国的崛起创造了全球条件。

　　50年后，这似乎成为一个错误的决定——美国创造了一个地缘政治“怪物”，却天真地认为它会变得温和。不过，基辛格和尼克松最初都相当现实。

　　基辛格写道，中国人是“强硬的空想家，他们完全不同意我们对世界未来走向的看法。”美国政府明白，重建中美两国关系需要做出一些令人不快的道德妥协，比如放弃台湾——美国最忠实的盟友之一。和解的道德代价是高昂的，但不会高于战胜莫斯科和赢得冷战所带来的道德和战略利益。

　　真正的麻烦后来才出现。苏联的解体本应促使对美国从根本上重新评估其政策，并结束中美1971年缔结的地缘政治利益联姻。

　　相反，单极时代令人兴奋的气氛导致美国加大与中国的接触力度，希望全球化和自由化的力量最终促使其发生彻底的转变。这一政策的惯性，再加上美国对华贸易的迷恋，导致美国对华政策的缺点暴露之后至少持续了十年。

　　目前，美中关系短期内没有改善的希望。寻求重大外交突破实际上可能是危险的，过于重视对华关系，可能会分散华盛顿在军事、技术和经济领域加强防御的紧急措施的注意力。但是，尼克松—基辛格政府时期对中国的开放至少提醒了我们，最敌对的国家也有可能会和解——即使这需要多年时间、经历多次动荡才能实现。

　　哈尔·布兰兹( Hal Brands)系美国约翰·霍普金斯大学全球事务教授，战略与预算评估中心高级研究员研究员。原文链接：https://www.aei.org/op-eds/how-kissingers-secret-trip-to-china-transformed-the-cold-war/