以中美两大国如此超重量级存在规模，比谁能不断取得新成就自然重要，但更重要的是比拼谁能“少犯错误”，尤其是少犯颠覆性错误。常识告诉我们，相比于创新思维行为，社会体制、政治、经济与文化的当下状态才是主流。这个主流是否能在正轨上运作，就显得举足轻重。

　　历史也清晰地告诫：当年美苏冷战，并不是因为美国忽然弄出了个什么新发明创造(譬如星球大战)，而一举击垮了苏联;而是苏联体制和社会，在日常生活和运作中“熬”不下去了，犯错误太多太大，最终让自己变得不可持续。

　　美国总统拜登在2020年大选期间所宣示的对华战略，是要联合盟友一并面对中国的挑战与竞争。拜登担任美国总统已快过去半年了，其制约抗衡中国的总体战略，竟然如意地迅速实现。

　　其中几个大标志性进展分别为：美日印澳四国同盟达成共识，日本、澳大利亚和印度与中国的地缘政治安全冲突及积怨加深加剧;日本首相访美达成共识，将在台海、东海、南中国海几个前沿热点联美对抗中国;欧盟和英国开始就新疆、香港等地人权问题与中国发生争端冲突，关键的中欧投资协定搁浅，而美欧战略同盟关系稳步恢复;韩国总统成功访美，协调与美国的战略立场。

　　拜登即将出访欧洲，参加七国集团(G7)首脑会议，并与俄罗斯总统普京在瑞士举行会晤。据报道，G7峰会将进一步协调对华战略和立场，并可能推出针对中国“一带一路”项目的基础设施计划。至于美俄峰会，美国希望缓解协调与俄罗斯的关系，以便能集中精力应对中国问题的战术意图明显。

　　在全球整体竞争战略上，拜登政府试图抓住冠状病毒溯源的关键“痛点”，计划在90天内推出美国版调查报告，并公之于众。目前，美国国内的疫情全面好转，经济和社会生活迅速恢复正常。最近的美国民调显示，高达83%的美国民众表示，如果能充分证明病毒起源于实验室泄漏一说，将支持美国政府就此追责和索赔的行动。

　　现在回头看，美国特朗普政府原来的“美国优先”策略，确有从经贸角度改革和改变体系积弊的意图考虑，却较多忽视了如何巩固强化美国的世界领导地位，即不太“讲政治”。如今，美国建制政治战略和风格回归，对前任政策做出了明智的取舍，在世界舞台东山再起。这可说是美国在经过一段必要的变革阵痛后，在更高层级上的发力回归。

　　反观中国方面，欲有效反制美国搞“拉帮结派”，就应防止提供对方“最大公约数”式的切入角度。但目前来看，人权问题、冠状病毒溯源问题、领海领土争端问题及台海安全问题，明显成为美国得以成功合纵连横的强力推手，且不断令中国陷于被动。这几个重大僵局似乎在中短期内无解。

　　当然，中国方面可以说，这些都不是我们的错，外界一定要挑事找茬，我们也只能反击。这种推脱之辞应难以经得起推敲，凡事都由内因外因综合促成，且内因作用为主。当年中共红军第五次反围剿失败，一开始也推说寡不敌众，敌人力量过于强大;最终还是依靠以“遵义会议”为标志的系列内部拨乱反正，才让中共和红军走出困境，转危为安。

　　笔者以为，中国要少出错，关键是要克服目前认识和行为上的一系列“似是而非”。譬如，维持稳定发展很重要，但长治久安的有效途径是什么?国家统一很重要，但达成统一的成功举措是什么?孔子曰：君子和而不同，小人同而不和。这其中的告诫和启示深刻。对外传播要讲好中国故事，但核心内涵哲学不给力，再下力气包装外层还是于事无补。

　　中美的“少犯错”竞争，将影响和决定两个国家的命运和世界的未来。

　　作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家;原题《中美比拼谁能“少犯错误”》

　　以中美两大国如此超重量级存在规模，比谁能不断取得新成就自然重要，但更重要的是比拼谁能“少犯错误”，尤其是少犯颠覆性错误。常识告诉我们，相比于创新思维行为，社会体制、政治、经济与文化的当下状态才是主流。这个主流是否能在正轨上运作，就显得举足轻重。

　　历史也清晰地告诫：当年美苏冷战，并不是因为美国忽然弄出了个什么新发明创造(譬如星球大战)，而一举击垮了苏联;而是苏联体制和社会，在日常生活和运作中“熬”不下去了，犯错误太多太大，最终让自己变得不可持续。

　　美国总统拜登在2020年大选期间所宣示的对华战略，是要联合盟友一并面对中国的挑战与竞争。拜登担任美国总统已快过去半年了，其制约抗衡中国的总体战略，竟然如意地迅速实现。

　　其中几个大标志性进展分别为：美日印澳四国同盟达成共识，日本、澳大利亚和印度与中国的地缘政治安全冲突及积怨加深加剧;日本首相访美达成共识，将在台海、东海、南中国海几个前沿热点联美对抗中国;欧盟和英国开始就新疆、香港等地人权问题与中国发生争端冲突，关键的中欧投资协定搁浅，而美欧战略同盟关系稳步恢复;韩国总统成功访美，协调与美国的战略立场。

　　拜登即将出访欧洲，参加七国集团(G7)首脑会议，并与俄罗斯总统普京在瑞士举行会晤。据报道，G7峰会将进一步协调对华战略和立场，并可能推出针对中国“一带一路”项目的基础设施计划。至于美俄峰会，美国希望缓解协调与俄罗斯的关系，以便能集中精力应对中国问题的战术意图明显。

　　在全球整体竞争战略上，拜登政府试图抓住冠状病毒溯源的关键“痛点”，计划在90天内推出美国版调查报告，并公之于众。目前，美国国内的疫情全面好转，经济和社会生活迅速恢复正常。最近的美国民调显示，高达83%的美国民众表示，如果能充分证明病毒起源于实验室泄漏一说，将支持美国政府就此追责和索赔的行动。

　　现在回头看，美国特朗普政府原来的“美国优先”策略，确有从经贸角度改革和改变体系积弊的意图考虑，却较多忽视了如何巩固强化美国的世界领导地位，即不太“讲政治”。如今，美国建制政治战略和风格回归，对前任政策做出了明智的取舍，在世界舞台东山再起。这可说是美国在经过一段必要的变革阵痛后，在更高层级上的发力回归。

　　反观中国方面，欲有效反制美国搞“拉帮结派”，就应防止提供对方“最大公约数”式的切入角度。但目前来看，人权问题、冠状病毒溯源问题、领海领土争端问题及台海安全问题，明显成为美国得以成功合纵连横的强力推手，且不断令中国陷于被动。这几个重大僵局似乎在中短期内无解。

　　当然，中国方面可以说，这些都不是我们的错，外界一定要挑事找茬，我们也只能反击。这种推脱之辞应难以经得起推敲，凡事都由内因外因综合促成，且内因作用为主。当年中共红军第五次反围剿失败，一开始也推说寡不敌众，敌人力量过于强大;最终还是依靠以“遵义会议”为标志的系列内部拨乱反正，才让中共和红军走出困境，转危为安。

　　笔者以为，中国要少出错，关键是要克服目前认识和行为上的一系列“似是而非”。譬如，维持稳定发展很重要，但长治久安的有效途径是什么?国家统一很重要，但达成统一的成功举措是什么?孔子曰：君子和而不同，小人同而不和。这其中的告诫和启示深刻。对外传播要讲好中国故事，但核心内涵哲学不给力，再下力气包装外层还是于事无补。

　　中美的“少犯错”竞争，将影响和决定两个国家的命运和世界的未来。

　　作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家;原题《中美比拼谁能“少犯错误”》