近期中美两国政府同时宣布，双方外交事务高级官员将于3月18日至19日，在美国阿拉斯加举行会晤。

　　在美国方面，国务卿布林肯在国会听证会上，对这次会晤介绍得相当“低调”，形容这是中美双方的一次“顺便”会谈，双方没有进一步的高层接触安排，一切取决于所关注的系列问题是否能取得实质进展。中国外交部则“高调”宣称，应美方邀请，中方高级官员将赴阿拉斯加与美方举行战略对话。

　　在美国境内会谈，自然需要美方发出邀请，这属正常程序。实际情形是，在中美这次会晤之前，布林肯将首先造访韩国和日本，而后在返回美国途中与中方会谈。也就是说，美方都到了中国家门口却不顺访，反而选在回程的路上与中方打交道，而中方也接受了这样的蹊跷安排。

　　这只能充分反映出中美关系目前“停滞与冷和”的状态。至于双方的会晤是否属于战略层级，应是比较模棱两可的，即两大国高级外交官员所要讨论的话题一定是重要的;至于讨论是否会达成什么实质结果或共识，外界目前均不看好。不出成果的会谈，再强调什么“战略”也没有用。

　　自美国拜登政府上台以来，从中美对双边关系的系列表述和要求，应可以预测出此轮阿拉斯加会谈的前景。

　　美国方面，目前无论是朝野还是国会两党，甚至特朗普前政府与拜登现政府，在对华态度上都表现出高度一致，即要求中方必须把一系列重大问题讲清楚，包括了冠状病毒疫情起源及早期应对内幕、中国人权与公民权利现状、香港和新疆问题危机、贸易政策对等与公平开放、钓鱼岛、台湾和南中国海潜在的军事冲突等。

　　从中方的表述来看，中美关系似乎就是两大要素。首先是中国不会挑战美国世界领导地位，愿与美国正常相处;再就是台湾问题是中国红线，美国不应干预插手，这样中美关系就会改善好转。其他美国所关注的问题，似乎要么是中国内政，要么就没什么问题，特朗普政府原先是小题大做，无事生非。

　　这样在思维认知层面，中美就已严重错位。譬如中国总是称美国因担忧失去世界老大地位，于是对中国崛起实行遏制针对。其实崛起与否先可不论，中国的力量发展可能与美国形成对峙或分庭抗礼，这是不争的事实。关键在于这样的分庭抗礼是什么性质?这才是美国朝野和社会最关心的问题。

　　正在崛起的中国，是会比美国更民主、法治、公正、开放、和谐，还是像当年二战的德国、日本及意大利那样的暴发户，来也气势凶猛，去也昙花一现?对前者，与美国的核心利益和价值并无根本冲突;对后者，美国虽不愿再见，但绝不陌生。

　　美国总统拜登及其所代表的民主党主流，迄今为止还没把中国完全当敌人看待，而是看作了竞争对手。但是，这种关系定性也非一成不变，毕竟拜登政府上台不久，很多大政方针仍处于推敲论证阶段。

　　于是，此轮阿拉斯加会晤给中美双方提供了一个直接对话沟通的重要窗口。但是，中国方面必须了解的是，拜登政府及民主党远比其前任商人总统特朗普，对人权、自由、社会正义等形而上议题关注重视得多。

　　美国原先处理中美关系，基本上是“睁只眼闭只眼”，这种战略模糊为双方的合作发展开拓了空间。目前，美国对华政策已是“双目圆睁”，高度警觉。中方有些过去常用的譬如“花钱买路”等老套手段，恐怕再难奏效。

　　美国舆论指出，目前中美关系虽勉强维持，但政治基础已重回“道不同，不相为谋”的隔裂状态。两国关系的政治基础发生严重动摇，其他层面关系的重大改善也必定困难重重。这也准确深刻道出了目前中美关系“冷和与停滞“的症结所在。

　　作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家;原题《中美关系重在基础》

　　近期中美两国政府同时宣布，双方外交事务高级官员将于3月18日至19日，在美国阿拉斯加举行会晤。

　　在美国方面，国务卿布林肯在国会听证会上，对这次会晤介绍得相当“低调”，形容这是中美双方的一次“顺便”会谈，双方没有进一步的高层接触安排，一切取决于所关注的系列问题是否能取得实质进展。中国外交部则“高调”宣称，应美方邀请，中方高级官员将赴阿拉斯加与美方举行战略对话。

　　在美国境内会谈，自然需要美方发出邀请，这属正常程序。实际情形是，在中美这次会晤之前，布林肯将首先造访韩国和日本，而后在返回美国途中与中方会谈。也就是说，美方都到了中国家门口却不顺访，反而选在回程的路上与中方打交道，而中方也接受了这样的蹊跷安排。

　　这只能充分反映出中美关系目前“停滞与冷和”的状态。至于双方的会晤是否属于战略层级，应是比较模棱两可的，即两大国高级外交官员所要讨论的话题一定是重要的;至于讨论是否会达成什么实质结果或共识，外界目前均不看好。不出成果的会谈，再强调什么“战略”也没有用。

　　自美国拜登政府上台以来，从中美对双边关系的系列表述和要求，应可以预测出此轮阿拉斯加会谈的前景。

　　美国方面，目前无论是朝野还是国会两党，甚至特朗普前政府与拜登现政府，在对华态度上都表现出高度一致，即要求中方必须把一系列重大问题讲清楚，包括了冠状病毒疫情起源及早期应对内幕、中国人权与公民权利现状、香港和新疆问题危机、贸易政策对等与公平开放、钓鱼岛、台湾和南中国海潜在的军事冲突等。

　　从中方的表述来看，中美关系似乎就是两大要素。首先是中国不会挑战美国世界领导地位，愿与美国正常相处;再就是台湾问题是中国红线，美国不应干预插手，这样中美关系就会改善好转。其他美国所关注的问题，似乎要么是中国内政，要么就没什么问题，特朗普政府原先是小题大做，无事生非。

　　这样在思维认知层面，中美就已严重错位。譬如中国总是称美国因担忧失去世界老大地位，于是对中国崛起实行遏制针对。其实崛起与否先可不论，中国的力量发展可能与美国形成对峙或分庭抗礼，这是不争的事实。关键在于这样的分庭抗礼是什么性质?这才是美国朝野和社会最关心的问题。

　　正在崛起的中国，是会比美国更民主、法治、公正、开放、和谐，还是像当年二战的德国、日本及意大利那样的暴发户，来也气势凶猛，去也昙花一现?对前者，与美国的核心利益和价值并无根本冲突;对后者，美国虽不愿再见，但绝不陌生。

　　美国总统拜登及其所代表的民主党主流，迄今为止还没把中国完全当敌人看待，而是看作了竞争对手。但是，这种关系定性也非一成不变，毕竟拜登政府上台不久，很多大政方针仍处于推敲论证阶段。

　　于是，此轮阿拉斯加会晤给中美双方提供了一个直接对话沟通的重要窗口。但是，中国方面必须了解的是，拜登政府及民主党远比其前任商人总统特朗普，对人权、自由、社会正义等形而上议题关注重视得多。

　　美国原先处理中美关系，基本上是“睁只眼闭只眼”，这种战略模糊为双方的合作发展开拓了空间。目前，美国对华政策已是“双目圆睁”，高度警觉。中方有些过去常用的譬如“花钱买路”等老套手段，恐怕再难奏效。

　　美国舆论指出，目前中美关系虽勉强维持，但政治基础已重回“道不同，不相为谋”的隔裂状态。两国关系的政治基础发生严重动摇，其他层面关系的重大改善也必定困难重重。这也准确深刻道出了目前中美关系“冷和与停滞“的症结所在。

　　作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家;原题《中美关系重在基础》