上周国际舆论聚焦的重点之一，就是中国领导人纪念抗美援朝战争70周年的讲话，以及连日来中国媒体和文艺作品对70年前那场战争的纪念报道。实际上，这次隆重纪念活动的核心主旨，也就是中国70年来对这场战争的立场，即：“中国人民不畏强暴，敢于抗击任何外来强大之敌。”这次纪念活动仅仅是重复了这一点而已。然而在当前中美关系的紧张局势背景下，它自然被赋予了更多的想象空间。

　　与此同时，这场纪念活动的另一个副产品就是：朝鲜也及时而不失时机地搭上了此轮中国宣传的顺风车，并从中在政治上获利，这对中国此轮宣传效果带来的影响，恐怕是复杂而多方面的。

　　仅在宣示中国不畏强暴

　　之所以说中国的此次纪念活动没有超越70年来中国对抗美援朝战争的基本立场，是因为半个多世纪以来中国对这场战争的历史叙事是：是美国封锁台湾海峡和占领中国领土台湾，并轰炸了中国领土丹东;同时，中国通过当时印度驻华大使潘尼伽转达美国，美军(不包括韩国军队)不得越过“三八线”，但美国置若罔闻;这一切构成了中国出兵反击的合法理由。这种叙述的核心是：中国受到侵略和未来明显的安全威胁，所以中国只能拼死抗争，即中国是被动、被迫的。

　　而上周中国纪念抗美援朝70周年的宣传主旨，同样强调的是这一点，中国领导人的讲话中同样强调的是：中国的国家主权和领土完整、发展利益不能受到侵犯和威胁，否则便要如抗美援朝般奋起抵抗了。值得关注的是：这里的核心前提和状态仍然是“被迫、被动”，即中国奋起抗争是有前提的。

　　然而，《联合早报》及部分海外媒体的解读却是：中国领导人的讲话“预示着中美在台湾问题上冲突有可能进一步升级”。这种解读就有些牵强了。因为根据中国的“反分裂法”，只要台湾不宣布独立，台美不正式建交，中国“被动、被迫”的前提就很难成立。另一方面，由于中国自中美建交以来就一直对台湾在外国设立非政治性、非官方性的机构不持异议，发展经贸关系更是从不反对，这导致其中的灰色地带问题也就必然长期无法解决，所以也很难适用“被动、被迫”这一依据来奋起反击。

　　这里真正麻烦并值得高度关注的倒是南海问题。与台湾问题不同，中国对南海的主权和权益主张一直缺乏联合国、海牙国际法庭和区域内国家的法理支持，与周边国家的领海、领土争端反而却不小。如果这一地区被美国选择为遏制或者挑衅中国的切入点，中国在法理上几乎不能用“被动、被迫”作为反击的依据，因为这与台湾问题有本质区别：台湾不拥有国际法上的主权地位，这是联合国明确的，只要牵涉到主权问题，中国在国际法上的反击理由将是很充分的。而对中国这样一个一直表示很重视“有理、有利、有节”原则的国家来说，南海问题是一个非常棘手的问题。

　　因此，中国此次隆重纪念抗美援朝70周年的核心含义是：中国受到国际公认的独立、主权和领土完整绝不能受到任何国家的侵犯，否则必将继承抗美援朝的宗旨奋起反击，而不是泛泛为当前的中美冲突寻找依据。毕竟历史背景不一样了。

　　朝鲜的动作

　　然而事情总是有另一面，那就是朝鲜对中国这次纪念活动的介入，并在政治上从中牟利。

　　从地缘政治上说，对朝鲜这样周边为大国环抱、文化上受到中国千年影响的大国来说，生存的法则就是积极与周边各大国密切交往，利用大国平衡来保护自身安全。古代如此，近代与现代也都是如此。就当前来说，朝鲜的核心目标就是：拥核，解除国际制裁，继而让本国进入正常发展经济的轨道。而面对美国为首的发达国家的威胁和制裁，朝鲜摆脱危局的最佳策略就是，拉紧与中国和俄罗斯的关系，制衡美日等国。

　　朝鲜当前还面对两个现实问题。一是中国本身也反对朝鲜拥核，中国领导人去年访问朝鲜时已经明确告知朝方这一立场，朝鲜对此当然在国内采取了封锁消息的做法;同时，近日中国领导人在与日本新首相菅义伟的沟通中，对被朝鲜绑架的日本人问题表示关注。而另一方面，中美关系当前又处于紧张状态。前者使得朝鲜因为中美日对朝核、被绑架日本人的共同不满而压力空前增大，后者又是朝鲜减缓外部压力的天赐良机。于是朝鲜毫不犹豫地跃上此次中国大力宣传抗美援朝70周年的顺风车，目的主要是宣传当前中朝两国在反美议题上的共同立场和中朝两党、两国传统友谊的牢固。这一宣传，朝鲜主要是给国内看的，因为中国反对朝鲜拥核的立场世所周知，而朝鲜国内却因为封锁消息而无人知晓。当然，朝鲜认为这也可以为中国增势，目的是减轻中国对朝鲜拥核的不满，甚至要求从中获利。

　　从此次朝鲜的表现看，可以说是十分罕见。一是金正恩本人率领党政军高层和大批平壤市民在平壤志愿军烈士墓吊唁并敬献花圈，同时在中国的沈阳志愿军烈士陵园纪念现场，金正恩也敬献了花圈。这是多少年没有的情况了，这一切活动的主旨都是围绕着宣传中朝关系牢不可破的目的。

　　于是，下一步关键就看中国是否会改变半岛无核化的立场了。到目前为止，中国反对朝鲜拥核的立场没有任何改变。个人认为，原因在于，这既是联合国的立场，也是中美脱钩造成的中国外部态势使然：毕竟反对朝鲜拥核不仅是美国的立场，也是欧盟、日本等力量的共同立场，如果中美脱钩，对欧盟、日本等力量，中国很难再脱钩，而且对朝鲜拥核，中国官方也是要考虑到国内民意的。

　　作者为察哈尔学会国际舆情研究中心秘书长、半岛和平研究中心研究员。原题《中国纪念抗美援朝与朝鲜的反应》

　　上周国际舆论聚焦的重点之一，就是中国领导人纪念抗美援朝战争70周年的讲话，以及连日来中国媒体和文艺作品对70年前那场战争的纪念报道。实际上，这次隆重纪念活动的核心主旨，也就是中国70年来对这场战争的立场，即：“中国人民不畏强暴，敢于抗击任何外来强大之敌。”这次纪念活动仅仅是重复了这一点而已。然而在当前中美关系的紧张局势背景下，它自然被赋予了更多的想象空间。

　　与此同时，这场纪念活动的另一个副产品就是：朝鲜也及时而不失时机地搭上了此轮中国宣传的顺风车，并从中在政治上获利，这对中国此轮宣传效果带来的影响，恐怕是复杂而多方面的。

　　仅在宣示中国不畏强暴

　　之所以说中国的此次纪念活动没有超越70年来中国对抗美援朝战争的基本立场，是因为半个多世纪以来中国对这场战争的历史叙事是：是美国封锁台湾海峡和占领中国领土台湾，并轰炸了中国领土丹东;同时，中国通过当时印度驻华大使潘尼伽转达美国，美军(不包括韩国军队)不得越过“三八线”，但美国置若罔闻;这一切构成了中国出兵反击的合法理由。这种叙述的核心是：中国受到侵略和未来明显的安全威胁，所以中国只能拼死抗争，即中国是被动、被迫的。

　　而上周中国纪念抗美援朝70周年的宣传主旨，同样强调的是这一点，中国领导人的讲话中同样强调的是：中国的国家主权和领土完整、发展利益不能受到侵犯和威胁，否则便要如抗美援朝般奋起抵抗了。值得关注的是：这里的核心前提和状态仍然是“被迫、被动”，即中国奋起抗争是有前提的。

　　然而，《联合早报》及部分海外媒体的解读却是：中国领导人的讲话“预示着中美在台湾问题上冲突有可能进一步升级”。这种解读就有些牵强了。因为根据中国的“反分裂法”，只要台湾不宣布独立，台美不正式建交，中国“被动、被迫”的前提就很难成立。另一方面，由于中国自中美建交以来就一直对台湾在外国设立非政治性、非官方性的机构不持异议，发展经贸关系更是从不反对，这导致其中的灰色地带问题也就必然长期无法解决，所以也很难适用“被动、被迫”这一依据来奋起反击。

　　这里真正麻烦并值得高度关注的倒是南海问题。与台湾问题不同，中国对南海的主权和权益主张一直缺乏联合国、海牙国际法庭和区域内国家的法理支持，与周边国家的领海、领土争端反而却不小。如果这一地区被美国选择为遏制或者挑衅中国的切入点，中国在法理上几乎不能用“被动、被迫”作为反击的依据，因为这与台湾问题有本质区别：台湾不拥有国际法上的主权地位，这是联合国明确的，只要牵涉到主权问题，中国在国际法上的反击理由将是很充分的。而对中国这样一个一直表示很重视“有理、有利、有节”原则的国家来说，南海问题是一个非常棘手的问题。

　　因此，中国此次隆重纪念抗美援朝70周年的核心含义是：中国受到国际公认的独立、主权和领土完整绝不能受到任何国家的侵犯，否则必将继承抗美援朝的宗旨奋起反击，而不是泛泛为当前的中美冲突寻找依据。毕竟历史背景不一样了。

　　朝鲜的动作

　　然而事情总是有另一面，那就是朝鲜对中国这次纪念活动的介入，并在政治上从中牟利。

　　从地缘政治上说，对朝鲜这样周边为大国环抱、文化上受到中国千年影响的大国来说，生存的法则就是积极与周边各大国密切交往，利用大国平衡来保护自身安全。古代如此，近代与现代也都是如此。就当前来说，朝鲜的核心目标就是：拥核，解除国际制裁，继而让本国进入正常发展经济的轨道。而面对美国为首的发达国家的威胁和制裁，朝鲜摆脱危局的最佳策略就是，拉紧与中国和俄罗斯的关系，制衡美日等国。

　　朝鲜当前还面对两个现实问题。一是中国本身也反对朝鲜拥核，中国领导人去年访问朝鲜时已经明确告知朝方这一立场，朝鲜对此当然在国内采取了封锁消息的做法;同时，近日中国领导人在与日本新首相菅义伟的沟通中，对被朝鲜绑架的日本人问题表示关注。而另一方面，中美关系当前又处于紧张状态。前者使得朝鲜因为中美日对朝核、被绑架日本人的共同不满而压力空前增大，后者又是朝鲜减缓外部压力的天赐良机。于是朝鲜毫不犹豫地跃上此次中国大力宣传抗美援朝70周年的顺风车，目的主要是宣传当前中朝两国在反美议题上的共同立场和中朝两党、两国传统友谊的牢固。这一宣传，朝鲜主要是给国内看的，因为中国反对朝鲜拥核的立场世所周知，而朝鲜国内却因为封锁消息而无人知晓。当然，朝鲜认为这也可以为中国增势，目的是减轻中国对朝鲜拥核的不满，甚至要求从中获利。

　　从此次朝鲜的表现看，可以说是十分罕见。一是金正恩本人率领党政军高层和大批平壤市民在平壤志愿军烈士墓吊唁并敬献花圈，同时在中国的沈阳志愿军烈士陵园纪念现场，金正恩也敬献了花圈。这是多少年没有的情况了，这一切活动的主旨都是围绕着宣传中朝关系牢不可破的目的。

　　于是，下一步关键就看中国是否会改变半岛无核化的立场了。到目前为止，中国反对朝鲜拥核的立场没有任何改变。个人认为，原因在于，这既是联合国的立场，也是中美脱钩造成的中国外部态势使然：毕竟反对朝鲜拥核不仅是美国的立场，也是欧盟、日本等力量的共同立场，如果中美脱钩，对欧盟、日本等力量，中国很难再脱钩，而且对朝鲜拥核，中国官方也是要考虑到国内民意的。

　　作者为察哈尔学会国际舆情研究中心秘书长、半岛和平研究中心研究员。原题《中国纪念抗美援朝与朝鲜的反应》