最新一轮的中美关系由美方主动出手进攻。如果你仔细分析，就可以从这一系列举动中看出美方对此是已经有深思熟虑并且策划周密——要改变现在的两国关系，美方不仅造成紧张全面升级，而且是要从根儿做起。用通俗的话来说，不惜断交，玩真的了。 为什么这么说?请看下面的系列解读——

　　一、直接升级到关闭总领馆的行为

　　7月21日，美国通知中方72小时内关闭中国驻休斯敦总领馆，这举行立即引发了世人的震惊。因为之前没有任何征兆。如果像美方公布的原因——休斯顿使馆是盗取美国知识产权的中心，那FBI调查了两年多，应该有具体的证据和人物锁定吧?按照外交作业的惯例，将有嫌疑的人员驱除出境不就可以了?为什么要直接升级到关闭总领馆，导致所有领馆中方人员限期离境，也就是“一锅端”呢?不可能所有人都做了情报工作吧?

　　二、限时72小时之苛刻

　　这个限时是非常不尽人情的做法。不要说是一个有40多年运营的政府机构，就是一家公司搬家也搬不完吧?而且从历史上看，美国关闭外国总领馆也不止一次了，只有到了特朗普时代限时才变得如此严苛。我记得奥巴马时代美国曾关过一个俄罗斯的领事馆，当时就给了一个月的时间。

　　三、美执法人员来接管时就已经做好了强行进入的准备

　　就在美国通知中方关闭休斯顿领馆关闭的第二天，休斯敦总领馆的总领事蔡伟宣布他将继续留在馆内办公直到得到进一步通知。换句话说就是他不准备按照美方说的72小时到期时撤离。但是就在72小时结束时，成队的美国相关的执法人员来到休斯敦总领馆，当他们发现领馆的三个正门都已经从里面反锁时，他们就立刻转到后门，撬开了大门鱼贯而入。这个举动充分说明美方已经进行了全套的准备。也就是说当不能从正门推门而入时就从任何一个门撬门而入。幸亏蔡总领事当时没有在馆内坚守，否则损失更大且局面更不好收拾。

　　四、最最重要的是，为什么选择了休斯顿总领馆?

　　这个选择不得不引发人的猜想——中国在美国一共有5个总领馆，纽约、旧金山、洛杉矶、芝加哥为什么却偏偏选择了关闭休斯顿的总领馆?

　　因为无论从哪个角度来讲。休斯顿总领馆与其他中国驻美各领馆的重要性上来讲都排不上，无论领区的人口、处理经济问题的重要性等方面都无法与纽约总领馆、旧金山总领馆甚至洛杉矶总领馆相比。更何况就在美方通知中方关闭休斯顿领馆时，美方还知道有一个正被FBI抓捕的中国军方背景的在美访问学者就躲在中国驻旧金山总领馆，此时下令关旧金山总领馆不是更顺理成章?难道美国有意要先选一个相对不重要的领馆开刀吗?错! 懂得历史的人就会明白美国这个举动背后的含义。早在1937年。中华民国与美国建立的第一个领事馆就在休斯顿。因此1979年，当中国在邓小平的主导下全面恢复与美外交关系时，建立的第一个中华人民共和国领事馆就也在休斯顿。它在政治上的意义是取代中华民国的领事馆，当年的成立那标志着一个时代的结束。

邓小平在休斯顿

　　五、为什么蓬佩奥选择在通知中方闭馆后进行历史性演讲?

　　7月23日，也就是在美方通知中方闭馆的72小时之内，美国务卿蓬佩奥访欧归来，在加州的尼克松博物馆做了显然是已经精心准备的对中国政府关系的演讲——题为“共产中国与自由世界的未来”。

　　他虽然认可当年尼克松总统和中国的接触对于世界对于美国所具有的意义，但同时全面否定了过去几十年美国对华政策。他承认这是一个失败的政策。 他说：“美国不会再忽视过去几十年来两国政治和意识形态的根本差异。当年里根总统对苏联的态度是——相信，但要去验证。今天我们对中共政府的态度是——不信任，然后去验证。不去听他们怎么说，而去看他们怎么做。”

　　六、蓬佩奥为什么选择在尼克松博物馆做此演讲?

　　我们都知道尼克松总统是中美关系重建的缔造者，当年正是因为尼克松总统飞赴北京与毛泽东主席亲自会面，确定了中美重启外交关系。随后也把中国重新带回到世界的大家庭，包括恢复了联合国的合法席位。 从蓬佩奥的工作日程来看，我们知道他在7月23日之前刚刚访问了英国，丹麦。这时他做重要演讲当然是飞回到首都华盛顿最便利，无论从时差还是飞行时间来讲。但他却没有选择这么做，他舍弃了只飞六小时的首都，夜以继日地飞行十多个小时，来到有巨大时差、离他出访地点最远的加州，来做这次针对中国政府的历史性演说。

　　无论是选择关闭休斯敦总领馆还是国务卿演讲在尼克松博物馆，从上面这一系列事实我们都可以看出一个清晰的逻辑——美国政府已经周密策划精心准备好对中国抗衡的全面升级。并且不惜从根本上改变中美的邦交关系。正如特朗普总统亲口所说：“不排除关闭更多的中领馆。”(要知道即便是冷战，也是只关领事馆而不关大使馆的，因为还是有可能发生紧急的事情需要沟通)。

　　特朗普是个说到做到，毫不犹豫地进行执行的人。这从他对伊朗实施的制裁及一系列的定点清除斩首行动就可以看出。 中美关系发展到今天，已经到了要崩溃的最后边缘。希望中国的有关专家不要再误判。也希望吃瓜群众能有一个清醒的客观的认识。 毫无疑问，以后的历史学家会发现，此次美国出手关闭休斯顿总馆就是中美冷战的正式开始，而蓬佩奥在尼克松博物馆的讲话就是中美冷战的宣言。 当然，如果你只是看到中美冷战的开始，那就“too naive”(太天真)、“too simple ”(太简单)了，美国对真正开战也已准备好了，详情参见我的另一篇原创——《冷战还是热战?为什么特朗普可能会宣布开战?》

 　　最新一轮的中美关系由美方主动出手进攻。如果你仔细分析，就可以从这一系列举动中看出美方对此是已经有深思熟虑并且策划周密——要改变现在的两国关系，美方不仅造成紧张全面升级，而且是要从根儿做起。用通俗的话来说，不惜断交，玩真的了。 为什么这么说?请看下面的系列解读——

　　一、直接升级到关闭总领馆的行为

　　7月21日，美国通知中方72小时内关闭中国驻休斯敦总领馆，这举行立即引发了世人的震惊。因为之前没有任何征兆。如果像美方公布的原因——休斯顿使馆是盗取美国知识产权的中心，那FBI调查了两年多，应该有具体的证据和人物锁定吧?按照外交作业的惯例，将有嫌疑的人员驱除出境不就可以了?为什么要直接升级到关闭总领馆，导致所有领馆中方人员限期离境，也就是“一锅端”呢?不可能所有人都做了情报工作吧?

　　二、限时72小时之苛刻

　　这个限时是非常不尽人情的做法。不要说是一个有40多年运营的政府机构，就是一家公司搬家也搬不完吧?而且从历史上看，美国关闭外国总领馆也不止一次了，只有到了特朗普时代限时才变得如此严苛。我记得奥巴马时代美国曾关过一个俄罗斯的领事馆，当时就给了一个月的时间。

　　三、美执法人员来接管时就已经做好了强行进入的准备

　　就在美国通知中方关闭休斯顿领馆关闭的第二天，休斯敦总领馆的总领事蔡伟宣布他将继续留在馆内办公直到得到进一步通知。换句话说就是他不准备按照美方说的72小时到期时撤离。但是就在72小时结束时，成队的美国相关的执法人员来到休斯敦总领馆，当他们发现领馆的三个正门都已经从里面反锁时，他们就立刻转到后门，撬开了大门鱼贯而入。这个举动充分说明美方已经进行了全套的准备。也就是说当不能从正门推门而入时就从任何一个门撬门而入。幸亏蔡总领事当时没有在馆内坚守，否则损失更大且局面更不好收拾。

　　四、最最重要的是，为什么选择了休斯顿总领馆?

　　这个选择不得不引发人的猜想——中国在美国一共有5个总领馆，纽约、旧金山、洛杉矶、芝加哥为什么却偏偏选择了关闭休斯顿的总领馆?

　　因为无论从哪个角度来讲。休斯顿总领馆与其他中国驻美各领馆的重要性上来讲都排不上，无论领区的人口、处理经济问题的重要性等方面都无法与纽约总领馆、旧金山总领馆甚至洛杉矶总领馆相比。更何况就在美方通知中方关闭休斯顿领馆时，美方还知道有一个正被FBI抓捕的中国军方背景的在美访问学者就躲在中国驻旧金山总领馆，此时下令关旧金山总领馆不是更顺理成章?难道美国有意要先选一个相对不重要的领馆开刀吗?错! 懂得历史的人就会明白美国这个举动背后的含义。早在1937年。中华民国与美国建立的第一个领事馆就在休斯顿。因此1979年，当中国在邓小平的主导下全面恢复与美外交关系时，建立的第一个中华人民共和国领事馆就也在休斯顿。它在政治上的意义是取代中华民国的领事馆，当年的成立那标志着一个时代的结束。

邓小平在休斯顿

　　五、为什么蓬佩奥选择在通知中方闭馆后进行历史性演讲?

　　7月23日，也就是在美方通知中方闭馆的72小时之内，美国务卿蓬佩奥访欧归来，在加州的尼克松博物馆做了显然是已经精心准备的对中国政府关系的演讲——题为“共产中国与自由世界的未来”。

　　他虽然认可当年尼克松总统和中国的接触对于世界对于美国所具有的意义，但同时全面否定了过去几十年美国对华政策。他承认这是一个失败的政策。 他说：“美国不会再忽视过去几十年来两国政治和意识形态的根本差异。当年里根总统对苏联的态度是——相信，但要去验证。今天我们对中共政府的态度是——不信任，然后去验证。不去听他们怎么说，而去看他们怎么做。”

　　六、蓬佩奥为什么选择在尼克松博物馆做此演讲?

　　我们都知道尼克松总统是中美关系重建的缔造者，当年正是因为尼克松总统飞赴北京与毛泽东主席亲自会面，确定了中美重启外交关系。随后也把中国重新带回到世界的大家庭，包括恢复了联合国的合法席位。 从蓬佩奥的工作日程来看，我们知道他在7月23日之前刚刚访问了英国，丹麦。这时他做重要演讲当然是飞回到首都华盛顿最便利，无论从时差还是飞行时间来讲。但他却没有选择这么做，他舍弃了只飞六小时的首都，夜以继日地飞行十多个小时，来到有巨大时差、离他出访地点最远的加州，来做这次针对中国政府的历史性演说。

　　无论是选择关闭休斯敦总领馆还是国务卿演讲在尼克松博物馆，从上面这一系列事实我们都可以看出一个清晰的逻辑——美国政府已经周密策划精心准备好对中国抗衡的全面升级。并且不惜从根本上改变中美的邦交关系。正如特朗普总统亲口所说：“不排除关闭更多的中领馆。”(要知道即便是冷战，也是只关领事馆而不关大使馆的，因为还是有可能发生紧急的事情需要沟通)。

　　特朗普是个说到做到，毫不犹豫地进行执行的人。这从他对伊朗实施的制裁及一系列的定点清除斩首行动就可以看出。 中美关系发展到今天，已经到了要崩溃的最后边缘。希望中国的有关专家不要再误判。也希望吃瓜群众能有一个清醒的客观的认识。 毫无疑问，以后的历史学家会发现，此次美国出手关闭休斯顿总馆就是中美冷战的正式开始，而蓬佩奥在尼克松博物馆的讲话就是中美冷战的宣言。 当然，如果你只是看到中美冷战的开始，那就“too naive”(太天真)、“too simple ”(太简单)了，美国对真正开战也已准备好了，详情参见我的另一篇原创——《冷战还是热战?为什么特朗普可能会宣布开战?》