写这篇文字，是有感于中美关系的急剧变化而似乎总是有突如其来的感觉。

　　12月3日，正在伦敦参加北约峰会的美国总统特朗普表示，美中贸易谈判第一阶段协议可能要等到明年11月美国大选后完成。一段时间以来，双方都表示，协议的主体已经达成共识，但签字时间被多次推迟。据悉，如果达不成协议，美国原定在12月15日加征新的关税恐将生效。新关税涉及手机和手提电脑等中国生产的许多日用产品

　　孙子兵法云，知己知彼，百战不殆。那么，我们为什么没有做到这一点呢?

　　这就要说到学者，因为，中美两国的学者实际上是吃这碗饭的。

　　我这里说的中美学者，主要是研究中美关系的学者，无论是两国关系、地缘政治还是国际关系这几个方面。

　　学者们数量很大，我没有统计，不敢妄言，但是起码每所稍微像点样子的大学都会有个研究机构，起码也有几个教授讲师。当然，不排除其中有些人可能从来没去过美国。当然没去过美国并不代表没有资格说美国，正像我们谁也没有生活在汉朝还在研究大汉历史一样。即便是去过若干次美国，英语滚瓜烂熟也不见得能够读懂美国，因为还有种种制约条件在。

　　我没有掌握英语，但是最近六七年来一直在中美之间逡巡，我把自己定位于一个搭平台的而非学者，像是一个剧场的管理者而不是演员，于是就有资格对演员的演技评头品足。因为事关票房，就尤其要选择好演员。

　　在我看来，有这样两种情况：

　　一种是有些美国学者看起来读懂了中国，说起中国来头头是道，当然，他们更多的是批评中国。我不反对批评中国，但是，希望他们能批评到点子上，但是实际上，他们在很多时候，或是隔靴挠痒，或是胡抡大棒。

　　为什么会这样，因为他们并不懂，并不真懂中国。他们只知道中国的外交政策，不了解中国的国内政治;或者也许他们知道了中国的国内高层政治，但是不了解中国的底层社会;或者也许他们了解中国的现实，但是不了解中国的历史。

　　记得有一年我带了几位中国的著名学者到美国交流，这些学者没有一个是国际关系方面的，而是历史、法律、经济以及党建等方面的，结束时，一位美国著名的中美关系学者指着他记录的厚厚一叠纸对我说，这是我收获最大的一天。可惜的是，这样的机会对他们太少了。

　　我也去访问过美国国会专门起草《中国人权报告》的机构，我问他们，你们到过中国吗?他们都说没有。在交通如此发达之今天，居然没有到过中国，居然洋洋洒洒写下一大篇关于中国的东西，出错也在所难免。

　　还有一种学者，是看起来没读懂中国，因为他们对中国的判断很多也是错的。如果说，前一种人是过度从负面解读中国，那么，这一种人是过度从正面解读中国，粉饰很多，歌颂很多，以至于在很多真正了解中国的人看来，他们似乎不懂中国，因为中国的问题他们根本无视。

　　其实他们是懂的。

　　不过，他们懂得是中国的决策者希望听到什么话，说什么话才能得到他们希望得到的东西。在这一点上，他们很懂中国。但是，这样的懂，实际上是在误导中国。时至今日，这些人中的许多人在美国被戏称为“拥抱熊猫派”，已经被边缘化了，但是，中国的一些机构还把他们的话当作是美国的主流声音。

　　12月4日， 外交部发言人华春莹就美国国会众议院通过“2019年维吾尔人权政策法案”发表谈话，称：美国国会众议院刚刚通过了所谓“2019年维吾尔人权政策法案”。该案蓄意诋毁中国新疆的人权状况，大肆抹黑中国去极端化和打击恐怖主义的努力，恶意攻击中国政府治疆政策，严重违反国际法和国际关系基本准则，严重干涉中国内政。中方对此表示强烈愤慨、坚决反对。

　　上面主要是说美国学者，实际上，中国的很多学者也一样，所以不赘述。

　　两种学者，两个误区，中美关系在某种程度上，就在这里出了问题。

　　写这篇文字，是有感于中美关系的急剧变化而似乎总是有突如其来的感觉。

　　12月3日，正在伦敦参加北约峰会的美国总统特朗普表示，美中贸易谈判第一阶段协议可能要等到明年11月美国大选后完成。一段时间以来，双方都表示，协议的主体已经达成共识，但签字时间被多次推迟。据悉，如果达不成协议，美国原定在12月15日加征新的关税恐将生效。新关税涉及手机和手提电脑等中国生产的许多日用产品

　　孙子兵法云，知己知彼，百战不殆。那么，我们为什么没有做到这一点呢?

　　这就要说到学者，因为，中美两国的学者实际上是吃这碗饭的。

　　我这里说的中美学者，主要是研究中美关系的学者，无论是两国关系、地缘政治还是国际关系这几个方面。

　　学者们数量很大，我没有统计，不敢妄言，但是起码每所稍微像点样子的大学都会有个研究机构，起码也有几个教授讲师。当然，不排除其中有些人可能从来没去过美国。当然没去过美国并不代表没有资格说美国，正像我们谁也没有生活在汉朝还在研究大汉历史一样。即便是去过若干次美国，英语滚瓜烂熟也不见得能够读懂美国，因为还有种种制约条件在。

　　我没有掌握英语，但是最近六七年来一直在中美之间逡巡，我把自己定位于一个搭平台的而非学者，像是一个剧场的管理者而不是演员，于是就有资格对演员的演技评头品足。因为事关票房，就尤其要选择好演员。

　　在我看来，有这样两种情况：

　　一种是有些美国学者看起来读懂了中国，说起中国来头头是道，当然，他们更多的是批评中国。我不反对批评中国，但是，希望他们能批评到点子上，但是实际上，他们在很多时候，或是隔靴挠痒，或是胡抡大棒。

　　为什么会这样，因为他们并不懂，并不真懂中国。他们只知道中国的外交政策，不了解中国的国内政治;或者也许他们知道了中国的国内高层政治，但是不了解中国的底层社会;或者也许他们了解中国的现实，但是不了解中国的历史。

　　记得有一年我带了几位中国的著名学者到美国交流，这些学者没有一个是国际关系方面的，而是历史、法律、经济以及党建等方面的，结束时，一位美国著名的中美关系学者指着他记录的厚厚一叠纸对我说，这是我收获最大的一天。可惜的是，这样的机会对他们太少了。

　　我也去访问过美国国会专门起草《中国人权报告》的机构，我问他们，你们到过中国吗?他们都说没有。在交通如此发达之今天，居然没有到过中国，居然洋洋洒洒写下一大篇关于中国的东西，出错也在所难免。

　　还有一种学者，是看起来没读懂中国，因为他们对中国的判断很多也是错的。如果说，前一种人是过度从负面解读中国，那么，这一种人是过度从正面解读中国，粉饰很多，歌颂很多，以至于在很多真正了解中国的人看来，他们似乎不懂中国，因为中国的问题他们根本无视。

　　其实他们是懂的。

　　不过，他们懂得是中国的决策者希望听到什么话，说什么话才能得到他们希望得到的东西。在这一点上，他们很懂中国。但是，这样的懂，实际上是在误导中国。时至今日，这些人中的许多人在美国被戏称为“拥抱熊猫派”，已经被边缘化了，但是，中国的一些机构还把他们的话当作是美国的主流声音。

　　12月4日， 外交部发言人华春莹就美国国会众议院通过“2019年维吾尔人权政策法案”发表谈话，称：美国国会众议院刚刚通过了所谓“2019年维吾尔人权政策法案”。该案蓄意诋毁中国新疆的人权状况，大肆抹黑中国去极端化和打击恐怖主义的努力，恶意攻击中国政府治疆政策，严重违反国际法和国际关系基本准则，严重干涉中国内政。中方对此表示强烈愤慨、坚决反对。

　　上面主要是说美国学者，实际上，中国的很多学者也一样，所以不赘述。

　　两种学者，两个误区，中美关系在某种程度上，就在这里出了问题。