中国是否通过“一带一路”推行“债务外交”， 国际舆论对此言之凿凿，相信者众多，不少亚洲国家如马来西亚、斯里兰卡和非洲一些国家，均出现了中国通过“一带一路”推行“债务外交”的相关质疑。许多中国学者纷纷站出来，对此说法进行详细而有力的驳斥，但事与愿违，可以看到的是这些学者的论述，只能让中国社会自己相信，对世界上大多数国家并没有效果。

　　中国与世界的其他国家，并不存在相同的理解能力，中国认识世界的方式独一无二。如果，任何人想获得中国社会上下的赞许，从中渔利却极为容易。

　　其一、中国没有逻辑，只认输赢。所以只要证明中国能赢，几乎都是媒体的宠儿。这是一个致命的缺陷，在中国社会的现实状态下尤为严重，以至于任何要纠正这一状态的人，常常会狼狈不堪、四面楚歌。

　　中国为何没有逻辑，中国语言文字是关键。

　　中国是象形文字，语言即事实，非黑即白。人们在生活中为了不至于引发冲突，中国社会常常是用极为模糊的话语交流，以至于根本就无法理解叙述者的真实意图，可以左右逢源任意解释。这被众多的中国文化学者称为智慧，也就必然失去求真的逻辑意义。

　　西方则是字母拼写，语言即批判。其为了能够表达解释清楚，需要应用逻辑推理使之严谨，其辩论为家常便饭，达到求真。

　　中国成为有文字狱传统的国度，就在于此，这也是在中国社会只要识字人人都可以成为捕手的原因，也令文字的表达支离破碎，需要连蒙带猜。

　　其二、中国与西方对政治家认识相反

　　西方社会认为，政治家不会对，中国社会却是认为，政治家不会错，中国传统上就有十全老人，颂圣也是历朝历代名士所热衷。西方国家的执政者，就要在被不断的批判中去修正错误，中国则不行，因任何的批评与质疑都是对执政者不言自明的攻击。

　　其三、投机者利用中国社会的认识缺陷

　　事实胜于雄辩，是中国社会认识缺陷中最大的一个。不但没有逻辑，更被语言即事实所挟持。

　　相互关联不是因果关系。各历史事实之间是存在着众多的相互关联，但绝对不存在辩解关系。许多学者常常利用历史事实之间存在着众多的相互关联，将其解读为辩解关系，令中国社会的民众落入其设好的陷阱。比如，一个知名的中国专家，常常在媒体上声称，美国的基础设施远远落后于中国，以此来证明中国执政的成就。

　　中国是否通过“一带一路”推行“债务外交”，许多学者是采用详尽债务数据来反驳西方质疑。这样令人看似正确，说服中国社会没有障碍，但是对于西方国家来说却毫无效果。关键在于，债务危机不是数据罗列比较的问题，而是契约问题。换而言之，就是契约的债务能够使负债者出现违约的概率是否太大，而不是债务数额，债务危机是谁放了最后一根稻草问题。

　　中国社会并不知道全球经济一体化的市场经济，是世界上众多小国、弱国“独立自主”的必要条件，没有市场经济就没有“独立自主”，只能成为他国的殖民地。

　　中国普遍的“独立自主”观，可是与当下以全球一体化市场经济带来的“独立自主”观完全不同。

　　中国社会普遍的“独立自主”观是吃遍产业链，如此一来，才能够获得安全感。而这对于众多的小国、弱国来说，就是天大的灾难。中国这一“独立自主”观，会使许多的小国、弱国失去了获得财富的能力，也就失去了“独立自主”的可能，沦为别国的殖民地是不可避免的。

　　中国走出去的“一带一路”，所携带的是中国式的“独立自主”观，肩负的是中华民族的伟大复兴这一战略。中国以极大的热情与强悍推进“一带一路”，却对由此造成的不利后果茫然不知。

　　中国认为美国及其西方在围堵中国，阻碍中国的崛起与中华民族的伟大复兴，故对西方化的全球化抱有极大的怀疑。任何与西方达成的协议，都用权宜之计解读，这样用阴谋论来论述西方国家的学者们有了极大的用武之地。

　　美国与西方建立的全球经济一体化的市场经济，是提供小国、弱国“独立自主”的保证。其原理是小国、弱国能够利用自由竞争的市场经济规则，来获得购买所需商品的财富，而不用依附于某一个大国、强国成为殖民地。

　　中国在世界上推行“一带一路”，用了一个非常中式的思维“换位思考”，这令中国陷入了思维的困境。因为强调与遵守规则是不能够用“换位思考”，一旦“换位思考”，规则也就消失了。

　　“换位思考”迎合了中国“赢”，令中国常常是用替别国着想，设定的赢家却是中国。

　　规则的前提则是正义如果不能在他人身上实现，就不可能自己独享正义。这是西方国家的观点，而这是与“换位思考”相反。

　　中国是以马克思主义理论作为指导，马克思政治经济学理论最为关键的是分析社会是从生产方式入手，而不是市场交换入手，只能以阶级斗争的观点认识世界。自由竞争的市场经济规则是以财富的可交换的正义为基础，市场经济是与所有制形式无关，自主、平等、竞争、开放。

　　中国的许多人是看不懂缺乏阶级斗争观点的文章，而有阶级斗争观点的文章，却令中国成为西方国家关注的焦点，成为其攻击的对象。

　　中国是否通过“一带一路”推行“债务外交”， 国际舆论对此言之凿凿，相信者众多，不少亚洲国家如马来西亚、斯里兰卡和非洲一些国家，均出现了中国通过“一带一路”推行“债务外交”的相关质疑。许多中国学者纷纷站出来，对此说法进行详细而有力的驳斥，但事与愿违，可以看到的是这些学者的论述，只能让中国社会自己相信，对世界上大多数国家并没有效果。

　　中国与世界的其他国家，并不存在相同的理解能力，中国认识世界的方式独一无二。如果，任何人想获得中国社会上下的赞许，从中渔利却极为容易。

　　其一、中国没有逻辑，只认输赢。所以只要证明中国能赢，几乎都是媒体的宠儿。这是一个致命的缺陷，在中国社会的现实状态下尤为严重，以至于任何要纠正这一状态的人，常常会狼狈不堪、四面楚歌。

　　中国为何没有逻辑，中国语言文字是关键。

　　中国是象形文字，语言即事实，非黑即白。人们在生活中为了不至于引发冲突，中国社会常常是用极为模糊的话语交流，以至于根本就无法理解叙述者的真实意图，可以左右逢源任意解释。这被众多的中国文化学者称为智慧，也就必然失去求真的逻辑意义。

　　西方则是字母拼写，语言即批判。其为了能够表达解释清楚，需要应用逻辑推理使之严谨，其辩论为家常便饭，达到求真。

　　中国成为有文字狱传统的国度，就在于此，这也是在中国社会只要识字人人都可以成为捕手的原因，也令文字的表达支离破碎，需要连蒙带猜。

　　其二、中国与西方对政治家认识相反

　　西方社会认为，政治家不会对，中国社会却是认为，政治家不会错，中国传统上就有十全老人，颂圣也是历朝历代名士所热衷。西方国家的执政者，就要在被不断的批判中去修正错误，中国则不行，因任何的批评与质疑都是对执政者不言自明的攻击。

　　其三、投机者利用中国社会的认识缺陷

　　事实胜于雄辩，是中国社会认识缺陷中最大的一个。不但没有逻辑，更被语言即事实所挟持。

　　相互关联不是因果关系。各历史事实之间是存在着众多的相互关联，但绝对不存在辩解关系。许多学者常常利用历史事实之间存在着众多的相互关联，将其解读为辩解关系，令中国社会的民众落入其设好的陷阱。比如，一个知名的中国专家，常常在媒体上声称，美国的基础设施远远落后于中国，以此来证明中国执政的成就。

　　中国是否通过“一带一路”推行“债务外交”，许多学者是采用详尽债务数据来反驳西方质疑。这样令人看似正确，说服中国社会没有障碍，但是对于西方国家来说却毫无效果。关键在于，债务危机不是数据罗列比较的问题，而是契约问题。换而言之，就是契约的债务能够使负债者出现违约的概率是否太大，而不是债务数额，债务危机是谁放了最后一根稻草问题。

　　中国社会并不知道全球经济一体化的市场经济，是世界上众多小国、弱国“独立自主”的必要条件，没有市场经济就没有“独立自主”，只能成为他国的殖民地。

　　中国普遍的“独立自主”观，可是与当下以全球一体化市场经济带来的“独立自主”观完全不同。

　　中国社会普遍的“独立自主”观是吃遍产业链，如此一来，才能够获得安全感。而这对于众多的小国、弱国来说，就是天大的灾难。中国这一“独立自主”观，会使许多的小国、弱国失去了获得财富的能力，也就失去了“独立自主”的可能，沦为别国的殖民地是不可避免的。

　　中国走出去的“一带一路”，所携带的是中国式的“独立自主”观，肩负的是中华民族的伟大复兴这一战略。中国以极大的热情与强悍推进“一带一路”，却对由此造成的不利后果茫然不知。

　　中国认为美国及其西方在围堵中国，阻碍中国的崛起与中华民族的伟大复兴，故对西方化的全球化抱有极大的怀疑。任何与西方达成的协议，都用权宜之计解读，这样用阴谋论来论述西方国家的学者们有了极大的用武之地。

　　美国与西方建立的全球经济一体化的市场经济，是提供小国、弱国“独立自主”的保证。其原理是小国、弱国能够利用自由竞争的市场经济规则，来获得购买所需商品的财富，而不用依附于某一个大国、强国成为殖民地。

　　中国在世界上推行“一带一路”，用了一个非常中式的思维“换位思考”，这令中国陷入了思维的困境。因为强调与遵守规则是不能够用“换位思考”，一旦“换位思考”，规则也就消失了。

　　“换位思考”迎合了中国“赢”，令中国常常是用替别国着想，设定的赢家却是中国。

　　规则的前提则是正义如果不能在他人身上实现，就不可能自己独享正义。这是西方国家的观点，而这是与“换位思考”相反。

　　中国是以马克思主义理论作为指导，马克思政治经济学理论最为关键的是分析社会是从生产方式入手，而不是市场交换入手，只能以阶级斗争的观点认识世界。自由竞争的市场经济规则是以财富的可交换的正义为基础，市场经济是与所有制形式无关，自主、平等、竞争、开放。

　　中国的许多人是看不懂缺乏阶级斗争观点的文章，而有阶级斗争观点的文章，却令中国成为西方国家关注的焦点，成为其攻击的对象。