中美关系最近出现了一些缓和迹象，11月初两国恢复了最高领导人直接通话，紧接着又进行了防务和外交的高级对话。在11月底，双方领导人还将在阿根廷会晤，主要聚焦激化的贸易争端。

　　目前美国的中期选举已经结束，结果波澜不惊，符合民主政治部分轮换，权力均衡的规律，特朗普风格仍将主导美国的行政领域。

　　中美希望继续对话，主要是因为对美国而言，中国的庞大市场不能简单被隔绝忽视;对中国而言，美国目前的强硬举措，已严重打乱了既有的经贸运作系统生物链。

　　自加入世界贸易组织(WTO)的近20年来，中国已经形成了这样的经贸运作套路：以廉价劳动力和新兴市场换外资，加工和技术引进;企业完成原始积累后，开始从单纯加工出口，发展为合资以至独资出口以赚取外汇，同时政府维持较高的进口关税，限制外来竞争准入;政府增加外汇税收后，又对企业出口实施优惠的价格补贴或回扣，以加强中企在海外中低端技术市场的竞争力;政府也开始对某些高端技术企业实施补贴，尽管这些企业的核心技术领域依然依赖美国和西方。

　　中国这个经贸系统生物链的运作在前20年不乏成效，也可以看出关键是企业和政府联手：企业须保持高出口额，以便赚取外汇，上缴税务，改善就业，提升自身产能和技术含量;而政府则必须保持高进口关税和企业外汇税收，这样才能有足够资金周转来维持自身运作，并不断补贴企业的出口扩展和技术升级。如此国企结构和政府的主导角色，与WTO原则和真正自由市场经济的要求，表现出明显的矛盾和冲突。

　　自从美国今年夏天发起贸易战，并带动其它主要贸易国家的响应跟进，导致整个国际社会的对华贸易态度和立场发生原则转变，这无疑开始对中国的外贸出口和政府税收，形成腰斩截流，釜底抽薪的严重压力，对中国市场和企业沿袭现有路径的发展前景和信心投下巨大阴影。

　　于是中国方面必须对现有经贸系统生物链做出战略改变，才能跨越目前的经贸危机，除此别无选择。但此种变革谈何容易?不仅要求变革的意愿，更要求有变革的能力。为此，笔者以为中美贸易改革和关系，中短期内走上正轨的前景并不乐观。

　　刚过去的几个月，已经历史性地把中西方关系、中美关系推到了一个全新的博弈平台上，再想退回过去已几无可能。这个新平台具备以下几个特点：

　　首先，美国目前的立场，是不见到中国改变贸易结构和政策的实际动作，乃誓不罢休。欧盟、日本、加拿大、澳大利亚、韩国等也有趁机沿类似策略方向跟进的趋势。 中国原来靠多进口采购一些国外产品，办首届中国国际进口博览以缓解贸易失衡等手段或姿态，已被认为只是权宜之计，换汤不换药。

　　再者，历经过去20年，美国和西方现在一致认为中国加入国际贸易体系的“实习期”已告结束，中国已成为举足轻重的国际经济体关键成员。为此，中国不应再享有什么特殊待遇或缓冲期，而必须开始做符合自己身份的事情，即对等开放市场准入，消除贸易壁垒，保护知识产权，扩大市场经济，减小政府补贴扶持。而不能再借故拖延，只说不做，搞不公平竞争。

　　还有就是所谓“听其言，观其行”。国际社会目前似乎对中国式特色(或称含混八股)表述，已积累了足够的解读经验，或者说已产生了某种话语疲劳，所以注意力已明显转移到“观其行”方面。特朗普团队的强硬应对手段，就是你光讲好听的没用，拒收空头支票，必须拿出实际行动来，否则我就给你上税，我就对你制裁，我就给你处处难堪。

　　在这个新的中外博弈平台上，目前僵局似乎难以很快突破，失望和沮丧可能还会持续一段时间。

　　作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家； 《中美关系前景仍然难显乐观》

　　中美关系最近出现了一些缓和迹象，11月初两国恢复了最高领导人直接通话，紧接着又进行了防务和外交的高级对话。在11月底，双方领导人还将在阿根廷会晤，主要聚焦激化的贸易争端。

　　目前美国的中期选举已经结束，结果波澜不惊，符合民主政治部分轮换，权力均衡的规律，特朗普风格仍将主导美国的行政领域。

　　中美希望继续对话，主要是因为对美国而言，中国的庞大市场不能简单被隔绝忽视;对中国而言，美国目前的强硬举措，已严重打乱了既有的经贸运作系统生物链。

　　自加入世界贸易组织(WTO)的近20年来，中国已经形成了这样的经贸运作套路：以廉价劳动力和新兴市场换外资，加工和技术引进;企业完成原始积累后，开始从单纯加工出口，发展为合资以至独资出口以赚取外汇，同时政府维持较高的进口关税，限制外来竞争准入;政府增加外汇税收后，又对企业出口实施优惠的价格补贴或回扣，以加强中企在海外中低端技术市场的竞争力;政府也开始对某些高端技术企业实施补贴，尽管这些企业的核心技术领域依然依赖美国和西方。

　　中国这个经贸系统生物链的运作在前20年不乏成效，也可以看出关键是企业和政府联手：企业须保持高出口额，以便赚取外汇，上缴税务，改善就业，提升自身产能和技术含量;而政府则必须保持高进口关税和企业外汇税收，这样才能有足够资金周转来维持自身运作，并不断补贴企业的出口扩展和技术升级。如此国企结构和政府的主导角色，与WTO原则和真正自由市场经济的要求，表现出明显的矛盾和冲突。

　　自从美国今年夏天发起贸易战，并带动其它主要贸易国家的响应跟进，导致整个国际社会的对华贸易态度和立场发生原则转变，这无疑开始对中国的外贸出口和政府税收，形成腰斩截流，釜底抽薪的严重压力，对中国市场和企业沿袭现有路径的发展前景和信心投下巨大阴影。

　　于是中国方面必须对现有经贸系统生物链做出战略改变，才能跨越目前的经贸危机，除此别无选择。但此种变革谈何容易?不仅要求变革的意愿，更要求有变革的能力。为此，笔者以为中美贸易改革和关系，中短期内走上正轨的前景并不乐观。

　　刚过去的几个月，已经历史性地把中西方关系、中美关系推到了一个全新的博弈平台上，再想退回过去已几无可能。这个新平台具备以下几个特点：

　　首先，美国目前的立场，是不见到中国改变贸易结构和政策的实际动作，乃誓不罢休。欧盟、日本、加拿大、澳大利亚、韩国等也有趁机沿类似策略方向跟进的趋势。 中国原来靠多进口采购一些国外产品，办首届中国国际进口博览以缓解贸易失衡等手段或姿态，已被认为只是权宜之计，换汤不换药。

　　再者，历经过去20年，美国和西方现在一致认为中国加入国际贸易体系的“实习期”已告结束，中国已成为举足轻重的国际经济体关键成员。为此，中国不应再享有什么特殊待遇或缓冲期，而必须开始做符合自己身份的事情，即对等开放市场准入，消除贸易壁垒，保护知识产权，扩大市场经济，减小政府补贴扶持。而不能再借故拖延，只说不做，搞不公平竞争。

　　还有就是所谓“听其言，观其行”。国际社会目前似乎对中国式特色(或称含混八股)表述，已积累了足够的解读经验，或者说已产生了某种话语疲劳，所以注意力已明显转移到“观其行”方面。特朗普团队的强硬应对手段，就是你光讲好听的没用，拒收空头支票，必须拿出实际行动来，否则我就给你上税，我就对你制裁，我就给你处处难堪。

　　在这个新的中外博弈平台上，目前僵局似乎难以很快突破，失望和沮丧可能还会持续一段时间。

　　作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家； 《中美关系前景仍然难显乐观》