美国副总统彭斯前些时候在华盛顿发表了一个重要演讲，基本反映了当下美国政府和精英阶层的“对华新思维”。但彭斯的演讲毕竟主要是政策宣示，而非学术论文，个别论据和表述有失严谨，略显草率，也不足为怪。如果中国方面仅就彭斯讲话某些细节的是非恩怨过度纠缠，可能反倒会模糊大视野，让自己见树不见林。

　　笔者以为，至关重要的，是要宏观反思近现代以来，中国发展道路与中美两国关系之间的激荡互动，到底是以良性进步成果为主，还是阴暗苦难危机迷漫。经此战略思辨才能做出清醒准确的判断，让历史告诉未来，也会有助走出中美关系的目前危机。

　　于是我们不妨撇开繁缛枝节，聚焦中国道路上的若干超级历史节点，以及中美关系在此期间所起到的作用影响。从1840年至今的178年岁月变迁，中国近现代历史上的主要事件及里程碑众多，但超级节点应有三个：

　　第一，20世纪初中国人民推翻了清朝为代表的长达3000多年的帝制，建立了亚洲第一个共和国;

　　第二，1945年中国赢得抗战胜利，迎来了建立一个统一、民主、富强新中国的崭新契机;

　　第三，中国人民和执政党在1970年代末痛定思痛，改革开放，经过40年的创新奋斗，极大地改变了中国的贫困落后面貌。

　　历史作证，孙中山所领导的革命党，在辛亥革命成功前，曾长期以美国多个主要城市地区为行动和后勤基地，广大美国华侨也是推动中国共和民主变革的重要力量。孙中山提出的“驱逐鞑虏，恢复中华，建立民国”纲领方针，无疑得到了深具独立自由传统的美国人民和政府的热情响应和支持。

　　在反法西斯的第二次世界大战中，中美两国政府、军队和人民相互支持，肝胆相照，浴血奋战，为打败侵略者，建立战后国际新秩序，起到核心决定作用。美国对当时中国的国民党中央政府，和共产党陕甘宁边区，都有积极持续的合作援助支持。

　　战后美国也曾大力推动促成国共两党和平谈判，筹建联合政府，提倡政治民主、反腐倡廉、司法独立等等现代社会发展目标。

　　中国近40年的改革开放，是与中美两国建立正式外交关系同时启动的。从此中美两国在经贸、外交、教育、人文和军事的各种合作发展迅猛广泛，其中虽不乏曲折，但主流波澜壮阔。美国作为中国40年改革开放的主要外部合作伙伴和推手，绝非言过其实。即使目前中美出现重大贸易争端，最终结果也未必负面。

　　观察的结论是，在超重大的历史节点上，美国对中美关系的把握，基本与中国的核心意愿，长远利益及历史潮流，是相向而行的。而从此也引申出三大诘问：

　　首先，但凡遭遇超级历史节点，中国对之的把握都不很成功，往往与重大转折机遇失之交臂，难道历史惯性能永远笼罩未来?

　　辛亥革命后，中国又陷入袁世凯复辟、军阀混战和敌对党争, 民主共和的追求受挫。抗战胜利后，中国本面临遵循“共同纲领”，组成联合政府，建立强大统一民主共和国的历史契机，但此个方向的努力却又被空前内战消耗取代，并遗患至今。

　　目前，40年改革开放后的中国发展正面临关键的方向抉择，状态走势又现迷惘。

　　再者，虽不必“一边倒”照抄美国模式，但是否应承认美国一直是中国现代化道路上的重要参照标杆?历史实践证明，比较偏离这个标杆，中国就遭遇挫折失落;比较接近这个标杆，中国就取得发展进步。 不全面学习取经美国，就无法真正超越美国。

　　最后，从中美关系角度看这三大超级历史节点，规律似乎是每次中美的初始合作顺利，但中国摸到石头后却不过河，退到原岸蹉跎徘徊一番，又得重新准备渡河。如此原地打转何时了，如何才能有突破跨越?

　　作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家；原题《中国道路与中美关系》

　　美国副总统彭斯前些时候在华盛顿发表了一个重要演讲，基本反映了当下美国政府和精英阶层的“对华新思维”。但彭斯的演讲毕竟主要是政策宣示，而非学术论文，个别论据和表述有失严谨，略显草率，也不足为怪。如果中国方面仅就彭斯讲话某些细节的是非恩怨过度纠缠，可能反倒会模糊大视野，让自己见树不见林。

　　笔者以为，至关重要的，是要宏观反思近现代以来，中国发展道路与中美两国关系之间的激荡互动，到底是以良性进步成果为主，还是阴暗苦难危机迷漫。经此战略思辨才能做出清醒准确的判断，让历史告诉未来，也会有助走出中美关系的目前危机。

　　于是我们不妨撇开繁缛枝节，聚焦中国道路上的若干超级历史节点，以及中美关系在此期间所起到的作用影响。从1840年至今的178年岁月变迁，中国近现代历史上的主要事件及里程碑众多，但超级节点应有三个：

　　第一，20世纪初中国人民推翻了清朝为代表的长达3000多年的帝制，建立了亚洲第一个共和国;

　　第二，1945年中国赢得抗战胜利，迎来了建立一个统一、民主、富强新中国的崭新契机;

　　第三，中国人民和执政党在1970年代末痛定思痛，改革开放，经过40年的创新奋斗，极大地改变了中国的贫困落后面貌。

　　历史作证，孙中山所领导的革命党，在辛亥革命成功前，曾长期以美国多个主要城市地区为行动和后勤基地，广大美国华侨也是推动中国共和民主变革的重要力量。孙中山提出的“驱逐鞑虏，恢复中华，建立民国”纲领方针，无疑得到了深具独立自由传统的美国人民和政府的热情响应和支持。

　　在反法西斯的第二次世界大战中，中美两国政府、军队和人民相互支持，肝胆相照，浴血奋战，为打败侵略者，建立战后国际新秩序，起到核心决定作用。美国对当时中国的国民党中央政府，和共产党陕甘宁边区，都有积极持续的合作援助支持。

　　战后美国也曾大力推动促成国共两党和平谈判，筹建联合政府，提倡政治民主、反腐倡廉、司法独立等等现代社会发展目标。

　　中国近40年的改革开放，是与中美两国建立正式外交关系同时启动的。从此中美两国在经贸、外交、教育、人文和军事的各种合作发展迅猛广泛，其中虽不乏曲折，但主流波澜壮阔。美国作为中国40年改革开放的主要外部合作伙伴和推手，绝非言过其实。即使目前中美出现重大贸易争端，最终结果也未必负面。

　　观察的结论是，在超重大的历史节点上，美国对中美关系的把握，基本与中国的核心意愿，长远利益及历史潮流，是相向而行的。而从此也引申出三大诘问：

　　首先，但凡遭遇超级历史节点，中国对之的把握都不很成功，往往与重大转折机遇失之交臂，难道历史惯性能永远笼罩未来?

　　辛亥革命后，中国又陷入袁世凯复辟、军阀混战和敌对党争, 民主共和的追求受挫。抗战胜利后，中国本面临遵循“共同纲领”，组成联合政府，建立强大统一民主共和国的历史契机，但此个方向的努力却又被空前内战消耗取代，并遗患至今。

　　目前，40年改革开放后的中国发展正面临关键的方向抉择，状态走势又现迷惘。

　　再者，虽不必“一边倒”照抄美国模式，但是否应承认美国一直是中国现代化道路上的重要参照标杆?历史实践证明，比较偏离这个标杆，中国就遭遇挫折失落;比较接近这个标杆，中国就取得发展进步。 不全面学习取经美国，就无法真正超越美国。

　　最后，从中美关系角度看这三大超级历史节点，规律似乎是每次中美的初始合作顺利，但中国摸到石头后却不过河，退到原岸蹉跎徘徊一番，又得重新准备渡河。如此原地打转何时了，如何才能有突破跨越?

　　作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家；原题《中国道路与中美关系》