中美贸易战已经无法避免，中国如今应该已经清楚美国并不是简单的要求消除两国之间的贸易逆差，用中国增加对美购买的办法消除逆差解决，而是要中国自我限制对美出口。这样，中国自我限制出口或是美国对中国实施提高关税，二者只能选其一。

　　关键在于，中国与美国对于中国的经济增长模式，其认识已经完全相反。美国认为中国的经济增长模式已经严重的威胁到美国的国家利益，即美国国家的核心价值。而中国则认为任何阻挡中国的经济增长，就是危及到中国国家的稳定与安全，即危及到执政党的合法性，也是不能承受。中美贸易战的关键，中国方面，就是中国不能接受自我限制出口，缺乏经济增长。而美国方面，如果不能阻止中国对美的贸易逆差，则危及到美国社会的稳定。美国是通过对劳动者的保护培育中产阶层，其政府的合法性是来源于人民的意愿，中产阶层消失就没有了美国社会的稳定，保卫美国中产阶层就成为“爱国者”的责任。而特朗普是要显示其是“有意志力量的爱国者”，要保卫美国，令“美国再一次伟大”，贸易战无法避免。

　　中美贸易战无法避免，更为严重的是贸易战将与“一带一路”产生共振，令中国经济前景雪上加霜。

　　推行“一带一路”是为了转移国内过剩产能，“一带一路”能够如此轰轰烈烈、上下一心的推动，在于追求经济增长的动力。“一带一路”的吸引力如此之大，是因为“富有的中国”，但是却表现的像是“强大的中国”。

　　什么是“强大的国家”，现在与过去的认识完全不同。简单的说，过去是“国旗随着贸易走”，现在是“国家战胜自然的能力”。

　　“国旗随着贸易走”是二战之前“强大的国家”理解，即体现国家的收账能力。

　　“国家战胜自然的能力”是二战以后“强大的国家”理解，冷战，前苏联称之为“和平竞赛”。美国带领西方国家则是降下铁幕，遏制前苏东集团。前苏联骤然崩溃，就是东方集团无法战胜自然，僵化的体制令经济无法维持社会生活。西方集团是用“自由竞争的市场经济”，使各国经济繁荣增长，西方集团并没有去战胜前苏联，而是战胜了自然。当年乔治·凯南给美国政府的建议是，为了避免毁灭，并美国只需达到其民族之最好传统, 同时证明值得作为一个伟大的民族而生存下去。“强大的国家”是其拥有战胜自然的能力，而不是能在一时间打败对手。

　　对“强大的国家”理解不同，“一带一路”对中国的未来影响也就不同。对比冷战方式，“一带一路”是根本就没有战胜自然的能力，“一带一路”是由中国所主导，其是个串联系统，一损俱损，不用“国旗随着贸易走”，中国是无法维护“一带一路”的运转。但是“国旗随着贸易走”的“强大的国家”方式，早已经被国际社会所禁止。

　　美国及西方国家是提供了全球经济一体化的“市场经济规则”，其只需要去维护“市场经济规则”，提供“海上自由航行”的保障，以形成一个并联系统，而不会出现一损俱损的现象。

　　小国、弱国是要依靠规则生存，对于小国、弱国来说，独立自主的理解与大国截然不同，是其能够拥有获得购买商品所能自由支配财富能力，能拥有获得财富的自由权利和可以自由购买到必要商品的国际环境，即为独立自主。换而言，其小国的“独立自主”是依靠市场自由经济规则下的产物。

　　“富有的中国”是没有提供能使他国“独立自主”规则，只是提供了发展经济的“合作共赢”愿景，中国在提出“一带一路”的倡议上，没有能够提出形成“一带一路”发展规则的关键理论。中国不输出“中国模式”，又没有遵循市场经济规则，被西方国家指责当然就没有自己的话语权。“和而不同”则是在为自己设置障碍，“和而不同”对于现代社会是无法理解。现代社会的“同而不和”，“同”是规则，国家之间可以 “不和”，但只需要遵守“共同的规则”，就仍然可以和平相处、贸易往来。反之，“和而不同”则就没有那么幸运了，“权宜之计”是普遍采取的策略，而任何权宜之计都将会使政府的威信与信誉受损。民族国家就是用民族神话养育的国家，任何一个国家的政府，几乎没有一个不试图通过经由解读历史来操弄民族感情的。这也就注定了“不和”是民族国家的挥之不去的“梦魇”，没有可供遵守“共同的规则”，中国已经吃尽了他国变脸的“苦头”，不是工程“半途而废”，就是投资“有去无回”。

　　中美贸易战与“一带一路”的共振，是中美贸易战将会断绝“富有的中国”的吸管，而“富有的中国”是“一带一路”的基础。中国指责美国是在遏制中国，原因就在于中国没有战胜自然的能力，一直以来是依靠全球一体化的市场经济获得财富。中国是在加入全球一体化的市场经济后才成为世界第二大经济体，此前是国民经济濒于崩溃的边缘。民族国家之间，心怀鬼胎到是常有，合作共赢极为罕见。

　　在东南亚，不用说美国的印太战略，就是日本、印度在东南亚的影响力，中国也远远不及。日本的影响力在东南亚绝对不容小视，东南亚的诸多国家对日本，并未向我国所宣传的那样反感日本，若非顾及美国这个战胜国的面子，恐怕东南亚国家早已和日本如胶似漆。众所周知，二战前现在东南亚国家除泰国以外全是欧美国家殖民地，因此，日本在二次世界大战过程中发动的“太平洋战争”，在侵略奴役东南亚各国的同时，也严重冲击了欧美的殖民体系，为了得到东南亚人民更有力的支持，日本当局改变策略，这就是很多东南亚学者认为日本发动“太平洋战争”，对于东南亚国家来说有着“积极的意义”的独立运动。安培晋三的外祖父岸信介，就曾经被列为甲级战犯，同时被列为甲级战犯的还有，缅甸的昂山将军(现在缅甸昂山素季的父亲)，菲律宾现在的总统阿基诺三世的祖父贝尼尼奥·阿基诺一世。而朴槿惠的父亲朴正熙也曾是日本军官，当年的东南亚独立运动的领导人大都与日本关系密切。在当年，缅甸昂山与日本商议，在日本的帮助下训练缅甸军队，以配合日军赶走英军，然后由日本宣布缅甸独立。此后，昂山就在台湾接受日本军事训练，并组建了缅甸独立军。印度尼西亚的前总统苏加诺，是日本占领印尼后被日本释放，在日本的支持下成为印尼的独立领袖，又日本投降后，赶走了回来的荷兰殖民者，带领印尼独立。1943年8月1日，缅甸在巴莫的领导下“独立”;9日，在印尼苏加诺的领导下，于爪哇成立了中央参议会。马来亚咨询委员会也在新加坡成立;10月5日，何塞帕西亚诺劳雷尔成为菲律宾独立政府的总统;1945年3月9日，越南、柬埔寨、老挝脱离法国独立;7日，成立印度尼西亚独立筹备委员会。这些日本的动作客观上迎合了东南亚人民独立的心愿，也为战后所在国抗击老牌殖民者重返提供了基础，这些“殖民地政权”被日本打败，前仰光大学教授B.R.帕尔在《东南亚导论》一书中，称东南亚“殖民地政权被日本打败，日本所给予的民族独立原则的鼓励，在东南亚人民身上自然有着深刻的影响”。

　　东南亚也是被称为印度化的国家，中国社会普遍看扁了印度，把印度视为阿三，恐怕是低估了印度这个有着古老历史传统的大国。历史上，中国在东南亚的影响力就没有超过印度，如今仍是如此，如果忽视了印度的经济、政治、文化对东南亚的影响，会有非常大的问题。从柬埔寨的吴哥窟到印度尼西亚普兰巴南神庙，从东南亚上层的婆罗门主义到民间的印度化的生活方式，无一不是在显示印度的影响。尼泊尔的国教是印度教，不丹的外交与国防交给了印度，锡金早已被印度吞并，东南亚国家天然对印度有着亲近感。当印度的国内经济发展走入快车道时，中国的“一带一路”将遇上强劲的竞争对手，“洞朗对峙事件”的教训不可谓不深。

　　“一带一路”中的“一带”，是个伊斯兰占主导的地区，一战中欧洲的帝国没能解决的问题持续到现在，美国仍然也没能解决，而这些国家在宗教的研究上远超中国。

　　中美贸易战与“一带一路”产生共振，是这两方面关联性极强，中国各个高校纷纷成立的“一带一路”智库，是在疯狂的抢夺“一带一路”这个大蛋糕，除了让西方世界对中国产生焦虑，多数对中国社会已无多大益处。不但无视“一带一路”上国家的高风险性，高调宣传“一带一路”的战略意义，基本上没有尽到智库的责任。美国本来还有专家指出“一带一路”实施会为中国带来的风险，认为“一带一路”是消耗中国实力的最佳方式。中国如此高调，索性送君上路，美国上下一致认为“一带一路”是中国崛起的标志，同时又能为西方国家提供中国威胁论的依据，一举两得。贸易战将加快“一带一路”对中国实力的消耗，也令本已风险激增的“一带一路”雪上加霜。

　　中美贸易战已经无法避免，中国如今应该已经清楚美国并不是简单的要求消除两国之间的贸易逆差，用中国增加对美购买的办法消除逆差解决，而是要中国自我限制对美出口。这样，中国自我限制出口或是美国对中国实施提高关税，二者只能选其一。

　　关键在于，中国与美国对于中国的经济增长模式，其认识已经完全相反。美国认为中国的经济增长模式已经严重的威胁到美国的国家利益，即美国国家的核心价值。而中国则认为任何阻挡中国的经济增长，就是危及到中国国家的稳定与安全，即危及到执政党的合法性，也是不能承受。中美贸易战的关键，中国方面，就是中国不能接受自我限制出口，缺乏经济增长。而美国方面，如果不能阻止中国对美的贸易逆差，则危及到美国社会的稳定。美国是通过对劳动者的保护培育中产阶层，其政府的合法性是来源于人民的意愿，中产阶层消失就没有了美国社会的稳定，保卫美国中产阶层就成为“爱国者”的责任。而特朗普是要显示其是“有意志力量的爱国者”，要保卫美国，令“美国再一次伟大”，贸易战无法避免。

　　中美贸易战无法避免，更为严重的是贸易战将与“一带一路”产生共振，令中国经济前景雪上加霜。

　　推行“一带一路”是为了转移国内过剩产能，“一带一路”能够如此轰轰烈烈、上下一心的推动，在于追求经济增长的动力。“一带一路”的吸引力如此之大，是因为“富有的中国”，但是却表现的像是“强大的中国”。

　　什么是“强大的国家”，现在与过去的认识完全不同。简单的说，过去是“国旗随着贸易走”，现在是“国家战胜自然的能力”。

　　“国旗随着贸易走”是二战之前“强大的国家”理解，即体现国家的收账能力。

　　“国家战胜自然的能力”是二战以后“强大的国家”理解，冷战，前苏联称之为“和平竞赛”。美国带领西方国家则是降下铁幕，遏制前苏东集团。前苏联骤然崩溃，就是东方集团无法战胜自然，僵化的体制令经济无法维持社会生活。西方集团是用“自由竞争的市场经济”，使各国经济繁荣增长，西方集团并没有去战胜前苏联，而是战胜了自然。当年乔治·凯南给美国政府的建议是，为了避免毁灭，并美国只需达到其民族之最好传统, 同时证明值得作为一个伟大的民族而生存下去。“强大的国家”是其拥有战胜自然的能力，而不是能在一时间打败对手。

　　对“强大的国家”理解不同，“一带一路”对中国的未来影响也就不同。对比冷战方式，“一带一路”是根本就没有战胜自然的能力，“一带一路”是由中国所主导，其是个串联系统，一损俱损，不用“国旗随着贸易走”，中国是无法维护“一带一路”的运转。但是“国旗随着贸易走”的“强大的国家”方式，早已经被国际社会所禁止。

　　美国及西方国家是提供了全球经济一体化的“市场经济规则”，其只需要去维护“市场经济规则”，提供“海上自由航行”的保障，以形成一个并联系统，而不会出现一损俱损的现象。

　　小国、弱国是要依靠规则生存，对于小国、弱国来说，独立自主的理解与大国截然不同，是其能够拥有获得购买商品所能自由支配财富能力，能拥有获得财富的自由权利和可以自由购买到必要商品的国际环境，即为独立自主。换而言，其小国的“独立自主”是依靠市场自由经济规则下的产物。

　　“富有的中国”是没有提供能使他国“独立自主”规则，只是提供了发展经济的“合作共赢”愿景，中国在提出“一带一路”的倡议上，没有能够提出形成“一带一路”发展规则的关键理论。中国不输出“中国模式”，又没有遵循市场经济规则，被西方国家指责当然就没有自己的话语权。“和而不同”则是在为自己设置障碍，“和而不同”对于现代社会是无法理解。现代社会的“同而不和”，“同”是规则，国家之间可以 “不和”，但只需要遵守“共同的规则”，就仍然可以和平相处、贸易往来。反之，“和而不同”则就没有那么幸运了，“权宜之计”是普遍采取的策略，而任何权宜之计都将会使政府的威信与信誉受损。民族国家就是用民族神话养育的国家，任何一个国家的政府，几乎没有一个不试图通过经由解读历史来操弄民族感情的。这也就注定了“不和”是民族国家的挥之不去的“梦魇”，没有可供遵守“共同的规则”，中国已经吃尽了他国变脸的“苦头”，不是工程“半途而废”，就是投资“有去无回”。

　　中美贸易战与“一带一路”的共振，是中美贸易战将会断绝“富有的中国”的吸管，而“富有的中国”是“一带一路”的基础。中国指责美国是在遏制中国，原因就在于中国没有战胜自然的能力，一直以来是依靠全球一体化的市场经济获得财富。中国是在加入全球一体化的市场经济后才成为世界第二大经济体，此前是国民经济濒于崩溃的边缘。民族国家之间，心怀鬼胎到是常有，合作共赢极为罕见。

　　在东南亚，不用说美国的印太战略，就是日本、印度在东南亚的影响力，中国也远远不及。日本的影响力在东南亚绝对不容小视，东南亚的诸多国家对日本，并未向我国所宣传的那样反感日本，若非顾及美国这个战胜国的面子，恐怕东南亚国家早已和日本如胶似漆。众所周知，二战前现在东南亚国家除泰国以外全是欧美国家殖民地，因此，日本在二次世界大战过程中发动的“太平洋战争”，在侵略奴役东南亚各国的同时，也严重冲击了欧美的殖民体系，为了得到东南亚人民更有力的支持，日本当局改变策略，这就是很多东南亚学者认为日本发动“太平洋战争”，对于东南亚国家来说有着“积极的意义”的独立运动。安培晋三的外祖父岸信介，就曾经被列为甲级战犯，同时被列为甲级战犯的还有，缅甸的昂山将军(现在缅甸昂山素季的父亲)，菲律宾现在的总统阿基诺三世的祖父贝尼尼奥·阿基诺一世。而朴槿惠的父亲朴正熙也曾是日本军官，当年的东南亚独立运动的领导人大都与日本关系密切。在当年，缅甸昂山与日本商议，在日本的帮助下训练缅甸军队，以配合日军赶走英军，然后由日本宣布缅甸独立。此后，昂山就在台湾接受日本军事训练，并组建了缅甸独立军。印度尼西亚的前总统苏加诺，是日本占领印尼后被日本释放，在日本的支持下成为印尼的独立领袖，又日本投降后，赶走了回来的荷兰殖民者，带领印尼独立。1943年8月1日，缅甸在巴莫的领导下“独立”;9日，在印尼苏加诺的领导下，于爪哇成立了中央参议会。马来亚咨询委员会也在新加坡成立;10月5日，何塞帕西亚诺劳雷尔成为菲律宾独立政府的总统;1945年3月9日，越南、柬埔寨、老挝脱离法国独立;7日，成立印度尼西亚独立筹备委员会。这些日本的动作客观上迎合了东南亚人民独立的心愿，也为战后所在国抗击老牌殖民者重返提供了基础，这些“殖民地政权”被日本打败，前仰光大学教授B.R.帕尔在《东南亚导论》一书中，称东南亚“殖民地政权被日本打败，日本所给予的民族独立原则的鼓励，在东南亚人民身上自然有着深刻的影响”。

　　东南亚也是被称为印度化的国家，中国社会普遍看扁了印度，把印度视为阿三，恐怕是低估了印度这个有着古老历史传统的大国。历史上，中国在东南亚的影响力就没有超过印度，如今仍是如此，如果忽视了印度的经济、政治、文化对东南亚的影响，会有非常大的问题。从柬埔寨的吴哥窟到印度尼西亚普兰巴南神庙，从东南亚上层的婆罗门主义到民间的印度化的生活方式，无一不是在显示印度的影响。尼泊尔的国教是印度教，不丹的外交与国防交给了印度，锡金早已被印度吞并，东南亚国家天然对印度有着亲近感。当印度的国内经济发展走入快车道时，中国的“一带一路”将遇上强劲的竞争对手，“洞朗对峙事件”的教训不可谓不深。

　　“一带一路”中的“一带”，是个伊斯兰占主导的地区，一战中欧洲的帝国没能解决的问题持续到现在，美国仍然也没能解决，而这些国家在宗教的研究上远超中国。

　　中美贸易战与“一带一路”产生共振，是这两方面关联性极强，中国各个高校纷纷成立的“一带一路”智库，是在疯狂的抢夺“一带一路”这个大蛋糕，除了让西方世界对中国产生焦虑，多数对中国社会已无多大益处。不但无视“一带一路”上国家的高风险性，高调宣传“一带一路”的战略意义，基本上没有尽到智库的责任。美国本来还有专家指出“一带一路”实施会为中国带来的风险，认为“一带一路”是消耗中国实力的最佳方式。中国如此高调，索性送君上路，美国上下一致认为“一带一路”是中国崛起的标志，同时又能为西方国家提供中国威胁论的依据，一举两得。贸易战将加快“一带一路”对中国实力的消耗，也令本已风险激增的“一带一路”雪上加霜。