当前，中美欧这三个世界最大经济体之间的贸易关系正经受空前挑战。在特朗普领导下，美国对欧盟不留情面加征钢铝产品关税，美欧关系面临考验。与此同时，中国和美国的贸易谈判后没有达成具体协议，中美贸易战似乎迫在眉睫。

　　在北京举行的中美第三轮贸易谈判并没有取得突破。在中方单方面的声明中特别强调，中美之间达成的成果，都应基于双方相向而行、不打贸易战这一前提。如果美方出台包括加征关税在内的贸易制裁措施，双方谈判达成的所有经贸成果将不会生效。

　　美国康奈尔大学资深贸易政策教授普拉萨德分析认为，中美双方的谈判立场似乎都变得更加强硬了，都等着对方先眨眼。中美爆发全面贸易战的风险明显增大。

　　6月4日，美国总统特朗普在推特上说，中国已经向大豆征收了16%的关税。加拿大也向美国的农产品实施了各种贸易限制。不可接受。特朗普还批评前政府说，美国多年来签署了如此糟糕的协议，“因此，我们只会赢!”特朗普还说，美国农民过去15年的日子不好过，墨西哥、加拿大、中国以及其他国家没有公平地对待他们。“当我完成贸易谈判时，这些会改变。针对美国农民以及其他企业的巨大贸易壁垒最终会被打破。巨额的贸易逆差也将不会存在。”

　　而此前5月31日美国商务部宣布将对其主要盟友，包括欧盟、墨西哥和加拿大，课征钢铝进口关税，正式引燃美欧贸易战。

　　今年3月中美贸易战一开始，欧洲就是决定局势走向的关键，中美都试图拉欧盟站在自己一边。

　　3月11日，美国贸易代表莱特希泽赴欧与欧盟官员和日本秘密协商，将用钢铝关税作为契机，让盟友们联合起来对付中国。而中国则不断释放联手欧洲应对贸易保护主义的意愿。

　　一开始欧盟没有展现出作为和中美俄同时鼎立的当今国际社会重要一极的姿态，而是寻求自保。英法德领导人纷纷访美寻求永久豁免实际上是在认可美国霸权做法，是妥协。美国拒绝豁免欧盟后，欧盟贸易首席代表在拒绝美国拉拢时说，欧盟应当与美国联手解决中国产能过剩问题，而不是考虑在大西洋两岸大打贸易战。言外之意仍然是欧洲可以同美国联手应对中国，前提条件是美欧不能打贸易战。也就是说，欧盟认为美欧可以联手开展对华贸易战。

　　而近日在中美贸易摩擦不断升级之际，欧盟并未一如既往地支持美国，而是在世界贸易组织对两方都提出了控诉，但细解读发现措辞大不相同。

　　6月1日，欧盟贸易专员马姆斯特罗姆公开宣布，欧盟向WTO抗议美国政府决定从6月1日起额外课征从欧盟进口钢铝税。同时，欧盟也向WTO提告中国，指中国“以不公平手法要求在华欧盟企业转移技术”。马姆斯特罗姆称，“同时状告美国与中国，说明欧盟是公正的，没有选边站”。

　　表面而言，欧盟同时控诉了世界第一和第二经济体，但是仔细对比就会发现，欧盟对中美两国的控诉用词并不相同。

　　英国《卫报》6月1日报道称，欧盟当日已经向WTO提起申诉，抗议美国对欧洲钢铝产品分别征收25%和10%的关税。另外，欧盟对中国提出申诉的用词却并未如此强硬。《华尔街日报》6月1日报道，欧盟要求与中方进行磋商，启动世贸组织争端解决程序。欧盟指控中国侵犯了欧盟公司的专利权。

　　关于在中美贸易战中，欧盟应该发挥怎么样的作用，欧洲媒体上也是莫衷一是。

　　6月4日援引德国《日报》指出，欧洲绝对不能被美国总统特朗普的贸易保护主义政策所压榨，并建议欧洲与中国可以组成联合战线。文章称，欧盟对待美国更好的方法应该是，在欧盟反制措施的保护下，组成一个全新的国际反击阵线。欧洲人必须和中国人、加拿大人、墨西哥人坐到一起，他们也是美国贸易保护主义眼中的对象。这样，欧盟就能够证明自己认真对待多边主义。相比孤军奋战，欧洲与中国可以共同抵御特朗普。

　　另一家媒体《商报》则认为欧盟千万不能被美国的威慑所吓倒，但是也不能完全诉诸于报复手段。作者呼吁，欧洲应该尽快制订保护自身利益的新战略。文章认为，在面对中国人的贸易伎俩时，欧美需要一份共同的战略。特朗普届时将会需要欧洲人的协助，来迫使中国人转变立场。

　　英国《每日电讯报》的专栏指出美国在这件事上并没有发挥领导作用，团结欧盟一致对付中国。文章称，只有自由的、资本主义世界齐心合力才能令上述对中国强硬政策奏效，即从美国到新西兰，德国到日本等众多国家齐心合力对中国施加压力，要他们进行改革。但特朗普的问题是，他在忙于与盟国争斗，并没有号召并团结盟国一致对付中国。

　　特朗普的贸易保护主义和单边主义是显而易见的，而中欧都主张自由贸易和多边主义，原本这场美国同中欧等全世界的双向战争，现在却演变为了中美欧的三方混战甚至是各自为战。

5月24日，国家主席习近平在北京人民大会堂与德国总理默克尔举行会晤

　　从中国方面来看，5月24日习近平在同访华的德国总理默克尔举行会晤时强调，中方愿同欧方一道，坚定倡导多边主义，向国际社会发出更多明确、可预期、提振信心的信息，推动国际形势朝着稳定和有利于各方的方向发展。“向国际社会发出更多明确、可预期、提振信心的信息”，潜台词是认欧盟所做仍然不够。

　　默克尔访华后不到一周，中国外长王毅前往比利时出席中欧峰会的同时访问德国。5月31日在会见德国总统施泰因迈尔时王毅说，中方欢迎德国参与首届中国国际进口博览会，愿与德方及其他各方一道，对外发出维护多边贸易体制、构造开放型世界经济的强烈信号。

　　在同同德国外长马斯共见记者时，王毅再次表示，当前国际格局正在发生前所未有的深刻变化，热点难点问题层出不穷，单边主义和保护主义日趋抬头。中德作为负责任国家和全方位战略伙伴，应当共同为世界提供正能量，注入稳定性。

　　6月1日王毅在布鲁塞尔同欧盟外交与安全政策高级代表莫盖里尼共同会见记者时表示，中欧是当今国际格局中的两支稳定力量，也是推进人类和平发展事业的两大积极因素，我们应当具备和提高这方面的历史自觉和时代担当，不断加强在国际事务中的战略沟通协调。

　　从“中方愿”到“中德应当”，“我们应当”，“强烈信号”，中方措辞中的诉求已经十分清楚，那就是中欧联手应对美国的贸易保护主义。

　　而尽管欧盟在贸易战中的姿态经历了多轮调整，其考虑问题的出发点和落脚点仍然是自身利益，它的每一次转变都是在美国没有满足其诉求的条件下进行的。

　　可以说，欧盟的对美国贸易战是被迫应战，而欧盟的对华贸易战更多是为了平衡美欧关系而采取的措施。

　　中美欧三大经济体这些经贸纷争背后下实际上是国家核心竞争力的竞争。无论是美国还是欧盟，都因为中国在高科技领域的成就而感到威胁。

　　在美国4月发布的关税清单中，对“中国制造2025”的多类产品都有涉及，而在5月底最新一轮的关税威胁中，白宫更是毫不避讳的把矛头指向中国含有重要技术的商品。中兴公司至今都因为美国商务部的一纸罚单令处在休克状态，其背后暴露的问题，仍然是芯片的核心技术和知识产权。

　　欧洲国家在近年来一直很警惕中国投资的进入，其对中资的担心不外乎是对技术专利转让失控的警惕，这说明欧洲对中国的科技发展也同样感到威胁。

　　无疑，中美欧都在争取得到第四次工业革命中确保自身的关键技术优势。如今中美之间的竞争绝不是特朗普所纠结的贸易逆差，也不是中国加大美国农产品进口的问题;而美欧之间的竞争更不是用简单的钢铝关税所能概括的。因此，中美欧三方目前体现出贸易混战背后，是有关于未来科技地位和国家命运的一场较量。

　　综合自DW、BBC、新华网等

　　当前，中美欧这三个世界最大经济体之间的贸易关系正经受空前挑战。在特朗普领导下，美国对欧盟不留情面加征钢铝产品关税，美欧关系面临考验。与此同时，中国和美国的贸易谈判后没有达成具体协议，中美贸易战似乎迫在眉睫。

　　在北京举行的中美第三轮贸易谈判并没有取得突破。在中方单方面的声明中特别强调，中美之间达成的成果，都应基于双方相向而行、不打贸易战这一前提。如果美方出台包括加征关税在内的贸易制裁措施，双方谈判达成的所有经贸成果将不会生效。

　　美国康奈尔大学资深贸易政策教授普拉萨德分析认为，中美双方的谈判立场似乎都变得更加强硬了，都等着对方先眨眼。中美爆发全面贸易战的风险明显增大。

　　6月4日，美国总统特朗普在推特上说，中国已经向大豆征收了16%的关税。加拿大也向美国的农产品实施了各种贸易限制。不可接受。特朗普还批评前政府说，美国多年来签署了如此糟糕的协议，“因此，我们只会赢!”特朗普还说，美国农民过去15年的日子不好过，墨西哥、加拿大、中国以及其他国家没有公平地对待他们。“当我完成贸易谈判时，这些会改变。针对美国农民以及其他企业的巨大贸易壁垒最终会被打破。巨额的贸易逆差也将不会存在。”

　　而此前5月31日美国商务部宣布将对其主要盟友，包括欧盟、墨西哥和加拿大，课征钢铝进口关税，正式引燃美欧贸易战。

　　今年3月中美贸易战一开始，欧洲就是决定局势走向的关键，中美都试图拉欧盟站在自己一边。

　　3月11日，美国贸易代表莱特希泽赴欧与欧盟官员和日本秘密协商，将用钢铝关税作为契机，让盟友们联合起来对付中国。而中国则不断释放联手欧洲应对贸易保护主义的意愿。

　　一开始欧盟没有展现出作为和中美俄同时鼎立的当今国际社会重要一极的姿态，而是寻求自保。英法德领导人纷纷访美寻求永久豁免实际上是在认可美国霸权做法，是妥协。美国拒绝豁免欧盟后，欧盟贸易首席代表在拒绝美国拉拢时说，欧盟应当与美国联手解决中国产能过剩问题，而不是考虑在大西洋两岸大打贸易战。言外之意仍然是欧洲可以同美国联手应对中国，前提条件是美欧不能打贸易战。也就是说，欧盟认为美欧可以联手开展对华贸易战。

　　而近日在中美贸易摩擦不断升级之际，欧盟并未一如既往地支持美国，而是在世界贸易组织对两方都提出了控诉，但细解读发现措辞大不相同。

　　6月1日，欧盟贸易专员马姆斯特罗姆公开宣布，欧盟向WTO抗议美国政府决定从6月1日起额外课征从欧盟进口钢铝税。同时，欧盟也向WTO提告中国，指中国“以不公平手法要求在华欧盟企业转移技术”。马姆斯特罗姆称，“同时状告美国与中国，说明欧盟是公正的，没有选边站”。

　　表面而言，欧盟同时控诉了世界第一和第二经济体，但是仔细对比就会发现，欧盟对中美两国的控诉用词并不相同。

　　英国《卫报》6月1日报道称，欧盟当日已经向WTO提起申诉，抗议美国对欧洲钢铝产品分别征收25%和10%的关税。另外，欧盟对中国提出申诉的用词却并未如此强硬。《华尔街日报》6月1日报道，欧盟要求与中方进行磋商，启动世贸组织争端解决程序。欧盟指控中国侵犯了欧盟公司的专利权。

　　关于在中美贸易战中，欧盟应该发挥怎么样的作用，欧洲媒体上也是莫衷一是。

　　6月4日援引德国《日报》指出，欧洲绝对不能被美国总统特朗普的贸易保护主义政策所压榨，并建议欧洲与中国可以组成联合战线。文章称，欧盟对待美国更好的方法应该是，在欧盟反制措施的保护下，组成一个全新的国际反击阵线。欧洲人必须和中国人、加拿大人、墨西哥人坐到一起，他们也是美国贸易保护主义眼中的对象。这样，欧盟就能够证明自己认真对待多边主义。相比孤军奋战，欧洲与中国可以共同抵御特朗普。

　　另一家媒体《商报》则认为欧盟千万不能被美国的威慑所吓倒，但是也不能完全诉诸于报复手段。作者呼吁，欧洲应该尽快制订保护自身利益的新战略。文章认为，在面对中国人的贸易伎俩时，欧美需要一份共同的战略。特朗普届时将会需要欧洲人的协助，来迫使中国人转变立场。

　　英国《每日电讯报》的专栏指出美国在这件事上并没有发挥领导作用，团结欧盟一致对付中国。文章称，只有自由的、资本主义世界齐心合力才能令上述对中国强硬政策奏效，即从美国到新西兰，德国到日本等众多国家齐心合力对中国施加压力，要他们进行改革。但特朗普的问题是，他在忙于与盟国争斗，并没有号召并团结盟国一致对付中国。

　　特朗普的贸易保护主义和单边主义是显而易见的，而中欧都主张自由贸易和多边主义，原本这场美国同中欧等全世界的双向战争，现在却演变为了中美欧的三方混战甚至是各自为战。

5月24日，国家主席习近平在北京人民大会堂与德国总理默克尔举行会晤

　　从中国方面来看，5月24日习近平在同访华的德国总理默克尔举行会晤时强调，中方愿同欧方一道，坚定倡导多边主义，向国际社会发出更多明确、可预期、提振信心的信息，推动国际形势朝着稳定和有利于各方的方向发展。“向国际社会发出更多明确、可预期、提振信心的信息”，潜台词是认欧盟所做仍然不够。

　　默克尔访华后不到一周，中国外长王毅前往比利时出席中欧峰会的同时访问德国。5月31日在会见德国总统施泰因迈尔时王毅说，中方欢迎德国参与首届中国国际进口博览会，愿与德方及其他各方一道，对外发出维护多边贸易体制、构造开放型世界经济的强烈信号。

　　在同同德国外长马斯共见记者时，王毅再次表示，当前国际格局正在发生前所未有的深刻变化，热点难点问题层出不穷，单边主义和保护主义日趋抬头。中德作为负责任国家和全方位战略伙伴，应当共同为世界提供正能量，注入稳定性。

　　6月1日王毅在布鲁塞尔同欧盟外交与安全政策高级代表莫盖里尼共同会见记者时表示，中欧是当今国际格局中的两支稳定力量，也是推进人类和平发展事业的两大积极因素，我们应当具备和提高这方面的历史自觉和时代担当，不断加强在国际事务中的战略沟通协调。

　　从“中方愿”到“中德应当”，“我们应当”，“强烈信号”，中方措辞中的诉求已经十分清楚，那就是中欧联手应对美国的贸易保护主义。

　　而尽管欧盟在贸易战中的姿态经历了多轮调整，其考虑问题的出发点和落脚点仍然是自身利益，它的每一次转变都是在美国没有满足其诉求的条件下进行的。

　　可以说，欧盟的对美国贸易战是被迫应战，而欧盟的对华贸易战更多是为了平衡美欧关系而采取的措施。

　　中美欧三大经济体这些经贸纷争背后下实际上是国家核心竞争力的竞争。无论是美国还是欧盟，都因为中国在高科技领域的成就而感到威胁。

　　在美国4月发布的关税清单中，对“中国制造2025”的多类产品都有涉及，而在5月底最新一轮的关税威胁中，白宫更是毫不避讳的把矛头指向中国含有重要技术的商品。中兴公司至今都因为美国商务部的一纸罚单令处在休克状态，其背后暴露的问题，仍然是芯片的核心技术和知识产权。

　　欧洲国家在近年来一直很警惕中国投资的进入，其对中资的担心不外乎是对技术专利转让失控的警惕，这说明欧洲对中国的科技发展也同样感到威胁。

　　无疑，中美欧都在争取得到第四次工业革命中确保自身的关键技术优势。如今中美之间的竞争绝不是特朗普所纠结的贸易逆差，也不是中国加大美国农产品进口的问题;而美欧之间的竞争更不是用简单的钢铝关税所能概括的。因此，中美欧三方目前体现出贸易混战背后，是有关于未来科技地位和国家命运的一场较量。

　　综合自DW、BBC、新华网等