中美贸易战，美国人来谈判了。从美方来人，而不是中国去人，以及来人的规格来看，中方在这一回合中，打出了气势，打出了美国人的尊重。

　　中国社会仍然不知道美国已是做足功课，特朗普是以承认美国问题的存在而当选总统，其就要证明自己是“有意志力量的爱国者”。像疯了一样在不断的解决美国存在的问题，全然不顾国际社会的“政治正确”。

　　特朗普所做的一切工作，都是在将以往被政客们掩盖的问题揭开，摊开在桌面上。用此方法改变以往不利于美方的游戏规则，现有的政治默契、权宜之计、心照不宣等潜规则就都会受到冲击。

　　中国以往对付美国的方式是，用你的骨头扎你的肉。这种方式需要美国秉持政治正确的配合，而这种情结在特朗普身上全然不在。

　　特朗普采用的方法非常简单，贬低美国自身，特意抬高中国实力，令中美竞争成为全球共识与既成事实。这样美国只需要做好一件事，向世界证明美国在现实中是在中美贸易中吃亏，得到了不公平待遇，也受到了安全方面的威胁，需要与中国在竞争下采用“对等”原则。

　　其下手也异常果断凶狠，在贸易问题上不断加码，更是将中兴、华为两个超级筹码压上，以显示出特朗普是“有意志力量的爱国者”。

　　没有比中兴、华为更大的筹码，天平已经倾向美国。人们是并没有认清中兴、华为在中国所处的地位，中兴、华为对于中国的重要性，在于他们是中国通信骨干网的关键设备的提供者，基本上处在垄断地位。如果这两个公司出现问题，则是通信网络的瘫痪问题。中兴出了如此大的纰漏，已经令中国通信网处在高度风险之中，还将华为拖下水，中兴在民族精神一日游后，迅速转向。

　　贸易战与战争具有相同的逻辑，战争胜利的取得大多数情况下不是战胜了对手，而是战胜了自然。冷战的胜利，东西方阵营以各自的政治体制作为行事规则，西方阵营用市场自由竞争经济规则战胜了自然，西方国家繁荣兴旺。东方阵营则是内乱不断经济崩溃，无力运营。

　　中美对于“独立自主”的认识不同，决定了两国行事规则完全不同。世界上小国、弱国对于大国、强国的进犯，根本上就不存在任何意义上的抵抗。中国对于“独立自主”的认识是以和平共处五项原则为基础，美国对于“独立自主”的认识是国家通过采用市场自由竞争经济规则，来获取可以采购所需物品的财富，而不用依赖别国。这样中美两国提倡的“独立自主”，美国获得了广泛的支持。

　　小国、弱国能够“独立自主”，必须依赖美国提供公共服务，保护市场自由竞争经济，也就注定了小国、弱国同样要为美国维护市场自由提供一切便利，没有自由的市场经济，其国家的独立性将不复存在。

　　和平共处五项原则，互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。其本质是本国可以干涉别国，而别国是不能干涉本国。因为，在全球一体化世界中，一国的政策常常会危及另一个国家的主权，所有国家间的互动，国家总是会使用他们的办法,尽力以各种形式、方式，去影响其他国家的行为。

　　上述两个观点说明的是，美国拥有贸易战的巨大资源优势，其战胜自然的能力远超中国，而不是像中国国内专家学者所用的“田忌赛马”的方式进行的中美对比。更为重要的是美国能为小国、弱国提供了其能够“独立自主”的方式，相反中国却无法为小国、弱国提供“独立自主”的方式，中国也是在加入全球一体化市场经济中才获得了真正的“独立自主”。

　　中美贸易战，美国人来谈判了。从美方来人，而不是中国去人，以及来人的规格来看，中方在这一回合中，打出了气势，打出了美国人的尊重。

　　中国社会仍然不知道美国已是做足功课，特朗普是以承认美国问题的存在而当选总统，其就要证明自己是“有意志力量的爱国者”。像疯了一样在不断的解决美国存在的问题，全然不顾国际社会的“政治正确”。

　　特朗普所做的一切工作，都是在将以往被政客们掩盖的问题揭开，摊开在桌面上。用此方法改变以往不利于美方的游戏规则，现有的政治默契、权宜之计、心照不宣等潜规则就都会受到冲击。

　　中国以往对付美国的方式是，用你的骨头扎你的肉。这种方式需要美国秉持政治正确的配合，而这种情结在特朗普身上全然不在。

　　特朗普采用的方法非常简单，贬低美国自身，特意抬高中国实力，令中美竞争成为全球共识与既成事实。这样美国只需要做好一件事，向世界证明美国在现实中是在中美贸易中吃亏，得到了不公平待遇，也受到了安全方面的威胁，需要与中国在竞争下采用“对等”原则。

　　其下手也异常果断凶狠，在贸易问题上不断加码，更是将中兴、华为两个超级筹码压上，以显示出特朗普是“有意志力量的爱国者”。

　　没有比中兴、华为更大的筹码，天平已经倾向美国。人们是并没有认清中兴、华为在中国所处的地位，中兴、华为对于中国的重要性，在于他们是中国通信骨干网的关键设备的提供者，基本上处在垄断地位。如果这两个公司出现问题，则是通信网络的瘫痪问题。中兴出了如此大的纰漏，已经令中国通信网处在高度风险之中，还将华为拖下水，中兴在民族精神一日游后，迅速转向。

　　贸易战与战争具有相同的逻辑，战争胜利的取得大多数情况下不是战胜了对手，而是战胜了自然。冷战的胜利，东西方阵营以各自的政治体制作为行事规则，西方阵营用市场自由竞争经济规则战胜了自然，西方国家繁荣兴旺。东方阵营则是内乱不断经济崩溃，无力运营。

　　中美对于“独立自主”的认识不同，决定了两国行事规则完全不同。世界上小国、弱国对于大国、强国的进犯，根本上就不存在任何意义上的抵抗。中国对于“独立自主”的认识是以和平共处五项原则为基础，美国对于“独立自主”的认识是国家通过采用市场自由竞争经济规则，来获取可以采购所需物品的财富，而不用依赖别国。这样中美两国提倡的“独立自主”，美国获得了广泛的支持。

　　小国、弱国能够“独立自主”，必须依赖美国提供公共服务，保护市场自由竞争经济，也就注定了小国、弱国同样要为美国维护市场自由提供一切便利，没有自由的市场经济，其国家的独立性将不复存在。

　　和平共处五项原则，互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。其本质是本国可以干涉别国，而别国是不能干涉本国。因为，在全球一体化世界中，一国的政策常常会危及另一个国家的主权，所有国家间的互动，国家总是会使用他们的办法,尽力以各种形式、方式，去影响其他国家的行为。

　　上述两个观点说明的是，美国拥有贸易战的巨大资源优势，其战胜自然的能力远超中国，而不是像中国国内专家学者所用的“田忌赛马”的方式进行的中美对比。更为重要的是美国能为小国、弱国提供了其能够“独立自主”的方式，相反中国却无法为小国、弱国提供“独立自主”的方式，中国也是在加入全球一体化市场经济中才获得了真正的“独立自主”。