特朗普在竞选期间便抛出了减税的承诺，称要为“中产阶级劳动者和家庭减税”，要为美国企业减税，增强美国企业的竞争力。减税预期成为激励市场看好美国经济和美股的重要推动力，特朗普终于实现了承诺。

　　这一承诺是美国在中美经济竞争中的大赌注，却是不对称的赌注，以扳回在WTO规则下失去的优势。

　　加入世界贸易组织WTO是中国经济成长的关键，能成为世界第二大经济体，世界贸易组织WTO对中国的贡献起到了关键性的作用，WTO只是让渡了一部分经济主权。当初入世是放弃了对中国市场的一部分保护，但关键是保护了中国的现行体制，能以不同的体制加入世界贸易组织WTO就是最大的胜利。这容易理解，市场自由竞争经济一般要求，在同一种体制中才可以实现公平竞争的环境。如在一个国家里实现市场经济，需要同一的法律保障，作为起点公平。否则，就会成为弱肉强食的社会达尔文主义，即不能存在童工、超时劳动、政策不公等手段的竞争方式。

　　经济学家们则认为，拥有内服与外用的政策才是中国成为第二大经济体的关键。中国加入WTO并接受市场经济规则，人们都以为中国会接受普世价值观。这是因为，市场经济必须遵守普世价值观的规则，接受市场经济，普世价值观就理应成为人们公认的社会价值观。没曾想，中国使用了内服与外用的价值观体系，力将中国发展成为世界第二大经济体，且所向披靡。中国模式的成功关键一点，在其他任何国家都无法效仿的，是能将普世价值观只应用于市场经济，而没有延伸到社会政治等其他领域，这在西方看来是不可思议。因为没有一个国家可以将社会活动与经济活动的价值观分离，资本主义国家的市场经济，最为头疼的是工会的强大、NGO的监督、罢工的自由、福利的增长等，这都是价值观带来的产品，且有法律保护和社会的共识。对于中国模式来说则属于社会活动，需要稳定、敬业、和谐和爱国，不能干扰经济增长，经济增长属于市场竞争的范畴，本应是公民的权利变成了政府的权力，被关进了制度的笼子里，市场自由在此时最为强大且所向披靡。产业政策、市场最道德、金融的逻辑等是经济学家认为中国成功的关键。

　　WTO只要求在市场经济里遵守普世价值观，政治体制并没有强制要求。这就明白TPP的发起国新西兰、新加坡、智利和文莱这四个小国，竟能如此远见的看到普世价值观，可以在同一国家内用于市场而不作用于政治体制的厉害。智利当年被市场原教旨主义的“芝加哥小子”搞得天翻地覆，新加坡威权主义市场经济胜利的幸运儿，都是有过经历。美国当年用市场竞争的自由经济，打败了社会主义计划经济，使东欧社会主义分崩离析。但没有想到中国社会主义制度下的市场竞争，会成为原市场教旨主义的天地，没有令资本主义国家的市场经济，最为头疼的工会的强大、NGO的监督、罢工的自由、福利的增长等因素，打败资本主义的市场经济如小菜一碟。

　　换而言之，只要是还在世界贸易组织WTO规则下，世界上还没有任何国家可以在市场竞争中战胜中国。

　　特朗普的减税是一个不对称的赌注，作为世界第一大经济体，美国的大幅度财税改革受到了全世界关注。中国利用世界贸易组织WTO规则令中国成为世界上第二大经济体，在市场自由竞争的经济规则下所向披靡，而特朗普的减税令中国的优势荡然无存，将无还手之力。

　　一、任何实行市场自由竞争经济的国家，都有着两个概念不同的关于财富的正义观，一个是财富的可分配的正义，一个是财富的可交换的正义。使用这两个概念不同的关于财富的正义观，以对本国国民进行政权合法性的解释，如何使人民幸福，如何让民众进行经济活动，来证明国家的目的是为了生存在这个社会的大多数人，都能终其一生享受健康、和平、自由与繁荣这一美好的理想。

　　财富的可交换的正义：是指实行市场自由经济的经济制度下，需要遵循市场自由竞争经济的规则，进行财富交换。当前劳动者是以劳动价值参加市场交换，资本、生产资料、技术等也以自身价值参加市场交换，得到的财富差距可谓巨大，这是可交换的正义，符合市场自由竞争的规律。

　　市场经济理论是自由竞争，竞争必须遵守自由的规则，而自由的规律则是偏向于现代化的，这个规律就是普世价值观。市场经济的共同特征是：第一、市场经济是一种自主经济。商品生产者必须是独立的市场主体。第二、市场经济是平等的经济。它只承认等价交换，不承认任何超市场的特权。第三、市场经济是竞争经济。为了各自的价值的实现，市场主体之间必然激烈竞争，优胜劣汰。因而在市场经济活动中，机会和风险是并存的。这一机制促使企业不断提高自身素质和经营规模，以在竞争中立于不败之地。第四、市场经济是开放性经济。企业为了获取利润，实现产品的价值，会不遗余力地开拓市场。故遵循的市场经济规则是：自主性、平等性、竞争性、开放性。

　　如今，中国特色社会主义，是承认市场自由竞争经济的原则，也承认了财富的可交换的正义，也由此发展成为世界上第二大经济体。

　　财富的可分配的正义：是指社会制度依据宪法提供的分配依据，作为财富的分配基础，进行财富分配。在中国是以中华人民共和国的宪法为依据，“中华人民共和国的宪法第六条 中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度”。

　　中国目前实行的是中国特色社会主义，依据国家宪法实施的社会分配原则，会发现其基础已发生了变化。中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。如今中国特色的社会主义制度，承认市场自由竞争经济的原则，也承认了财富的可交换的正义。

　　而用一个计划经济时代的财富的可分配的正义原则，去解决采用市场经济的财富的可交换的正义原则带来的社会财富分配问题会完全对不上号，计划经济时代财富的可分配的正义原则是不承认财富的可交换的正义原则，因为没有市场经济地位。

　　这样就出现了一个奇怪的现象，在中国只有财富的可交换的正义原则的运用，既市场自由竞争的经济规则，而无法实行国家宪法规定的财富的可分配的正义原则。

　　特朗普在竞选期间便抛出了减税的承诺，称要为“中产阶级劳动者和家庭减税”，要为美国企业减税，增强美国企业的竞争力。减税预期成为激励市场看好美国经济和美股的重要推动力，特朗普终于实现了承诺。

　　这一承诺是美国在中美经济竞争中的大赌注，却是不对称的赌注，以扳回在WTO规则下失去的优势。

　　加入世界贸易组织WTO是中国经济成长的关键，能成为世界第二大经济体，世界贸易组织WTO对中国的贡献起到了关键性的作用，WTO只是让渡了一部分经济主权。当初入世是放弃了对中国市场的一部分保护，但关键是保护了中国的现行体制，能以不同的体制加入世界贸易组织WTO就是最大的胜利。这容易理解，市场自由竞争经济一般要求，在同一种体制中才可以实现公平竞争的环境。如在一个国家里实现市场经济，需要同一的法律保障，作为起点公平。否则，就会成为弱肉强食的社会达尔文主义，即不能存在童工、超时劳动、政策不公等手段的竞争方式。

　　经济学家们则认为，拥有内服与外用的政策才是中国成为第二大经济体的关键。中国加入WTO并接受市场经济规则，人们都以为中国会接受普世价值观。这是因为，市场经济必须遵守普世价值观的规则，接受市场经济，普世价值观就理应成为人们公认的社会价值观。没曾想，中国使用了内服与外用的价值观体系，力将中国发展成为世界第二大经济体，且所向披靡。中国模式的成功关键一点，在其他任何国家都无法效仿的，是能将普世价值观只应用于市场经济，而没有延伸到社会政治等其他领域，这在西方看来是不可思议。因为没有一个国家可以将社会活动与经济活动的价值观分离，资本主义国家的市场经济，最为头疼的是工会的强大、NGO的监督、罢工的自由、福利的增长等，这都是价值观带来的产品，且有法律保护和社会的共识。对于中国模式来说则属于社会活动，需要稳定、敬业、和谐和爱国，不能干扰经济增长，经济增长属于市场竞争的范畴，本应是公民的权利变成了政府的权力，被关进了制度的笼子里，市场自由在此时最为强大且所向披靡。产业政策、市场最道德、金融的逻辑等是经济学家认为中国成功的关键。

　　WTO只要求在市场经济里遵守普世价值观，政治体制并没有强制要求。这就明白TPP的发起国新西兰、新加坡、智利和文莱这四个小国，竟能如此远见的看到普世价值观，可以在同一国家内用于市场而不作用于政治体制的厉害。智利当年被市场原教旨主义的“芝加哥小子”搞得天翻地覆，新加坡威权主义市场经济胜利的幸运儿，都是有过经历。美国当年用市场竞争的自由经济，打败了社会主义计划经济，使东欧社会主义分崩离析。但没有想到中国社会主义制度下的市场竞争，会成为原市场教旨主义的天地，没有令资本主义国家的市场经济，最为头疼的工会的强大、NGO的监督、罢工的自由、福利的增长等因素，打败资本主义的市场经济如小菜一碟。

　　换而言之，只要是还在世界贸易组织WTO规则下，世界上还没有任何国家可以在市场竞争中战胜中国。

　　特朗普的减税是一个不对称的赌注，作为世界第一大经济体，美国的大幅度财税改革受到了全世界关注。中国利用世界贸易组织WTO规则令中国成为世界上第二大经济体，在市场自由竞争的经济规则下所向披靡，而特朗普的减税令中国的优势荡然无存，将无还手之力。

　　一、任何实行市场自由竞争经济的国家，都有着两个概念不同的关于财富的正义观，一个是财富的可分配的正义，一个是财富的可交换的正义。使用这两个概念不同的关于财富的正义观，以对本国国民进行政权合法性的解释，如何使人民幸福，如何让民众进行经济活动，来证明国家的目的是为了生存在这个社会的大多数人，都能终其一生享受健康、和平、自由与繁荣这一美好的理想。

　　财富的可交换的正义：是指实行市场自由经济的经济制度下，需要遵循市场自由竞争经济的规则，进行财富交换。当前劳动者是以劳动价值参加市场交换，资本、生产资料、技术等也以自身价值参加市场交换，得到的财富差距可谓巨大，这是可交换的正义，符合市场自由竞争的规律。

　　市场经济理论是自由竞争，竞争必须遵守自由的规则，而自由的规律则是偏向于现代化的，这个规律就是普世价值观。市场经济的共同特征是：第一、市场经济是一种自主经济。商品生产者必须是独立的市场主体。第二、市场经济是平等的经济。它只承认等价交换，不承认任何超市场的特权。第三、市场经济是竞争经济。为了各自的价值的实现，市场主体之间必然激烈竞争，优胜劣汰。因而在市场经济活动中，机会和风险是并存的。这一机制促使企业不断提高自身素质和经营规模，以在竞争中立于不败之地。第四、市场经济是开放性经济。企业为了获取利润，实现产品的价值，会不遗余力地开拓市场。故遵循的市场经济规则是：自主性、平等性、竞争性、开放性。

　　如今，中国特色社会主义，是承认市场自由竞争经济的原则，也承认了财富的可交换的正义，也由此发展成为世界上第二大经济体。

　　财富的可分配的正义：是指社会制度依据宪法提供的分配依据，作为财富的分配基础，进行财富分配。在中国是以中华人民共和国的宪法为依据，“中华人民共和国的宪法第六条 中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度”。

　　中国目前实行的是中国特色社会主义，依据国家宪法实施的社会分配原则，会发现其基础已发生了变化。中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。如今中国特色的社会主义制度，承认市场自由竞争经济的原则，也承认了财富的可交换的正义。

　　而用一个计划经济时代的财富的可分配的正义原则，去解决采用市场经济的财富的可交换的正义原则带来的社会财富分配问题会完全对不上号，计划经济时代财富的可分配的正义原则是不承认财富的可交换的正义原则，因为没有市场经济地位。

　　这样就出现了一个奇怪的现象，在中国只有财富的可交换的正义原则的运用，既市场自由竞争的经济规则，而无法实行国家宪法规定的财富的可分配的正义原则。

　　二、在中美税负对比下，中国的税收制度无解，中国税收的征收对象以企业为主，美国税收的征收对象以个人为主。根据统计局公布的数据，2016年，中国的营业税+增值税+所得税占财政收入比重50.81%，而美国的企业所得税占财政收入比只有5.27%。

　　中美税收制度对比：美国联邦、州和地方政府对税收的征收和使用相对独立，税收法制化程度高，以直接税为主。中国税权高度集中，以间接税为主，法制化不健全，存在寻租空间。美国联邦政府税收主要来自个人所得税;州政府主要来自所得税、一般销售税和总收入税;地方政府主要来自财产税。税制相对独立，以直接税为主。中国根据税收的管理和使用权，划分为中央税、中央和地方共享税、地方税。税收主要来自营业税、增值税和所得税，以间接税为主。美国的分税制，相互独立，高度规范。中国1994年建立了国家、地方分税制，但税权仍高度集中。法制化程度不健全，存在寻租空间。

　　中美税收结构对比：中国以间接税为主，主要向企业征税;美国以直接税为主，主要向个人征税，调节收入分配功能强。中国侧重向企业征税，以2016年为例，13万亿总税收收入中，除了1万亿个人所得税之外，其余超过90%的税收都是以企业为征税对象收上来的，包括增值税、消费税、企业所得税等。美国联邦的税收结构以直接税和个人税为主体，个人所得税占到美国联邦税收收入的71%，具有很强的调节收入分配功能。

　　中国只有财富的可交换的正义原则的运用，也就将市场自由竞争的经济规则运用到了极致，成为了市场原教旨主义的天堂，中国税权高度集中，以间接税为主，企业承担了超过90%的税收的任务。

　　这种状态下，中国是无法进行减税，只有财富的可交换的正义原则的运用，已经锁定了税收的结构。这也是龙永图部长对当下这些经济学家，没有看到中国如果失去了世界贸易组织WTO的依托，所存在的高度危险性，反而洋洋得意要引领世界经济给中国带来危险的举动。因为在社会中只有财富的可交换正义原则可以运用的条件下，必然是社会达尔文主义盛行，弱肉强食、适者生存，也必然是社会不平衡不充分的发展。这不但使的中国国内出现财富两极分化加剧，也极大的影响着世界贸易的公平性。

　　特朗普的减税是赌定中国无法跟进减税，中美税收结构不同，令美国可以用减税来减轻企业成本，中国以往大跃进式的铁公基形成的负债已经堵死了减税的空间，而经济增长空间又由于美国的减税而被压缩。为给企业减税腾出空间，就需要实行直接税和个人税以增强企业的竞争力，中国需要执行财富的可分配的正义原则，目前受阻严重，制度经济学家认为丧失了比较优势，市场自由经济学家认为干扰了市场自由竞争，社会活动家在追索改革的正义。特朗普的减税不但是美国的IPO，竟然还要成为了中国的NGO，特朗普的减税这一赌注竟然是压在两头。