这两天网上在炒一篇旧文，说是某人是某位伟人的翻译。其实，为某位伟人做过一次或几次翻译工作就被说成是这位伟人的翻译，不是一回事。今天不讨论这个问题，我倒是想起一位美国翻译来，上世纪七十年代初，尼克松到中国进行破冰之旅的时候，他就是翻译，当然也有人把他说成是“首席翻译”，我将信将疑，因为按年龄说，他似乎太年轻了。1943年出生的他那时是29岁。不过考虑到中美隔绝二十多年，中文人才肯定青黄不接，这个可能性也是有的。

　　其实，我曾经当面问过他这个问题，他的回答没有那么斩钉截铁，当然也可以看作是谦虚。

　　他叫傅立民(CharlesFreeman)。

　　傅立民

　　说起来，傅这个姓在美国人取中国名字的时候很常用，不是因为想“富”，而是他们的名字常常以“F”打头，我认识的傅姓名人就有傅高义、傅士卓、傅立民等等，爱开玩笑的傅士卓常常对我说，他们都是堂兄弟。

　　傅立民的祖父长期在中国生活，据说这个姓还是当时的山东督军起的。因为这样的渊源，傅立民对中国很有感情，也学会了非常流利的中文。20世纪70年代后期担任美国国务院中国科科长，1981年至1984年任美国驻华公使。自20世纪90年代起，傅立民先后担任美国国防部负责国际安全事务的部长助理和美国驻沙特阿拉伯大使。现在是华盛顿多家国际事务研究机构和外交智库的董事会成员。

　　2009年3月，奥巴马政府时期，他几乎就要出任国家情报委员会主席了，但是最后宣布的时候，这个位子给了别人。

　　关于这个故事，很长。傅立民的故事更长，我不想在一个小时里写一段值得写一本书的故事，所以打住。

　　我要说的是，年过七旬的傅立民还是保持着敏锐的判断力，还活跃在华盛顿的政治舞台上。

　　他的目光还是关注着中国。

　　他关注中美关系，关注中国得“一带一路”，关注南海局势和朝核问题，关注台海问题，而且不断地有文章和讲话。

　　今年五月，傅立民在几次论坛和文章中都讲到了中美之间可能存在的军事冲突问题，这也是全世界都关心的问题。因为中美两个庞然大物的碰撞将是灾难性的。他说：

　　美国和中国的武装部队都在孜孜不倦地策划和演练如何与对方交战。双方都不知道自己会在何时出于什么原因不得不与对方兵戎相见，但双方都认为有许多突发事件可能挑起冲突。从南沙群岛或钓鱼岛周边的海军交锋到围绕台湾统独问题的全面对抗都有可能发生。

　　这些突发事件的背景反映了历史遗留下来的权力失衡状况。美军向前部署到中国外围，这种驻军模式源于冷战的遏制政策。中国军队则被用来保卫中国自己认定的边界。中国认为美国是最有能力、也是最有可能侵犯这些边界、袭击中国的国家。

　　美国希望维持一直享有的西太平洋军事霸权，决心防止其冷战期间建立起来的势力范围越变越小的趋势。中国则努力构建具有防御能力的海上边界，努力防止日本、马来西亚、菲律宾和越南成功声索周边岛礁，并努力重新统一台湾。

　　另一方面，美中两国国家安全部门之间的沟通远没有冷战时期的美苏双方顺畅。美国军方高官对中国政治军事思想的了解程度很低，甚至完全不了解。中美之间不存在任何可以控制局势升级的谅解协议或者机制。当然，这都是过去的情况，现在开始行动不算太晚。

　　作为中国通，傅立民十分了解中国，他说：

　　中国善于有克制地处理分歧，而无论中国还是美国，都不希望与对方开战。

　　中华人民共和国成立后，中国近70年都奉行战略谨慎政策，倾向于在解决国家安全问题时采用外交和准军事手段，而非军事手段。中国明显偏向于通过战争以外的手段保护自己，但中国同时表明，为保卫边界和战略利益，中国完全做好了战争准备。中国动武体现出明显的目标性、坚定性和自律性，集中关注有限的目标，绝不偏离初衷。

　　作为前国防部助理部长，傅立民在军事上的判断显然和许多美国军方人士不同。

　　当然，对于美国在遏制中国这个问题上，他也有自己的见解，他的回答是“NO”。

　　他在五年以前就这样说：

　　我不认为美国在遏制中国且遏制根本不可能成功。

　　美国对华政策主要是确保中国崛起不会使其周边感到威胁，引起地区紧张，增加冲突风险，美国的战略意图是平衡中国的发展和带来的变化。从40年前的敌对到今天，中美双方已走了很长的一段路，中美都应该更现实和冷静。

　　但是，傅立民也理解中国的反应。他认为：

　　美国在20世纪一直提倡建立一个“规则绑定”的国际秩序，美国自视能保护弱者，最好的体现是阻止伊拉克吞并科威特。但现在，美国已养成一种习惯，绕开联合国安理会采取行动的次数越来越多，经常表现的像是“强权产生公理”。这种情况下，安理会其他成员，比如中国，对此做出反应非常正常。毕竟中国不能在一个缺乏规则约束的国际秩序下发展。

　　美中之间在一些重大国际问题上有分歧，但就叙利亚问题而言，中国也希望能找到帮助恢复叙利亚国内稳定的方法，所以，美中应增加关于国际法原则的对话，探讨解决分歧的方法。

　　傅立民的其它观点，以后再找机会介绍。

　　我的这篇文章完全是临时起意之作。因为翻译想到了傅立民，于是画了他的一幅肖像，于是看看他最近在干什么，于是写了这篇短文。

　　2014年，我请一些中国著名的学者到访华盛顿，傅立民作陪

　　三年前，我在华盛顿见过傅立民，那次和他吃饭，一桌子来自北京的知名学者对他佩服得五体投地，无论是学识还是语言，还有为人谦和低调，都给我们留下了深刻印象。接着，第一届大梅沙论坛我又请他到了深圳，他发表了非常深刻的谈话，只是由于那次大人物太多，没有机会请他做主旨演讲。

　　最近我要去华盛顿，安排了儿童节那天和傅立民见面，我还蛮期待的，希望这位74岁的“中国通”永葆儿童般的活力，对中国投入更多的关注。

　　这两天网上在炒一篇旧文，说是某人是某位伟人的翻译。其实，为某位伟人做过一次或几次翻译工作就被说成是这位伟人的翻译，不是一回事。今天不讨论这个问题，我倒是想起一位美国翻译来，上世纪七十年代初，尼克松到中国进行破冰之旅的时候，他就是翻译，当然也有人把他说成是“首席翻译”，我将信将疑，因为按年龄说，他似乎太年轻了。1943年出生的他那时是29岁。不过考虑到中美隔绝二十多年，中文人才肯定青黄不接，这个可能性也是有的。

　　其实，我曾经当面问过他这个问题，他的回答没有那么斩钉截铁，当然也可以看作是谦虚。

　　他叫傅立民(CharlesFreeman)。

　　傅立民

　　说起来，傅这个姓在美国人取中国名字的时候很常用，不是因为想“富”，而是他们的名字常常以“F”打头，我认识的傅姓名人就有傅高义、傅士卓、傅立民等等，爱开玩笑的傅士卓常常对我说，他们都是堂兄弟。

　　傅立民的祖父长期在中国生活，据说这个姓还是当时的山东督军起的。因为这样的渊源，傅立民对中国很有感情，也学会了非常流利的中文。20世纪70年代后期担任美国国务院中国科科长，1981年至1984年任美国驻华公使。自20世纪90年代起，傅立民先后担任美国国防部负责国际安全事务的部长助理和美国驻沙特阿拉伯大使。现在是华盛顿多家国际事务研究机构和外交智库的董事会成员。

　　2009年3月，奥巴马政府时期，他几乎就要出任国家情报委员会主席了，但是最后宣布的时候，这个位子给了别人。

　　关于这个故事，很长。傅立民的故事更长，我不想在一个小时里写一段值得写一本书的故事，所以打住。

　　我要说的是，年过七旬的傅立民还是保持着敏锐的判断力，还活跃在华盛顿的政治舞台上。

　　他的目光还是关注着中国。

　　他关注中美关系，关注中国得“一带一路”，关注南海局势和朝核问题，关注台海问题，而且不断地有文章和讲话。

　　今年五月，傅立民在几次论坛和文章中都讲到了中美之间可能存在的军事冲突问题，这也是全世界都关心的问题。因为中美两个庞然大物的碰撞将是灾难性的。他说：

　　美国和中国的武装部队都在孜孜不倦地策划和演练如何与对方交战。双方都不知道自己会在何时出于什么原因不得不与对方兵戎相见，但双方都认为有许多突发事件可能挑起冲突。从南沙群岛或钓鱼岛周边的海军交锋到围绕台湾统独问题的全面对抗都有可能发生。

　　这些突发事件的背景反映了历史遗留下来的权力失衡状况。美军向前部署到中国外围，这种驻军模式源于冷战的遏制政策。中国军队则被用来保卫中国自己认定的边界。中国认为美国是最有能力、也是最有可能侵犯这些边界、袭击中国的国家。

　　美国希望维持一直享有的西太平洋军事霸权，决心防止其冷战期间建立起来的势力范围越变越小的趋势。中国则努力构建具有防御能力的海上边界，努力防止日本、马来西亚、菲律宾和越南成功声索周边岛礁，并努力重新统一台湾。

　　另一方面，美中两国国家安全部门之间的沟通远没有冷战时期的美苏双方顺畅。美国军方高官对中国政治军事思想的了解程度很低，甚至完全不了解。中美之间不存在任何可以控制局势升级的谅解协议或者机制。当然，这都是过去的情况，现在开始行动不算太晚。

　　作为中国通，傅立民十分了解中国，他说：

　　中国善于有克制地处理分歧，而无论中国还是美国，都不希望与对方开战。

　　中华人民共和国成立后，中国近70年都奉行战略谨慎政策，倾向于在解决国家安全问题时采用外交和准军事手段，而非军事手段。中国明显偏向于通过战争以外的手段保护自己，但中国同时表明，为保卫边界和战略利益，中国完全做好了战争准备。中国动武体现出明显的目标性、坚定性和自律性，集中关注有限的目标，绝不偏离初衷。

　　作为前国防部助理部长，傅立民在军事上的判断显然和许多美国军方人士不同。

　　当然，对于美国在遏制中国这个问题上，他也有自己的见解，他的回答是“NO”。

　　他在五年以前就这样说：

　　我不认为美国在遏制中国且遏制根本不可能成功。

　　美国对华政策主要是确保中国崛起不会使其周边感到威胁，引起地区紧张，增加冲突风险，美国的战略意图是平衡中国的发展和带来的变化。从40年前的敌对到今天，中美双方已走了很长的一段路，中美都应该更现实和冷静。

　　但是，傅立民也理解中国的反应。他认为：

　　美国在20世纪一直提倡建立一个“规则绑定”的国际秩序，美国自视能保护弱者，最好的体现是阻止伊拉克吞并科威特。但现在，美国已养成一种习惯，绕开联合国安理会采取行动的次数越来越多，经常表现的像是“强权产生公理”。这种情况下，安理会其他成员，比如中国，对此做出反应非常正常。毕竟中国不能在一个缺乏规则约束的国际秩序下发展。

　　美中之间在一些重大国际问题上有分歧，但就叙利亚问题而言，中国也希望能找到帮助恢复叙利亚国内稳定的方法，所以，美中应增加关于国际法原则的对话，探讨解决分歧的方法。

　　傅立民的其它观点，以后再找机会介绍。

　　我的这篇文章完全是临时起意之作。因为翻译想到了傅立民，于是画了他的一幅肖像，于是看看他最近在干什么，于是写了这篇短文。

　　2014年，我请一些中国著名的学者到访华盛顿，傅立民作陪

　　三年前，我在华盛顿见过傅立民，那次和他吃饭，一桌子来自北京的知名学者对他佩服得五体投地，无论是学识还是语言，还有为人谦和低调，都给我们留下了深刻印象。接着，第一届大梅沙论坛我又请他到了深圳，他发表了非常深刻的谈话，只是由于那次大人物太多，没有机会请他做主旨演讲。

　　最近我要去华盛顿，安排了儿童节那天和傅立民见面，我还蛮期待的，希望这位74岁的“中国通”永葆儿童般的活力，对中国投入更多的关注。