欧洲打破了一项禁忌。就在几个月前，给欧洲领导人提议向乌克兰派遣欧洲军队还是不可想象的。但2月26日，法国总统马克龙表示，不能“排除”向乌克兰部署欧洲军队的可能性。从那以后，其他欧洲官员也加入了这一行列;芬兰国防部长和波兰外交部长都表示，他们国家的军队最终可能会进入乌克兰。这些言论，再加上波罗的海国家此前对此类行动的支持，表明越来越多的国家愿意接受欧洲对战争的直接干预。

　　这些爆炸性的言论是由不断变化的冲突形势引发的。美国国会关于向乌克兰提供军事援助的辩论一败涂地。一项新的援助计划终于有望获得批准，但华盛顿几个月来的犹豫不决令欧洲人感到沮丧，并给莫斯科带来了西方支持基辅的决心正在瓦解的希望。俄罗斯军队利用美国对乌克兰军事支持放松的间隙，加紧了对平民和非军事基础设施的攻击。4月初，在知道乌克兰防空弹药短缺后，俄罗斯发动了导弹袭击，摧毁了基辅地区最大的发电厂。今年3月早些时候，俄罗斯军队袭击了第聂伯罗的一座水电站和赫尔松附近的其他电力设施，破坏了乌克兰的工业，使乌克兰的的经济更加依赖欧洲电网。对关键基础设施、核电站和农业用地的进一步破坏将大大提高重建成本，乌克兰在西方的合作伙伴可能不得不为此承担大部分费用。

　　随着俄罗斯军队加快推进，他们有可能突破乌克兰在东部战线的防御，挑战乌克兰对哈尔科夫甚至基辅的控制，这对欧洲来说是一个无法忽视的安全威胁。俄罗斯在乌克兰的胜利将证明弗拉基米尔•普京的修正主义野心和对西方外强中干的判断是正确的。这将使克里姆林宫能够使俄罗斯保持战争状态——一种欧洲国家无法比拟的全社会征服方式。没有理由指望普京会止步于乌克兰;他已经宣布所有前苏联加盟共和国都应该归还俄罗斯。波罗的海诸国可能是下一个目标，芬兰和波兰——它们都是前苏联俄罗斯帝国的公国——可能紧随其后。

　　欧洲国家威胁派遣军队，试图打破这一令人担忧的前景。然而，要真正改变乌克兰局势，欧洲国家必须采取更多行动，而不仅仅是谈论部署。如果美国继续推迟援助，特别是如果唐纳德·特朗普在11月当选总统(特朗普承诺在24小时内结束乌克兰战争，可能会允许普京保留他的战果)，欧洲将是乌克兰唯一的捍卫者。欧洲领导人承受不起让美国的政治失灵左右欧洲安全的后果。他们必须认真考虑向乌克兰部署军队，提供后勤支持和培训，保护乌克兰的边境和关键基础设施，甚至保卫乌克兰的城市。他们必须向俄罗斯表明，欧洲愿意保护乌克兰的领土主权。接受乌克兰局势的可怕现实，现在就着手解决这个问题，总比任由俄罗斯打开帝国扩张的大门要好。

　　改变对话模式

　　欧洲向乌克兰部署军队的想法已经引发了意料之中的反对。最近，克里姆林宫对马克龙和其他人警告要与整个欧洲开战(可能是核战争)的言论感到愤怒。华盛顿和柏林也做出了愤怒的回应。在整个战争期间，德国和美国都严格限制了对乌克兰的援助，担心俄罗斯可能会兑现其升级的威胁，他们严厉批评了较为鹰派的欧洲国家，认为这是不必要的挑衅。

　　这样的反对并不会削弱欧洲军队在乌克兰所能带来的益处，柏林、莫斯科和华盛顿都做出了如此强烈的反应，这一事实表明，为什么进行这种讨论是如此重要。欧洲领导人已经证明，打破一边倒的升级争论是可能的，这种争论迄今对俄罗斯有利。在之前的模式中，莫斯科以升级为威胁，柏林和华盛顿以旨在缓和升级的言论和行动作为回应——这种情况阻止了德国和美国向乌克兰提供更先进的导弹系统，而这正是乌克兰迫切需要的。现在，欧洲正在发出威胁，俄罗斯看起来非常不安。

　　美国和欧洲有太多的政客和专家附和普京的观点，警告说，对乌克兰的任何形式的外部干预都将导致第三次世界大战。实际上，派遣欧洲军队是对此类冲突的正常反应。俄罗斯的入侵破坏了地区的力量平衡，欧洲迫切希望看到这种不平衡得到纠正。要做到这一点，显而易见的办法是为可能再次被美国抛开的乌克兰军队提供提供生命线，而最好的生命线就是欧洲士兵。除非美国的政治发生变化，否则乌克兰将需要其他援助来源来维持战斗，而欧洲是天然的支持者。

　　派遣部队

　　欧洲军队可以采取非战斗或战斗行动，以减轻乌克兰的压力。对大多数欧洲政府来说，一个严格的非战斗任务是最容易被接受的。欧洲军队可以代替乌克兰人履行后勤职能，比如维护和修理战斗车辆。第聂伯罗河是保护乌克兰大部分地区不受俄罗斯入侵的天然屏障，欧洲军队停留在第聂伯罗河以西将表明，他们不是来与俄罗斯士兵战斗的，从而避免俄罗斯指责欧洲侵略。一些乌克兰车辆已经被送往德国、波兰和罗马尼亚进行维修，但在更靠近前线的地方进行这项任务将加快这一进程，减少装备脱离战斗的时间，并腾出更多的乌克兰部队执行战斗任务。法国、波兰和其他欧洲军事顾问也可以在乌克兰境内提供致命和非致命训练，以进一步实现乌克兰军队的专业化。如果乌克兰军队在未来的一年里增加额外的动员(这似乎是可能的)，那么在乌克兰境内增加训练新兵的能力将特别有用。

　　当然，欧洲军队可以做的不仅仅是修理装备和训练。欧洲作战任务的最有限形式仍然可能停留在第聂伯罗河以西，并且本质上是防御性的。其中一项任务可能涉及通过部署人员、提供设备，甚至接管乌克兰防空系统的指挥和控制，来加强乌克兰在该地区的防空能力。局势升级的风险将微乎其微，因为欧洲军队几乎不可能杀死从白俄罗斯和俄罗斯领空向乌克兰发射弹药的俄罗斯军事飞行员。但它们可以帮助击落巡航导弹和无人机。这样一来，欧洲领导的防空部队将腾出更多的乌克兰军队来保护前线附近的部队，同时也会挫败俄罗斯摧毁关键基础设施、恐吓乌克兰民众投降的企图。欧洲部队也可以执行其他防御和人道主义任务，例如排雷和拆除未爆炸的俄罗斯弹药。从乌克兰人员手中接管这些工作将有助于保护平民，并支持乌克兰的经济复苏，因为农民们现在正在布满地雷和其他未爆炸弹药的田地里艰难地种植和收获庄稼。

　　另一项作战任务——就像防空任务一样，可能不会与俄罗斯军队交战——将包括在俄罗斯军队没有部署的乌克兰边境地区巡逻，比如黑海沿岸以及与白俄罗斯和德涅斯特河沿岸(摩尔多瓦的一个分离地区，被俄罗斯军队占领)的边界。守卫这些侧翼将释放2万多乌克兰军队(以及他们携带的武器和弹药)，让他们在前线作战。这也将降低沿这些边界开辟新战线的可能性，因为俄罗斯几乎肯定会寻求通过攻击其他欧洲国家的军队来避免扩大战争。欧洲军队还可以帮助确保乌克兰剩下的三个黑海港口的安全，这对乌克兰的经济和全球食品安全都至关重要，从而减轻乌克兰士兵的负担。欧洲军队的存在将提高乌克兰人民的士气，并让他们确信，他们国家的未来在欧洲。

　　最后，欧洲需要考虑直接作战任务，帮助保护第聂伯罗河以西的乌克兰领土。除了减轻乌克兰军队在这些地区的负担外，欧洲军队的存在还会使俄罗斯军队不太可能越过河流，保护乌克兰的大部分地区不被征服。俄罗斯的一个潜在目标是敖德萨，这是乌克兰的主要港口，乌克兰的大部分出口都是从这里运出的。如果俄罗斯军队接近这座城市，附近的欧洲军队将有权通过向前进的士兵开火来自卫。鉴于敖德萨的战略位置，俄罗斯的进攻可能会扼杀乌克兰经济，并为俄罗斯军队入侵摩尔多瓦做好准备。莫斯科将试图把对俄罗斯攻击的任何致命回应都说成是欧洲的侵略，但俄罗斯将对任何局势的升级负责。

　　普京处于劣势

　　向乌克兰派遣欧洲士兵将导致冲突升级的风险被夸大了。除非部署生物或化学武器，俄罗斯扩大常规攻击的空间非常小。它已经失去了战前90%以上的军队，数十万人伤亡，数万辆战车被毁，绝大多数最先进的武器系统都用在了对乌克兰的袭击中。制裁加大了俄罗斯武器生产的难度和成本，向乌克兰部署军队使得俄罗斯几乎没有足够的兵力来保卫其漫长的边境线，更不用说对其他欧洲国家发动重大行动了。2022年1月，俄罗斯军力被广泛认为仅次于美军;今天，它甚至可能不是乌克兰战场上最强大的军队。但如果欧洲领导人让俄罗斯在乌克兰获胜，普京的收获将是，发出核威胁可以让他征服更多国家，而不会引发欧洲的军事反应。

　　真正的问题是，如果欧洲军队进入乌克兰，俄罗斯是否真的会使用核武器。可以说，鉴于西方国家的特种作战部队目前正在乌克兰境内行动，这已经是一个没有意义的问题。莫斯科经常对北约成员国发表咄咄逼人的言论，但到目前为止，它一直是说说而已，避免与北约部队接触，而是把注意力集中在北约以外的邻国，比如格鲁吉亚和乌克兰，这些俄罗斯可以放心欺负的国家。普京早在2014年就威胁要攻击波兰、罗马尼亚和波罗的海国家，在接下来的几年里，他威胁要入侵芬兰和瑞典，由于他们加入了北约，而威则接纳了更多的美国军队，波兰和罗马尼亚拥有弹道导弹防御设施，以及“任何允许美国在其领土上部署导弹的欧洲国家”。在过去的15年里，克里姆林宫威胁或进行了模拟对丹麦、波兰、瑞典、乌克兰、英国、波罗的海国家、整个欧盟，当然还有北约和美国使用核武器的军事演习。在某种程度上，欧洲领导人必须忽视普京的武力恫吓，这只是以北约想要攻击或入侵俄罗斯的毫无根据的想象为前提的宣传。

　　归根结底，俄罗斯无法承受同时与多个欧洲国家交战的代价，更不用说发动核战争了。很明显，那些最有可能成为核攻击目标的国家——那些与俄罗斯接壤的国家，尤其是波兰和波罗的海国家——对这种前景最不担心，但他们理所当然地担心受到乌克兰战争胜利鼓舞的重组后的俄罗斯常规军队的侵略。欧洲要富裕得多，技术更先进，人口也比俄罗斯多得多。莫斯科知道，激怒整个欧洲大陆是不可能取胜的，它寻求避免美国的军事干预，如果俄罗斯军队入侵北约国家，触发北约宪章第五条，美国很可能会进行军事干预。

　　相反，俄罗斯的胜利希望几乎完全建立在欧洲将乌克兰与欧洲大陆其他国家分开对待的基础上。到目前为止，它的希望已经实现。欧洲领导人一直容忍针对乌克兰的袭击，如果这些袭击发生在任何北约或欧盟成员国，欧洲都会做出一致反应。这种态度让俄罗斯得以升级其在乌克兰的战争，因为它知道欧洲其他国家会保持距离。

　　欧洲军队进入乌克兰将改变这种盘算。莫斯科将不得不面对这样一种可能性，即欧洲局势升级可能使俄罗斯无法赢得这场战争。此外，欧洲主导的回应将颠覆俄罗斯的宣传，即北约国家对乌克兰的干预仅仅是美国削弱俄罗斯的一种策略。在这场战争中，北约是侵略者的说法在世界许多地方都很流行，反击这种说法可能会帮助欧洲在外交和经济上进一步孤立莫斯科。由于欧洲军队将在北约框架和北约领土之外行动，任何伤亡都不会触发第5条的反应，也不会把美国拉进来。俄罗斯的对手将不是北约，而是寻求制衡赤裸裸的俄罗斯帝国主义的欧洲国家联盟。

　　乌克兰正在尽其所能，但它需要帮助——欧洲国家有能力而且越来越愿意提供帮助。欧洲军队的存在更有可能防止冲突蔓延，防止乌克兰的经济和基础设施受到进一步损害，而不是迫使俄罗斯将局势升级。欧洲领导人不需要听从越来越不可靠的美国的指令，来决定如何发动乌克兰战争;他们能够而且应该自己决定如何最好地确保非洲大陆的自由和安全。欧洲必须尽一切努力捍卫自己的未来，而这首先要确保乌克兰赢得这场战争。

　　作者简介：亚历克斯·克劳瑟 (Alex Crowther) 是欧洲政策分析中心跨大西洋防御与安全项目的高级研究员，也是一名退役美国陆军上校。贾哈拉·马蒂塞克(Jahara Matisek)是美国海军战争学院的军事教授，欧洲复原力倡议中心的研究员，美国空军中校。菲利普斯·P·奥布莱恩(Phillips P. O‘Brien)是圣安德鲁斯大学国际关系学院院长和战略研究教授。本文译自《外交事务》网站。

　　欧洲打破了一项禁忌。就在几个月前，给欧洲领导人提议向乌克兰派遣欧洲军队还是不可想象的。但2月26日，法国总统马克龙表示，不能“排除”向乌克兰部署欧洲军队的可能性。从那以后，其他欧洲官员也加入了这一行列;芬兰国防部长和波兰外交部长都表示，他们国家的军队最终可能会进入乌克兰。这些言论，再加上波罗的海国家此前对此类行动的支持，表明越来越多的国家愿意接受欧洲对战争的直接干预。

　　这些爆炸性的言论是由不断变化的冲突形势引发的。美国国会关于向乌克兰提供军事援助的辩论一败涂地。一项新的援助计划终于有望获得批准，但华盛顿几个月来的犹豫不决令欧洲人感到沮丧，并给莫斯科带来了西方支持基辅的决心正在瓦解的希望。俄罗斯军队利用美国对乌克兰军事支持放松的间隙，加紧了对平民和非军事基础设施的攻击。4月初，在知道乌克兰防空弹药短缺后，俄罗斯发动了导弹袭击，摧毁了基辅地区最大的发电厂。今年3月早些时候，俄罗斯军队袭击了第聂伯罗的一座水电站和赫尔松附近的其他电力设施，破坏了乌克兰的工业，使乌克兰的的经济更加依赖欧洲电网。对关键基础设施、核电站和农业用地的进一步破坏将大大提高重建成本，乌克兰在西方的合作伙伴可能不得不为此承担大部分费用。

　　随着俄罗斯军队加快推进，他们有可能突破乌克兰在东部战线的防御，挑战乌克兰对哈尔科夫甚至基辅的控制，这对欧洲来说是一个无法忽视的安全威胁。俄罗斯在乌克兰的胜利将证明弗拉基米尔•普京的修正主义野心和对西方外强中干的判断是正确的。这将使克里姆林宫能够使俄罗斯保持战争状态——一种欧洲国家无法比拟的全社会征服方式。没有理由指望普京会止步于乌克兰;他已经宣布所有前苏联加盟共和国都应该归还俄罗斯。波罗的海诸国可能是下一个目标，芬兰和波兰——它们都是前苏联俄罗斯帝国的公国——可能紧随其后。

　　欧洲国家威胁派遣军队，试图打破这一令人担忧的前景。然而，要真正改变乌克兰局势，欧洲国家必须采取更多行动，而不仅仅是谈论部署。如果美国继续推迟援助，特别是如果唐纳德·特朗普在11月当选总统(特朗普承诺在24小时内结束乌克兰战争，可能会允许普京保留他的战果)，欧洲将是乌克兰唯一的捍卫者。欧洲领导人承受不起让美国的政治失灵左右欧洲安全的后果。他们必须认真考虑向乌克兰部署军队，提供后勤支持和培训，保护乌克兰的边境和关键基础设施，甚至保卫乌克兰的城市。他们必须向俄罗斯表明，欧洲愿意保护乌克兰的领土主权。接受乌克兰局势的可怕现实，现在就着手解决这个问题，总比任由俄罗斯打开帝国扩张的大门要好。

　　改变对话模式

　　欧洲向乌克兰部署军队的想法已经引发了意料之中的反对。最近，克里姆林宫对马克龙和其他人警告要与整个欧洲开战(可能是核战争)的言论感到愤怒。华盛顿和柏林也做出了愤怒的回应。在整个战争期间，德国和美国都严格限制了对乌克兰的援助，担心俄罗斯可能会兑现其升级的威胁，他们严厉批评了较为鹰派的欧洲国家，认为这是不必要的挑衅。

　　这样的反对并不会削弱欧洲军队在乌克兰所能带来的益处，柏林、莫斯科和华盛顿都做出了如此强烈的反应，这一事实表明，为什么进行这种讨论是如此重要。欧洲领导人已经证明，打破一边倒的升级争论是可能的，这种争论迄今对俄罗斯有利。在之前的模式中，莫斯科以升级为威胁，柏林和华盛顿以旨在缓和升级的言论和行动作为回应——这种情况阻止了德国和美国向乌克兰提供更先进的导弹系统，而这正是乌克兰迫切需要的。现在，欧洲正在发出威胁，俄罗斯看起来非常不安。

　　美国和欧洲有太多的政客和专家附和普京的观点，警告说，对乌克兰的任何形式的外部干预都将导致第三次世界大战。实际上，派遣欧洲军队是对此类冲突的正常反应。俄罗斯的入侵破坏了地区的力量平衡，欧洲迫切希望看到这种不平衡得到纠正。要做到这一点，显而易见的办法是为可能再次被美国抛开的乌克兰军队提供提供生命线，而最好的生命线就是欧洲士兵。除非美国的政治发生变化，否则乌克兰将需要其他援助来源来维持战斗，而欧洲是天然的支持者。

　　派遣部队

　　欧洲军队可以采取非战斗或战斗行动，以减轻乌克兰的压力。对大多数欧洲政府来说，一个严格的非战斗任务是最容易被接受的。欧洲军队可以代替乌克兰人履行后勤职能，比如维护和修理战斗车辆。第聂伯罗河是保护乌克兰大部分地区不受俄罗斯入侵的天然屏障，欧洲军队停留在第聂伯罗河以西将表明，他们不是来与俄罗斯士兵战斗的，从而避免俄罗斯指责欧洲侵略。一些乌克兰车辆已经被送往德国、波兰和罗马尼亚进行维修，但在更靠近前线的地方进行这项任务将加快这一进程，减少装备脱离战斗的时间，并腾出更多的乌克兰部队执行战斗任务。法国、波兰和其他欧洲军事顾问也可以在乌克兰境内提供致命和非致命训练，以进一步实现乌克兰军队的专业化。如果乌克兰军队在未来的一年里增加额外的动员(这似乎是可能的)，那么在乌克兰境内增加训练新兵的能力将特别有用。

　　当然，欧洲军队可以做的不仅仅是修理装备和训练。欧洲作战任务的最有限形式仍然可能停留在第聂伯罗河以西，并且本质上是防御性的。其中一项任务可能涉及通过部署人员、提供设备，甚至接管乌克兰防空系统的指挥和控制，来加强乌克兰在该地区的防空能力。局势升级的风险将微乎其微，因为欧洲军队几乎不可能杀死从白俄罗斯和俄罗斯领空向乌克兰发射弹药的俄罗斯军事飞行员。但它们可以帮助击落巡航导弹和无人机。这样一来，欧洲领导的防空部队将腾出更多的乌克兰军队来保护前线附近的部队，同时也会挫败俄罗斯摧毁关键基础设施、恐吓乌克兰民众投降的企图。欧洲部队也可以执行其他防御和人道主义任务，例如排雷和拆除未爆炸的俄罗斯弹药。从乌克兰人员手中接管这些工作将有助于保护平民，并支持乌克兰的经济复苏，因为农民们现在正在布满地雷和其他未爆炸弹药的田地里艰难地种植和收获庄稼。

　　另一项作战任务——就像防空任务一样，可能不会与俄罗斯军队交战——将包括在俄罗斯军队没有部署的乌克兰边境地区巡逻，比如黑海沿岸以及与白俄罗斯和德涅斯特河沿岸(摩尔多瓦的一个分离地区，被俄罗斯军队占领)的边界。守卫这些侧翼将释放2万多乌克兰军队(以及他们携带的武器和弹药)，让他们在前线作战。这也将降低沿这些边界开辟新战线的可能性，因为俄罗斯几乎肯定会寻求通过攻击其他欧洲国家的军队来避免扩大战争。欧洲军队还可以帮助确保乌克兰剩下的三个黑海港口的安全，这对乌克兰的经济和全球食品安全都至关重要，从而减轻乌克兰士兵的负担。欧洲军队的存在将提高乌克兰人民的士气，并让他们确信，他们国家的未来在欧洲。

　　最后，欧洲需要考虑直接作战任务，帮助保护第聂伯罗河以西的乌克兰领土。除了减轻乌克兰军队在这些地区的负担外，欧洲军队的存在还会使俄罗斯军队不太可能越过河流，保护乌克兰的大部分地区不被征服。俄罗斯的一个潜在目标是敖德萨，这是乌克兰的主要港口，乌克兰的大部分出口都是从这里运出的。如果俄罗斯军队接近这座城市，附近的欧洲军队将有权通过向前进的士兵开火来自卫。鉴于敖德萨的战略位置，俄罗斯的进攻可能会扼杀乌克兰经济，并为俄罗斯军队入侵摩尔多瓦做好准备。莫斯科将试图把对俄罗斯攻击的任何致命回应都说成是欧洲的侵略，但俄罗斯将对任何局势的升级负责。

　　普京处于劣势

　　向乌克兰派遣欧洲士兵将导致冲突升级的风险被夸大了。除非部署生物或化学武器，俄罗斯扩大常规攻击的空间非常小。它已经失去了战前90%以上的军队，数十万人伤亡，数万辆战车被毁，绝大多数最先进的武器系统都用在了对乌克兰的袭击中。制裁加大了俄罗斯武器生产的难度和成本，向乌克兰部署军队使得俄罗斯几乎没有足够的兵力来保卫其漫长的边境线，更不用说对其他欧洲国家发动重大行动了。2022年1月，俄罗斯军力被广泛认为仅次于美军;今天，它甚至可能不是乌克兰战场上最强大的军队。但如果欧洲领导人让俄罗斯在乌克兰获胜，普京的收获将是，发出核威胁可以让他征服更多国家，而不会引发欧洲的军事反应。

　　真正的问题是，如果欧洲军队进入乌克兰，俄罗斯是否真的会使用核武器。可以说，鉴于西方国家的特种作战部队目前正在乌克兰境内行动，这已经是一个没有意义的问题。莫斯科经常对北约成员国发表咄咄逼人的言论，但到目前为止，它一直是说说而已，避免与北约部队接触，而是把注意力集中在北约以外的邻国，比如格鲁吉亚和乌克兰，这些俄罗斯可以放心欺负的国家。普京早在2014年就威胁要攻击波兰、罗马尼亚和波罗的海国家，在接下来的几年里，他威胁要入侵芬兰和瑞典，由于他们加入了北约，而威则接纳了更多的美国军队，波兰和罗马尼亚拥有弹道导弹防御设施，以及“任何允许美国在其领土上部署导弹的欧洲国家”。在过去的15年里，克里姆林宫威胁或进行了模拟对丹麦、波兰、瑞典、乌克兰、英国、波罗的海国家、整个欧盟，当然还有北约和美国使用核武器的军事演习。在某种程度上，欧洲领导人必须忽视普京的武力恫吓，这只是以北约想要攻击或入侵俄罗斯的毫无根据的想象为前提的宣传。

　　归根结底，俄罗斯无法承受同时与多个欧洲国家交战的代价，更不用说发动核战争了。很明显，那些最有可能成为核攻击目标的国家——那些与俄罗斯接壤的国家，尤其是波兰和波罗的海国家——对这种前景最不担心，但他们理所当然地担心受到乌克兰战争胜利鼓舞的重组后的俄罗斯常规军队的侵略。欧洲要富裕得多，技术更先进，人口也比俄罗斯多得多。莫斯科知道，激怒整个欧洲大陆是不可能取胜的，它寻求避免美国的军事干预，如果俄罗斯军队入侵北约国家，触发北约宪章第五条，美国很可能会进行军事干预。

　　相反，俄罗斯的胜利希望几乎完全建立在欧洲将乌克兰与欧洲大陆其他国家分开对待的基础上。到目前为止，它的希望已经实现。欧洲领导人一直容忍针对乌克兰的袭击，如果这些袭击发生在任何北约或欧盟成员国，欧洲都会做出一致反应。这种态度让俄罗斯得以升级其在乌克兰的战争，因为它知道欧洲其他国家会保持距离。

　　欧洲军队进入乌克兰将改变这种盘算。莫斯科将不得不面对这样一种可能性，即欧洲局势升级可能使俄罗斯无法赢得这场战争。此外，欧洲主导的回应将颠覆俄罗斯的宣传，即北约国家对乌克兰的干预仅仅是美国削弱俄罗斯的一种策略。在这场战争中，北约是侵略者的说法在世界许多地方都很流行，反击这种说法可能会帮助欧洲在外交和经济上进一步孤立莫斯科。由于欧洲军队将在北约框架和北约领土之外行动，任何伤亡都不会触发第5条的反应，也不会把美国拉进来。俄罗斯的对手将不是北约，而是寻求制衡赤裸裸的俄罗斯帝国主义的欧洲国家联盟。

　　乌克兰正在尽其所能，但它需要帮助——欧洲国家有能力而且越来越愿意提供帮助。欧洲军队的存在更有可能防止冲突蔓延，防止乌克兰的经济和基础设施受到进一步损害，而不是迫使俄罗斯将局势升级。欧洲领导人不需要听从越来越不可靠的美国的指令，来决定如何发动乌克兰战争;他们能够而且应该自己决定如何最好地确保非洲大陆的自由和安全。欧洲必须尽一切努力捍卫自己的未来，而这首先要确保乌克兰赢得这场战争。

　　作者简介：亚历克斯·克劳瑟 (Alex Crowther) 是欧洲政策分析中心跨大西洋防御与安全项目的高级研究员，也是一名退役美国陆军上校。贾哈拉·马蒂塞克(Jahara Matisek)是美国海军战争学院的军事教授，欧洲复原力倡议中心的研究员，美国空军中校。菲利普斯·P·奥布莱恩(Phillips P. O‘Brien)是圣安德鲁斯大学国际关系学院院长和战略研究教授。本文译自《外交事务》网站。