俄罗斯发动对乌克兰的全面入侵已经过去近两年了。随着战事进入另一个冬天，对乌克兰国家前景的怀疑声音越来越大——不是在外交会议或军事规划会议上，而是在新闻报道和专家评论中。大多数人都没有公开主张乌克兰应该放弃战斗，但这种悲观情绪，加上所谓的务实论点，带有明显的战略指向，既危险又错误。

　　这些怀疑论者认为，目前战场上的局势不会改变，鉴于俄罗斯拥有的资源要多得多，乌克兰人将无法夺回更多的领土。他们认为，国际社会对乌克兰的支持正在减少，并将在未来几个月急剧减少。他们的依据是“战争疲劳”和乌克兰军队的黯淡前景。

据美联社12月14日报道，乌克兰总统泽连斯基14日首次访问美军在德国的总部，即美军欧洲司令部。那里是各方协调武器运输及其他援助物资问题的场所

　　怀疑论者是正确的，我们最近的反攻并没有像2022年秋天在哈尔科夫地区和赫尔松市那样，闪电般地解放被占领的土地。在过去的几个月里，包括乌克兰的一些观察人士在内的一些人预计会出现类似的结果，当没有看到立竿见影的成功时，许多人陷入了悲观和沮丧之中。但不能走向失败主义，让失败主义影响我们未来的政策决定将是一个错误。相反，华盛顿和其他国家的政策制定者着眼于大局，保持正确的轨道。乌克兰的胜利需要战略上的耐力和远见——就像我们最近的反攻一样，解放每一平方英里的领土都需要我们的士兵做出巨大的牺牲——但毫无疑问，胜利是可以实现的。

　　在乌克兰近两年的残酷战争中，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京加大了赌注，以至于不可能有妥协的解决方案。除了在乌克兰明显击败俄罗斯之外，任何结果都将产生令人不安的影响，不仅对我的国家——还会导致全球混乱，最终也会威胁到美国及其盟友。世界各地的威权领导人和侵略者都在密切关注普京军事冒险的结果。他的成功，即使是部分的成功，也会激励他们追随他的脚步。他的失败则将表明这样的尝试是愚蠢的。

　　不同阶段的胜利

　　这种规模的战争是分阶段进行的。其中一些阶段可能比其他阶段更成功。重要的是最终的结果。在乌克兰，这意味着全面恢复我们的领土完整，并将将那些应对国际罪行负责的人绳之以法，这些目标既明确又可行。实现这些目标不仅可以确保乌克兰实现公正和持久的和平，还可以确保世界各地的其他邪恶势力不会留下模仿普京最终会得到回报的印象。

　　对乌克兰和我们的伙伴来说，当前的战争阶段并不容易。大家都想在战场上迅速取得好莱坞式的突破，从而迅速瓦解俄罗斯的占领。尽管我们的目标不会一蹴而就，但随着时间的推移，国际社会对乌克兰的持续支持将确保反攻在前线取得切实的成果，逐步摧毁俄罗斯军队，挫败普京的持久战计划。

　　一些怀疑论者反驳说，尽管这些目标是正义的，但根本无法实现。事实上，只只要具备三个要素，我们的目标在军事上仍然是可行的:充足的军事援助，包括喷气式飞机、无人机、防空系统、炮弹和远程能力，使我们具备深入敌后进行打击的远程能力;美国和欧洲以及乌克兰工业能力的快速发展，既能满足乌克兰的军事需求，又能补充美国和欧洲的国防储备;对与俄罗斯谈判的前景采取原则性和务实的态度。

　　有了这些要素，我们将能够在前线取得显著进展。然而，这就要求我们不要仅仅因为某一阶段没有达到一些观察家的预期，就偏离方向，得出战斗无望的结论。尽管面临重大挑战，乌克兰近几个月来仍取得了显著成果。我们赢得了黑海之战，从而恢复了海上出口的稳定性，使我们的经济和全球粮食安全都受益。我们在南部战线取得了进展，最近在第聂伯河东岸占领了一个桥头堡。在其他地方，我们击退了俄罗斯的大规模进攻，给俄罗斯军队造成了重大损失，包括挫败了他们对阿维季夫卡和库皮扬斯克的企图。尽管付出了巨大的代价，俄罗斯军队未能在地面上取得任何进展。

　　事实上，在过去一年半的时间里，乌克兰军方已经证明了自己的能力，让怀疑论者感到惊讶。自2022年2月以来，乌克兰军队已经解放了俄罗斯占领的一半以上的领土。这不是一蹴而就的。在战争的头几个月解放了乌克兰东北部之后，我们在东部失去了一些阵地，然后又恢复了势头——这一系列事件表明，只根据一个阶段的战斗得出宏观的结论是具有误导性的。如果这场战争只是军队数量问题，我们早就输了。俄罗斯可能试图在数量上超过我们，但正确的战略、先进的计划和充分的支持将使我们能够有效地反击。

　　让乌克兰主动谈判的谬论

　　一些分析人士认为，目前通过停火来冻结冲突是一个现实的选择。这种方案的支持者认为，这将降低乌克兰的伤亡人数，使乌克兰及其伙伴能够专注于经济复苏和重建，融入欧盟和北约，以及我们国防能力的长期发展。

　　问题不只是现在停火会是种对俄罗斯侵略的奖励。停火不会结束战争，而只是暂停战斗，直到俄罗斯准备好再次向内陆推进。与此同时，它将允许俄罗斯使用军用混凝土和雷区来巩固他们的阵地，使他们在未来几乎不可能被赶走，并使数百万乌克兰人在占领下遭受数十年的压迫。俄罗斯2024年临时占领乌克兰领土的预算总额为3.2万亿卢布(约合350亿美元)，这清楚地表明，莫斯科计划长期占领下去，镇压乌克兰人对俄罗斯占领当局的抵抗。

　　此外，无论有什么论点认为这种情况对乌克兰及其合作伙伴来说代价更低，但现实是这样的停火谈判根本没有提上日程。从2014年到2022年，我们与俄罗斯进行了大约200轮各种形式的谈判，并在2014年俄罗斯非法吞并克里米亚和占领乌克兰东部之后，为在规模较小的战争中达成停火协议进行了20次尝试。我们的合作伙伴敦促莫斯科采取建设性的态度，当他们在对克里姆林宫的外交中碰壁时，他们坚持认为乌克兰必须迈出“第一步”，哪怕只是为了证明俄罗斯才是问题所在。按照这种有缺陷的逻辑，乌克兰做出了一些痛苦的让步。但带来的结果呢?2022年2月24日俄罗斯的全面攻击。再次证明要乌克兰必须迈出第一步既不道德又天真。

　　如果前线现在被冻结，我们没有理由相信，俄罗斯不会利用这段喘息时间，在未来几年内策划一场更残酷的袭击，不仅可能涉及乌克兰，还可能涉及邻国，甚至北约成员国。那些认为俄罗斯在庆祝在乌克兰取得胜利后不会攻击北约国家的人应该回想一下，就在两年前，大规模入侵乌克兰是多么不可想象。

　　支持乌克兰不是慈善事业

　　怀疑论者还认为，支持乌克兰争取自由的代价太大，不可能无限期地持续下去。乌克兰人非常清楚我们从美国、欧洲国家和其他盟友那里得到了多少援助，我们非常感谢那些在战争中向我们伸出援助之手的政府、议员和个人。我们以最透明和最负责任的方式对待这些支持:美国对乌克兰军事援助的检查人员没有发现重大浪费、欺诈或滥用的证据。

　　这种支持不是，也从来就不是慈善事业。投入乌克兰国防的每一美元都为支持者带来了明显的安全红利。它使乌克兰成功地抵挡了俄罗斯的侵略，避免了欧洲局势的灾难性升级。乌克兰在美国的援助下完成了这一切，援助总额约占美国年度国防预算的3%。更重要的是，这笔钱中的大部分实际上都花在了美国国内，用于资助美国国防工业，支持尖端技术的发展，并创造了美国的就业机会——这也是美国一些当地商业领袖公开反对停止或削减对乌克兰军事援助的原因。

　　此外，尽管美国是乌克兰的头号防务伙伴——华盛顿在团结支持乌克兰方面的领导作用堪称典范且至关重要——但美国很难独自承担这一负担。正如北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格最近指出的那样，包括欧洲国家和加拿大在内的其他北约成员国，占乌克兰军事援助的一半以上。一些国家提供的支持占国内生产总值的比例超过了美国：捷克共和国、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、拉脱维亚、立陶宛、荷兰、挪威、波兰、斯洛伐克和英国。德国的援助继续增加，使其成为乌克兰在欧洲最大的支持者。

　　一些怀疑论者试图将乌克兰争取自由的斗争称为又一场徒劳的“永久战争”，但他们忽视了这些事实。乌克兰从未要求美国派遣地面部队。这种安排是公平的：我们的合作伙伴为我们提供赢得胜利所需的一切，我们自己完成剩下的工作，不仅捍卫我们的边界，也捍卫全球民主的边界。

　　美国花了几十年时间和数千亿美元，建立和维护一个能够维持和保护民主和市场经济的国际秩序，从而确保美国人的安全和繁荣。现在放弃这项投资将是愚蠢的。如果任由民主在乌克兰垮台，美国的对手就会发现它的弱点，并明白侵略是值得的。捍卫美国国家安全免受此类威胁的代价将比支持乌克兰高出许多倍，并可能引发数十年的全球动荡，结果也不确定。

　　学者和分析人士经常警告说，第三次世界大战可能涉及大国之间的核冲突。但他们可能忽视了国家之间爆发小规模热战的风险，大国感觉自己有能力利用较小的邻国——第一次世界大战的“翻版”，而不是第三次世界大战。如果没有对乌克兰胜利的共同承诺，事后看来，俄罗斯的侵略可能标志着这样一个战乱世界的开始。

　　听听乌克兰人的声音

　　世界上没有哪个国家比乌克兰更渴望和平。希望这场战争无限期拖延下去的不是我们，而是普京。(我们对通往和平的道路有着清晰的愿景，正如泽连斯基总统的十点和平方案所阐述的那样。)乌克兰为这场战争付出了最大的代价。我们每天都在失去一些最优秀的乌克兰儿女。几乎没有一个乌克兰家庭没有直接感受到战争的痛苦。在许多情况下，我们的战士已经服役超过20个月，被困在泥泞或冰冷的战壕中，每天受到俄罗斯人的轰炸，看不到返回的日期;无论是遭受残酷的空袭还是占领，平民的死亡人数都在不断增加，乌克兰儿童被劫掠，然后被俄罗斯家庭“收养”进行“再教育”的恐惧继续困扰着我们所有人。

　　然而，即使在我们感到痛苦、疲惫和挣扎，乌克兰人也不愿意放弃，不愿意选择妥协的“和平”。基辅国际社会学研究所最近进行的一项调查显示，80%的乌克兰人反对在领土上向俄罗斯让步。另一项民意调查发现，53%的乌克兰人准备为了乌克兰的胜利而忍受多年的战争苦难。即使在外国军事援助大幅减少的情况下，乌克兰人也不会放弃:新欧洲中心去年11月进行的民意调查显示，只有8%的乌克兰人认为，这样的削减应该会促使我们与俄罗斯进行谈判。(35%的人表示，俄罗斯愿意从乌克兰撤军是开始谈判的必要条件，33%的人表示，在任何情况下都不应该开始谈判。)

　　敦促乌克兰以不利条件仓促接受停火的西方分析人士忽视了这种观点。多年来，欧洲和美国的政策制定者和专家都没有听从乌克兰的警告，即与俄罗斯的外交和商业往来都已不再可能。在经历了大规模入侵、巨大破坏和痛苦之后，他们才认识到乌克兰的警告是正确的。他们不应该再次落入同样的陷阱。

　　战争中的盟友应坚定团结

　　1944年夏天，在第二次世界大战盟军诺曼底登陆后的几周内，盟国首都的头条新闻经常是悲观的:“盟军的步伐放缓”，“诺曼底的延误:盟军的过度谨慎和恶劣天气被视为打乱计划的因素”，“美国军官解释说，地形会减慢坦克的速度。”即使盟军在诺曼底取得了成功，1944年9月在德国占领的荷兰进行的大规模市场花园行动也证明是具有挑战性的。人们原以为它会结束这场战争，但结果却收效甚微，盟军损失惨重。然而，悲观的头条新闻和令人失望、甚至代价高昂的挫折并没有让盟军放弃。

　　上月底，我出席了在布鲁塞尔举行的北约部长级会议。最令我震惊的是房间内外的情绪差异。在场外，记者们在提问开始时断言，战争已经陷入了“僵局”，“战争疲劳”会削弱对乌克兰的支持，然后他们想知道，为什么乌克兰不愿意用领土换取和平。然而，在官方讨论中没有出现这种失败主义的说法，部长们坚定地承诺提供额外的军事援助和持续的支持。

　　无论有关战事消耗的错误说法变得多么普遍，我们都不应让它把政策制定和我们的共同战略置于灾难性的轨道上。我们也不应被欺骗，以为莫斯科已准备好接受公平的谈判解决方案。选择接受普京的领土要求并奖励他的侵略将是承认失败，这对乌克兰、美国及其盟友以及整个全球安全架构来说都将是代价高昂的。坚持到底是一项艰巨的任务。但我们知道如何取胜，我们一定会赢。

　　作者简介：德米特罗·库列巴(Dmytro Kuleba)，乌克兰外交部长。本文译自《外交事务》网站。

　　俄罗斯发动对乌克兰的全面入侵已经过去近两年了。随着战事进入另一个冬天，对乌克兰国家前景的怀疑声音越来越大——不是在外交会议或军事规划会议上，而是在新闻报道和专家评论中。大多数人都没有公开主张乌克兰应该放弃战斗，但这种悲观情绪，加上所谓的务实论点，带有明显的战略指向，既危险又错误。

　　这些怀疑论者认为，目前战场上的局势不会改变，鉴于俄罗斯拥有的资源要多得多，乌克兰人将无法夺回更多的领土。他们认为，国际社会对乌克兰的支持正在减少，并将在未来几个月急剧减少。他们的依据是“战争疲劳”和乌克兰军队的黯淡前景。

据美联社12月14日报道，乌克兰总统泽连斯基14日首次访问美军在德国的总部，即美军欧洲司令部。那里是各方协调武器运输及其他援助物资问题的场所

　　怀疑论者是正确的，我们最近的反攻并没有像2022年秋天在哈尔科夫地区和赫尔松市那样，闪电般地解放被占领的土地。在过去的几个月里，包括乌克兰的一些观察人士在内的一些人预计会出现类似的结果，当没有看到立竿见影的成功时，许多人陷入了悲观和沮丧之中。但不能走向失败主义，让失败主义影响我们未来的政策决定将是一个错误。相反，华盛顿和其他国家的政策制定者着眼于大局，保持正确的轨道。乌克兰的胜利需要战略上的耐力和远见——就像我们最近的反攻一样，解放每一平方英里的领土都需要我们的士兵做出巨大的牺牲——但毫无疑问，胜利是可以实现的。

　　在乌克兰近两年的残酷战争中，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京加大了赌注，以至于不可能有妥协的解决方案。除了在乌克兰明显击败俄罗斯之外，任何结果都将产生令人不安的影响，不仅对我的国家——还会导致全球混乱，最终也会威胁到美国及其盟友。世界各地的威权领导人和侵略者都在密切关注普京军事冒险的结果。他的成功，即使是部分的成功，也会激励他们追随他的脚步。他的失败则将表明这样的尝试是愚蠢的。

　　不同阶段的胜利

　　这种规模的战争是分阶段进行的。其中一些阶段可能比其他阶段更成功。重要的是最终的结果。在乌克兰，这意味着全面恢复我们的领土完整，并将将那些应对国际罪行负责的人绳之以法，这些目标既明确又可行。实现这些目标不仅可以确保乌克兰实现公正和持久的和平，还可以确保世界各地的其他邪恶势力不会留下模仿普京最终会得到回报的印象。

　　对乌克兰和我们的伙伴来说，当前的战争阶段并不容易。大家都想在战场上迅速取得好莱坞式的突破，从而迅速瓦解俄罗斯的占领。尽管我们的目标不会一蹴而就，但随着时间的推移，国际社会对乌克兰的持续支持将确保反攻在前线取得切实的成果，逐步摧毁俄罗斯军队，挫败普京的持久战计划。

　　一些怀疑论者反驳说，尽管这些目标是正义的，但根本无法实现。事实上，只只要具备三个要素，我们的目标在军事上仍然是可行的:充足的军事援助，包括喷气式飞机、无人机、防空系统、炮弹和远程能力，使我们具备深入敌后进行打击的远程能力;美国和欧洲以及乌克兰工业能力的快速发展，既能满足乌克兰的军事需求，又能补充美国和欧洲的国防储备;对与俄罗斯谈判的前景采取原则性和务实的态度。

　　有了这些要素，我们将能够在前线取得显著进展。然而，这就要求我们不要仅仅因为某一阶段没有达到一些观察家的预期，就偏离方向，得出战斗无望的结论。尽管面临重大挑战，乌克兰近几个月来仍取得了显著成果。我们赢得了黑海之战，从而恢复了海上出口的稳定性，使我们的经济和全球粮食安全都受益。我们在南部战线取得了进展，最近在第聂伯河东岸占领了一个桥头堡。在其他地方，我们击退了俄罗斯的大规模进攻，给俄罗斯军队造成了重大损失，包括挫败了他们对阿维季夫卡和库皮扬斯克的企图。尽管付出了巨大的代价，俄罗斯军队未能在地面上取得任何进展。

　　事实上，在过去一年半的时间里，乌克兰军方已经证明了自己的能力，让怀疑论者感到惊讶。自2022年2月以来，乌克兰军队已经解放了俄罗斯占领的一半以上的领土。这不是一蹴而就的。在战争的头几个月解放了乌克兰东北部之后，我们在东部失去了一些阵地，然后又恢复了势头——这一系列事件表明，只根据一个阶段的战斗得出宏观的结论是具有误导性的。如果这场战争只是军队数量问题，我们早就输了。俄罗斯可能试图在数量上超过我们，但正确的战略、先进的计划和充分的支持将使我们能够有效地反击。

　　让乌克兰主动谈判的谬论

　　一些分析人士认为，目前通过停火来冻结冲突是一个现实的选择。这种方案的支持者认为，这将降低乌克兰的伤亡人数，使乌克兰及其伙伴能够专注于经济复苏和重建，融入欧盟和北约，以及我们国防能力的长期发展。

　　问题不只是现在停火会是种对俄罗斯侵略的奖励。停火不会结束战争，而只是暂停战斗，直到俄罗斯准备好再次向内陆推进。与此同时，它将允许俄罗斯使用军用混凝土和雷区来巩固他们的阵地，使他们在未来几乎不可能被赶走，并使数百万乌克兰人在占领下遭受数十年的压迫。俄罗斯2024年临时占领乌克兰领土的预算总额为3.2万亿卢布(约合350亿美元)，这清楚地表明，莫斯科计划长期占领下去，镇压乌克兰人对俄罗斯占领当局的抵抗。

　　此外，无论有什么论点认为这种情况对乌克兰及其合作伙伴来说代价更低，但现实是这样的停火谈判根本没有提上日程。从2014年到2022年，我们与俄罗斯进行了大约200轮各种形式的谈判，并在2014年俄罗斯非法吞并克里米亚和占领乌克兰东部之后，为在规模较小的战争中达成停火协议进行了20次尝试。我们的合作伙伴敦促莫斯科采取建设性的态度，当他们在对克里姆林宫的外交中碰壁时，他们坚持认为乌克兰必须迈出“第一步”，哪怕只是为了证明俄罗斯才是问题所在。按照这种有缺陷的逻辑，乌克兰做出了一些痛苦的让步。但带来的结果呢?2022年2月24日俄罗斯的全面攻击。再次证明要乌克兰必须迈出第一步既不道德又天真。

　　如果前线现在被冻结，我们没有理由相信，俄罗斯不会利用这段喘息时间，在未来几年内策划一场更残酷的袭击，不仅可能涉及乌克兰，还可能涉及邻国，甚至北约成员国。那些认为俄罗斯在庆祝在乌克兰取得胜利后不会攻击北约国家的人应该回想一下，就在两年前，大规模入侵乌克兰是多么不可想象。

　　支持乌克兰不是慈善事业

　　怀疑论者还认为，支持乌克兰争取自由的代价太大，不可能无限期地持续下去。乌克兰人非常清楚我们从美国、欧洲国家和其他盟友那里得到了多少援助，我们非常感谢那些在战争中向我们伸出援助之手的政府、议员和个人。我们以最透明和最负责任的方式对待这些支持:美国对乌克兰军事援助的检查人员没有发现重大浪费、欺诈或滥用的证据。

　　这种支持不是，也从来就不是慈善事业。投入乌克兰国防的每一美元都为支持者带来了明显的安全红利。它使乌克兰成功地抵挡了俄罗斯的侵略，避免了欧洲局势的灾难性升级。乌克兰在美国的援助下完成了这一切，援助总额约占美国年度国防预算的3%。更重要的是，这笔钱中的大部分实际上都花在了美国国内，用于资助美国国防工业，支持尖端技术的发展，并创造了美国的就业机会——这也是美国一些当地商业领袖公开反对停止或削减对乌克兰军事援助的原因。

　　此外，尽管美国是乌克兰的头号防务伙伴——华盛顿在团结支持乌克兰方面的领导作用堪称典范且至关重要——但美国很难独自承担这一负担。正如北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格最近指出的那样，包括欧洲国家和加拿大在内的其他北约成员国，占乌克兰军事援助的一半以上。一些国家提供的支持占国内生产总值的比例超过了美国：捷克共和国、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、拉脱维亚、立陶宛、荷兰、挪威、波兰、斯洛伐克和英国。德国的援助继续增加，使其成为乌克兰在欧洲最大的支持者。

　　一些怀疑论者试图将乌克兰争取自由的斗争称为又一场徒劳的“永久战争”，但他们忽视了这些事实。乌克兰从未要求美国派遣地面部队。这种安排是公平的：我们的合作伙伴为我们提供赢得胜利所需的一切，我们自己完成剩下的工作，不仅捍卫我们的边界，也捍卫全球民主的边界。

　　美国花了几十年时间和数千亿美元，建立和维护一个能够维持和保护民主和市场经济的国际秩序，从而确保美国人的安全和繁荣。现在放弃这项投资将是愚蠢的。如果任由民主在乌克兰垮台，美国的对手就会发现它的弱点，并明白侵略是值得的。捍卫美国国家安全免受此类威胁的代价将比支持乌克兰高出许多倍，并可能引发数十年的全球动荡，结果也不确定。

　　学者和分析人士经常警告说，第三次世界大战可能涉及大国之间的核冲突。但他们可能忽视了国家之间爆发小规模热战的风险，大国感觉自己有能力利用较小的邻国——第一次世界大战的“翻版”，而不是第三次世界大战。如果没有对乌克兰胜利的共同承诺，事后看来，俄罗斯的侵略可能标志着这样一个战乱世界的开始。

　　听听乌克兰人的声音

　　世界上没有哪个国家比乌克兰更渴望和平。希望这场战争无限期拖延下去的不是我们，而是普京。(我们对通往和平的道路有着清晰的愿景，正如泽连斯基总统的十点和平方案所阐述的那样。)乌克兰为这场战争付出了最大的代价。我们每天都在失去一些最优秀的乌克兰儿女。几乎没有一个乌克兰家庭没有直接感受到战争的痛苦。在许多情况下，我们的战士已经服役超过20个月，被困在泥泞或冰冷的战壕中，每天受到俄罗斯人的轰炸，看不到返回的日期;无论是遭受残酷的空袭还是占领，平民的死亡人数都在不断增加，乌克兰儿童被劫掠，然后被俄罗斯家庭“收养”进行“再教育”的恐惧继续困扰着我们所有人。

　　然而，即使在我们感到痛苦、疲惫和挣扎，乌克兰人也不愿意放弃，不愿意选择妥协的“和平”。基辅国际社会学研究所最近进行的一项调查显示，80%的乌克兰人反对在领土上向俄罗斯让步。另一项民意调查发现，53%的乌克兰人准备为了乌克兰的胜利而忍受多年的战争苦难。即使在外国军事援助大幅减少的情况下，乌克兰人也不会放弃:新欧洲中心去年11月进行的民意调查显示，只有8%的乌克兰人认为，这样的削减应该会促使我们与俄罗斯进行谈判。(35%的人表示，俄罗斯愿意从乌克兰撤军是开始谈判的必要条件，33%的人表示，在任何情况下都不应该开始谈判。)

　　敦促乌克兰以不利条件仓促接受停火的西方分析人士忽视了这种观点。多年来，欧洲和美国的政策制定者和专家都没有听从乌克兰的警告，即与俄罗斯的外交和商业往来都已不再可能。在经历了大规模入侵、巨大破坏和痛苦之后，他们才认识到乌克兰的警告是正确的。他们不应该再次落入同样的陷阱。

　　战争中的盟友应坚定团结

　　1944年夏天，在第二次世界大战盟军诺曼底登陆后的几周内，盟国首都的头条新闻经常是悲观的:“盟军的步伐放缓”，“诺曼底的延误:盟军的过度谨慎和恶劣天气被视为打乱计划的因素”，“美国军官解释说，地形会减慢坦克的速度。”即使盟军在诺曼底取得了成功，1944年9月在德国占领的荷兰进行的大规模市场花园行动也证明是具有挑战性的。人们原以为它会结束这场战争，但结果却收效甚微，盟军损失惨重。然而，悲观的头条新闻和令人失望、甚至代价高昂的挫折并没有让盟军放弃。

　　上月底，我出席了在布鲁塞尔举行的北约部长级会议。最令我震惊的是房间内外的情绪差异。在场外，记者们在提问开始时断言，战争已经陷入了“僵局”，“战争疲劳”会削弱对乌克兰的支持，然后他们想知道，为什么乌克兰不愿意用领土换取和平。然而，在官方讨论中没有出现这种失败主义的说法，部长们坚定地承诺提供额外的军事援助和持续的支持。

　　无论有关战事消耗的错误说法变得多么普遍，我们都不应让它把政策制定和我们的共同战略置于灾难性的轨道上。我们也不应被欺骗，以为莫斯科已准备好接受公平的谈判解决方案。选择接受普京的领土要求并奖励他的侵略将是承认失败，这对乌克兰、美国及其盟友以及整个全球安全架构来说都将是代价高昂的。坚持到底是一项艰巨的任务。但我们知道如何取胜，我们一定会赢。

　　作者简介：德米特罗·库列巴(Dmytro Kuleba)，乌克兰外交部长。本文译自《外交事务》网站。