唐纳德·特朗普总统在2020年谋求连任可能会失败的原因有很多。他非常不受欢迎。大多数美国人厌恶他的偏执。他的政府一直被各种各样的丑闻所困扰。他没有兑现他的许多夸夸其谈式的承诺，以及这个国家可能因为他的执政陷入衰退之中。

　　把所有这些因素放在一起，很容易想象民主党明年将给白宫来一股巨大的蓝色浪潮。但我担心，更有可能发生的是，特朗普将在2020年11月3日宣布再次胜选。

特朗普

　　特朗普的支持率是衡量他赢得连任可能性最常用的指标。乍一看，这些数据给特朗的对手们带来了很多安慰。例如，根据FiveThirtyEight(译者注：亦称作 538，是一个专注与民意调查分析，政治，经济与体育的博客)的跟踪调查，认为特朗普做得不好的美国人比认为他做得好的人要多：相对于42%的支持率，不支持他的人数占到了约54%。

　　特朗普不只是非常不受欢迎，更需指出的是，他不受欢迎的程度不太可能很快逆转。毕竟，自他就任总统的第二个月以来，他的支持率一直在下降，并且此后波动幅度非常小。

　　但特朗普的持续不受欢迎，并不像许多人认为的那样，是他连任的一大障碍。例如，令人震惊的是，目前特朗普的支持率与此前两位总统的支持率非常相似，而这两位总统后来都以惊人的优势赢得连任。虽然42%的人支持特朗普的工作表现，但也只有43%的人在奥巴马和罗纳德·里根第一任期的同一阶段都支持他们。

　　更重要的是，特朗普今天似乎比击败希拉里·克林顿那天的受欢迎程度有所提高。我们可以通过他个人的支持率来了解他自2016年竞选以来在公众心目中的地位是如何演变的。现在平均有41%的美国人说他们对他的印象很好，而平均有55%的人说他们对他的印象不好，比前者高出14个百分点。在2016年大选前的最后一次民调中，只有平均38%的美国人对特朗普持正面看法，而59%的人则持负面看法，比前者高出21个百分点。

　　由于选举是一种选择，而不是全民公决，因此只关注现任总统的支持率是不够的，并且带有误导性。2016年，尽管非常不受欢迎，特朗普还是当选了总统，原因很简单，他的对手也非常不受欢迎。如果要特朗普在2020年竞选连任失败，那需要选民们不只是不喜欢他;也需要他们不那么讨厌他的对手。情况可能会是如此吗?

　　衡量特朗普与竞争对手相比表现如何的一个显而易见的方法，就是问美国人他们打算直接投票给谁。到目前为止，这样的大选民调显示出一种喜忧参半的局面。乔·拜登能够轻松击败特朗普。伯尼·桑德斯也有领先于特朗普的优势，尽管差距要小得多。但是所有其他主要候选人，包括伊丽莎白·沃伦、卡玛拉·哈里斯和皮特·布蒂吉格，都与特朗普旗鼓相当:虽然他们在许多民调中能以微弱优势领先特朗普，但在其他许多民调中却落后于他。

　　正如纳特•西尔弗(译者注：FiveThirtyEight总编辑)所指出的那样，如果认为在目前，这个早期阶段进行的民调是对未来的可靠指南，那就大错特错了。毕竟，在总统大选前一年年底进行的一对一民调，平均会比最终统计结果低约11个百分点。

　　然而，完全无视这种一对一的民意调查结果也是愚蠢的。在过去的几十年里，随着党派分歧的加深，早期的民意调查已经变得更加准确。在世纪之交以来的五次选举中，调查数据与最终结果相比，支持率数据平均下降了6%;在过去的两次选举中，差距平均只有2%。虽然这些民调无法预测未来，但它们为我们的直觉提供了一个重要的参照。

　　到目前为止，数据呈现的结果与我们所设想的民主党大胜或特朗普稳获连任都能相符。目前，公众舆论最多只能让民主党在全国选举中获得很小的优势。正如2016年一样，选举人团更有可能支持特朗普，而不是他的对手，所以这并不是什么安慰。

　　无论朝哪个方向发展，还有很多方面是可以改变的。但仍有最后一个理由可以认定特朗普的连任机会比表面上看起来要大些。

　　特朗普有着广泛的知名度。民主党人以充分的理由从各个可能的角度对他已经进行了三年的攻击，很难想象他们还能以什么方式突然成功地改变大多数美国人对他的看法。但到目前为止，特朗普的选民一直支持他，民主党人还能从什么样的新角度来攻击呢?

　　相比之下，到目前为止，共和党人没有必要也还没有机会集中获利攻击16名民主党候选人中的任何一人。一旦他们这样做了，这很可能会降低这16人中最终胜利者的受欢迎程度。尤其，若最终的民主党候选人是，仅在过去几年才成为全国瞩目的人物——例如，卡玛拉•哈里斯或皮特•巴蒂吉格——就更是如此。

　　但保守派的攻击也可能会影响公众对乔•拜登或伯尼•桑德斯等在公众视野中已停留许久的候选人的看法。不要忘了，2013年2月克林顿卸任国务卿时，近三分之二的美国人对她有好感。但到2016年秋季，当她被民主党提名为总统候选人时，只有略多于三分之一的美国人对她持正面看法。

　　自1945年以来，已有9位总统寻求连任。其中，有6人再次当选。剩下的三位总统中有两位，乔治·h·w·布什(George h.w. Bush)和杰拉尔德·福特(Gerald Ford)，接替了各自政党的总统，所以他们实际上是在寻求第三或第四届任期。唯一一位在从反对党手中赢得总统之位后却竞选连任失败的总统是吉米•卡特——由于国内的经济危机和外交上的耻辱性挫败，他面临着异常沉重的阻力。

　　特朗普当然是一位“非常”总统。因此，他最终会以更寻常的方式证明在任总统谋求连任的结果异于往常——竞选连任失败——是极有可能的。

　　但是，极有可能的事情却不一定会真的发生。

　　作者系是《大西洋月刊》特约撰稿人，约翰霍普金斯大学副教授，德国马歇尔基金会高级研究员。本文译者《大西洋月刊》官网;原文链接：https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/08/trump-could-win/596389/

　　唐纳德·特朗普总统在2020年谋求连任可能会失败的原因有很多。他非常不受欢迎。大多数美国人厌恶他的偏执。他的政府一直被各种各样的丑闻所困扰。他没有兑现他的许多夸夸其谈式的承诺，以及这个国家可能因为他的执政陷入衰退之中。

　　把所有这些因素放在一起，很容易想象民主党明年将给白宫来一股巨大的蓝色浪潮。但我担心，更有可能发生的是，特朗普将在2020年11月3日宣布再次胜选。

特朗普

　　特朗普的支持率是衡量他赢得连任可能性最常用的指标。乍一看，这些数据给特朗的对手们带来了很多安慰。例如，根据FiveThirtyEight(译者注：亦称作 538，是一个专注与民意调查分析，政治，经济与体育的博客)的跟踪调查，认为特朗普做得不好的美国人比认为他做得好的人要多：相对于42%的支持率，不支持他的人数占到了约54%。

　　特朗普不只是非常不受欢迎，更需指出的是，他不受欢迎的程度不太可能很快逆转。毕竟，自他就任总统的第二个月以来，他的支持率一直在下降，并且此后波动幅度非常小。

　　但特朗普的持续不受欢迎，并不像许多人认为的那样，是他连任的一大障碍。例如，令人震惊的是，目前特朗普的支持率与此前两位总统的支持率非常相似，而这两位总统后来都以惊人的优势赢得连任。虽然42%的人支持特朗普的工作表现，但也只有43%的人在奥巴马和罗纳德·里根第一任期的同一阶段都支持他们。

　　更重要的是，特朗普今天似乎比击败希拉里·克林顿那天的受欢迎程度有所提高。我们可以通过他个人的支持率来了解他自2016年竞选以来在公众心目中的地位是如何演变的。现在平均有41%的美国人说他们对他的印象很好，而平均有55%的人说他们对他的印象不好，比前者高出14个百分点。在2016年大选前的最后一次民调中，只有平均38%的美国人对特朗普持正面看法，而59%的人则持负面看法，比前者高出21个百分点。

　　由于选举是一种选择，而不是全民公决，因此只关注现任总统的支持率是不够的，并且带有误导性。2016年，尽管非常不受欢迎，特朗普还是当选了总统，原因很简单，他的对手也非常不受欢迎。如果要特朗普在2020年竞选连任失败，那需要选民们不只是不喜欢他;也需要他们不那么讨厌他的对手。情况可能会是如此吗?

　　衡量特朗普与竞争对手相比表现如何的一个显而易见的方法，就是问美国人他们打算直接投票给谁。到目前为止，这样的大选民调显示出一种喜忧参半的局面。乔·拜登能够轻松击败特朗普。伯尼·桑德斯也有领先于特朗普的优势，尽管差距要小得多。但是所有其他主要候选人，包括伊丽莎白·沃伦、卡玛拉·哈里斯和皮特·布蒂吉格，都与特朗普旗鼓相当:虽然他们在许多民调中能以微弱优势领先特朗普，但在其他许多民调中却落后于他。

　　正如纳特•西尔弗(译者注：FiveThirtyEight总编辑)所指出的那样，如果认为在目前，这个早期阶段进行的民调是对未来的可靠指南，那就大错特错了。毕竟，在总统大选前一年年底进行的一对一民调，平均会比最终统计结果低约11个百分点。

　　然而，完全无视这种一对一的民意调查结果也是愚蠢的。在过去的几十年里，随着党派分歧的加深，早期的民意调查已经变得更加准确。在世纪之交以来的五次选举中，调查数据与最终结果相比，支持率数据平均下降了6%;在过去的两次选举中，差距平均只有2%。虽然这些民调无法预测未来，但它们为我们的直觉提供了一个重要的参照。

　　到目前为止，数据呈现的结果与我们所设想的民主党大胜或特朗普稳获连任都能相符。目前，公众舆论最多只能让民主党在全国选举中获得很小的优势。正如2016年一样，选举人团更有可能支持特朗普，而不是他的对手，所以这并不是什么安慰。

　　无论朝哪个方向发展，还有很多方面是可以改变的。但仍有最后一个理由可以认定特朗普的连任机会比表面上看起来要大些。

　　特朗普有着广泛的知名度。民主党人以充分的理由从各个可能的角度对他已经进行了三年的攻击，很难想象他们还能以什么方式突然成功地改变大多数美国人对他的看法。但到目前为止，特朗普的选民一直支持他，民主党人还能从什么样的新角度来攻击呢?

　　相比之下，到目前为止，共和党人没有必要也还没有机会集中获利攻击16名民主党候选人中的任何一人。一旦他们这样做了，这很可能会降低这16人中最终胜利者的受欢迎程度。尤其，若最终的民主党候选人是，仅在过去几年才成为全国瞩目的人物——例如，卡玛拉•哈里斯或皮特•巴蒂吉格——就更是如此。

　　但保守派的攻击也可能会影响公众对乔•拜登或伯尼•桑德斯等在公众视野中已停留许久的候选人的看法。不要忘了，2013年2月克林顿卸任国务卿时，近三分之二的美国人对她有好感。但到2016年秋季，当她被民主党提名为总统候选人时，只有略多于三分之一的美国人对她持正面看法。

　　自1945年以来，已有9位总统寻求连任。其中，有6人再次当选。剩下的三位总统中有两位，乔治·h·w·布什(George h.w. Bush)和杰拉尔德·福特(Gerald Ford)，接替了各自政党的总统，所以他们实际上是在寻求第三或第四届任期。唯一一位在从反对党手中赢得总统之位后却竞选连任失败的总统是吉米•卡特——由于国内的经济危机和外交上的耻辱性挫败，他面临着异常沉重的阻力。

　　特朗普当然是一位“非常”总统。因此，他最终会以更寻常的方式证明在任总统谋求连任的结果异于往常——竞选连任失败——是极有可能的。

　　但是，极有可能的事情却不一定会真的发生。

　　作者系是《大西洋月刊》特约撰稿人，约翰霍普金斯大学副教授，德国马歇尔基金会高级研究员。本文译者《大西洋月刊》官网;原文链接：https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/08/trump-could-win/596389/