2016年12月，当奥巴马在美国国会最后一次发表国情咨文(相当于政府工作报告)时，他曾经讲过这样一段话：

　　The United States of America is the most powerful nation on Earth. It's not even close. We spend more on our military than the next eight nations combined. Our troops are the finest fighting force in the history of the world. No nation dares to attack us or our allies because they know that's the path to ruin. Surveys show our standing around the world is higher than when I was elected to this office, and when it comes to every important international issue, people of the world do not look to Beijing or Moscow to lead – they call us.

　　翻译成中文：美利坚合众国是地球上最强大的国家。(其他国家)还差得远呢。我们的军费投入比排在我们后面的八个国家的总和还多。我们的部队是世界历史上最精锐的战斗力量。没有任何国家敢攻击美国或者美国的盟国，因为他们知道那是自取灭亡。调查显示，目前美国的国际地位高于我当选总统之初。当重大国际问题出现时，世界人民不会指望北京或莫斯科来领头解决，他们会找我们。

　　奥巴马对自己八年执政的这段总结真算是豪气冲天，国会议员们为他的这段话长时间热烈鼓掌。我收听这篇演讲的时候正在奥森公园里跑十公里，当我跑了才两公里的时候就听到了“It's not even close(还差得远呢)”这句话。奥巴马在掌声中连说了三遍”还差得远呢“，让我感觉离跑步的终点还很遥远，当时让我跑得很气馁。

　　奥巴马口中如此豪气冲天，但到了继任者特朗普的口中，美国已经成了一个衰败的国家，而他的使命是让美国再次成为伟大的国家。所以他上台几年里，几度增加军费，使美国的军费高达7500亿美元，占全球总军费的三分之一。他还增加军人工资，改善退役老兵的生活。他还创建了天军，让美军的实力又上了一个台阶。

　　每当听到有人吹中国已经可以与美国分庭抗礼的时候(清华大学的胡教授前两年居然说中国实力已经超过美国)，每当听到“中美必有一战”、中国某先进武器让“美国吓尿了”的时候，我的耳边会响起奥巴马的这句“还差得远呢”来，也能响起特朗普的让美国再次伟大的誓言。

　　而这次新冠病毒疫情席卷全球，我又听到了挑战美国的叫嚣。尽管中国近几十年来大发展，尤其是近些年来综合国力大大提升，但中国与美国的综合实力相比还是相差甚远。疫情并没有改变这种差距。

　　奥巴马的讲话中其实讲了两部分力量，一是硬实力，即军事力量，美国的军事力量领先于排在后面的八个国家的总和。二是软实力，美国在世界上的影响力和号召力。无论硬实力还是软实力，中国距离美国还是差得远呢， It's not even close。

　　我们要正视这样的差距，而不是沉醉在战狼式的自我意淫之中。

　　先来说说硬实力，即两国的军事力量对比，尤其是最最重要的海军力量。

　　广大爱国人士喜爱的军事专家张召忠将军，在2015年4月做客央视访谈节目时曾说过这样一段话：“大家不要以为中国现在的军事力量和美国一样强大了，或者是还有三五年我们就能超过美国了。千万不要这么想。美国现在就算是停下来了，就不发展让中国追，二十年内，中国也不会超过美国。何况月亮走我也走，我们何年何月才能追上美国啊?”

　　这可能是我听过的张召忠最靠谱的一段话。

　　中国军事力量与美国相比存在着代差，特别是在两国间最可能发生冲突的海军力量上差距太大。这几年中国海军的新型军舰像下饺子一样下水，连熟练的水兵都不够用了。中国已经有了两艘航母(虽然第二艘还没有形成战斗力)，这一切令国人欢欣鼓舞。

　　我们的首艘航空母舰辽宁舰2012年入编后发展迅速，只用了短短四年时间就在2016年底就宣称形成了战斗力。但即使其战斗力真的形成了，可能只相当于美国一艘现役主力“尼米兹级”航母战斗力的四分之一，与它新型“福特级”航母就差得更远了。让我颇感失望的是，我们的第二艘航母不过是辽宁号的改进版，战斗力也提高不了多少。除了055型大型驱逐舰外，中国的新型战舰水平大都赶不上了美国的同类战舰的水平。而美国这些战舰大都是20、30年前开始服役的，已经是非常成熟的作战系统了。

　　美国有11艘现役航母可以投放全球，随便哪一艘都比我们的航母先进和成熟。即使它现在有两三艘航母因为出现人员感染病毒而趴下了，它还是可以动员起至少一半以上的航母。

　　中国海军的大发展令人鼓舞，但也只是鼓舞而已，新型装备的入列到最终形成战斗力，到整个作战系统的形成与成熟，都还需要一个漫长的过程。好战者们根本不懂这些，以为军舰的数量多了、吨位上去了、装备提升了就可以了。

　　中国空军与美国空军的差距就更大了，美国空军是一支可以实施全球打击的空军，中国空军目前刚刚能够飞到西太平洋，“突破”了传说中的第一岛链。有人说中国陆军了得，但陆军是用来守土和占领的。美国又不会选择从地面对中国发动入侵和占领战争，军事入侵和征服当代中国这样一个大国是不可能完成的任务，也是愚蠢的选择。

　　如果不是我们主动求战，中美之间开战的可能性在我看来为零。过去要通过战争达成的目标，在现代都可以用非战争手段达成。

　　即使真会开战，未来的战场只能是在海洋上。

　　除了海空军的差距，作为战略威慑力量的核武器差距也应该是很大的，只是我们没有公开的准确数据。要知道核武器的作用是通过相互威慑从而遏制战争爆发和升级的，因为核战争只能导致相互毁灭。谁也不敢使用核武器。

　　除了武器装备这些硬件上有代差之外，软件上差别也很大。美军的职业化水平、实战水平、编制体制实用性远高于中国军队，毕竟这是一支从来没有停止过战争的军队。它的训练水平也非常高，接近于实战，这是我亲眼见过的。而中国军队已经几十年没打仗了，从来也没有打过现代化战争。中国真正开始抓训练，搞一些接近实战的演习也就是最近几年军改之后的事。所以直到现在还有人用朝鲜战场上志愿军的英雄表现来证明我们的强大，真是很搞笑。

　　疫情根本就没有改变中美之间的军事实力差距。

　　除了短期内无法追赶的军事实力之外，美国的经济实力依然是世界第一。当然，我觉得在名义GDP方面，我们很有可能超越美国。

　　在科技领域，美国则以无可匹敌的实力和压倒性的技术优势遥遥领先于其他国家，第二梯队是日本与欧洲，我们只是世界科技水平的第三梯队。美国的科技能力从这一次新冠病毒的检测手段的快速更新上可窥一斑。疫情也没有让美国停止科技发展的脚步，它依然是一个最具有创新精神的国家。

　　中美两国实力差距还表现在软实力的差距上。什么是软实力?

　　“软实力(soft power)”最初是由哈佛大学肯尼迪政府学院院长约瑟夫 . 奈提出的。根据约瑟夫 . 奈的说法，硬实力是一国利用其军事力量和经济实力强迫或收买其他国家的能力，软实力则是“一国透过吸引和说服别国服从你的目标，从而使你得到自己想要的东西的能力”。

　　约瑟夫奈认为一个国家的软实力主要存在于三种资源中：“文化(在能对他国产生吸引力的地方起作用)、政治价值观(当这个国家在国内外努力实践这些价值观时)及外交政策(当政策需被认为合法且具有道德威信时)”。

　　在这个世界上，美国依然是软实力最强大的国家，它依然是世界的榜样，具有吸引和说服别国服从的能力，它的价值观具有普世性。但在我们很多人的脑海里，美国曾经强大的软实力已经被特不靠谱总统折腾完蛋了。

　　这是真实的吗，或是一种暂时的错觉?

　　一个混乱的国家的软实力肯定是偏弱的。但美国在经历了疫情初期的混乱之后，现在仿佛已经稳定下来。74岁的特朗普和他的抗疫团队，几乎每天都在召开记者招待会，透明度极高。由于对于未来有了比较确定的预期，美国的股市已经企稳反弹了。另外，价值观是存在于人的骨子里的东西。比如说在这一轮疫情中，欧美人对待生死看上去比华人豁达，原因之一是他们信奉上帝。

　　中国正处于发展的通道中，除了钱袋子(以人均GDP达到中等发达水平为标志)比较鼓之外，从方方面面来说还是一个发展中国家，我们离发达还差得远着呢。所以，这一次疫情中我们感受到了外界的巨大压力。

　　有不少人认为，这一次疫情对美国打击巨大，动摇了美国的整体国力。它的确诊人数和死亡人数高得吓人，它的失业率大增，它看上去变得封闭了。这一切让有些人看成了美国在走向衰落，甚至有人说这是发动祖国统一战争的绝佳机会。还有不少人在嘲笑美国不抄作业、笑话特不靠谱。而中国会趁此机遇崛起，从而改变中美力量对比和国际秩序。

　　这个判断实在下得太早了。因为美国的透明度高，媒体可以自由地批评特朗普，加上简体中文媒体选择性的报道，给了很多人这样的错觉。这疫情大爆发只能持续几个月的时间，并不能改变太多。如果这个病毒长期存在，人类总要学会和这病毒共生存。

　　如果在疫情爆发的几个月时间里，美国遭受了重创，而我们却在大发展，那么中美差距就会突然缩小一下。但是，中国在这一次疫情中遭受的伤害也是惨痛的，生活停摆的时间也很长了。受到重创的行业、倒闭的企业和失业的人数也是极其庞大的，只是我们没有透明、可靠的数据罢了。而我们的出口是高度依赖美国，美国受疫情打击造成的需求下降直接影响着我们的经济。

　　疫情看上去还会持续很久，目前也看不出来中美之间谁能最早摆脱疫情的困扰。没准人口少而科技水平高的美国更容易走向疫情的常态化。

　　储蓄上升意味着消费信心降低

　　意味着对未来一段时间的看空2020年的首要任务是活着不是赶超美国，而是熬过经济严冬

　　疫情的全球大爆发出人意料，本以为中国只损失几个月的时间。没想到中国陷入了入世以来最恶劣的外部环境，最近连非洲国家都发出了很不友好声音。当我们拉动内需面临消费乏力的困境时，我们听到了外面传来“脱钩”的叫嚣之声。这个时候我们更应该是低调谋发展，团结一切可能团结的力量，而不是面对外界去剑拔弩张。

　　我相信全球化可能会遭遇暂时挫折，但全球化的趋势并不会逆转。各个国家从新回到自给自足的生存状态是不可能的。

　　啰啰嗦嗦写下这些文字，因为这次疫情中用仇美反美的情绪来刷流量的文章实在太多了。有些人已经疯狂到了要主动与美国脱钩的地步。

　　要用脑子爱国，而不是情绪爱国，更不是靠意淫来强国。想要超越对手，首先要学习对手，向美国这个强权国家学习，向那个让有些人深恶痛绝的日本学习。想要学习就需要全面、真实地了解世界，了解中国在这个世界上从硬实力和软实力到底处于什么位置。而这一切需要一个开放、多元、包容的舆论环境。

　　美国依然是我们努力追赶的目标，但需要几代人脚踏实地的奋斗，更需要几代人的自我完善，才可能从硬实力和软实力上去超越它。

　　别整天傻逼呵呵觉得自己很爱国。It's not even close，你们还差得远呢!

 　　2016年12月，当奥巴马在美国国会最后一次发表国情咨文(相当于政府工作报告)时，他曾经讲过这样一段话：

　　The United States of America is the most powerful nation on Earth. It's not even close. We spend more on our military than the next eight nations combined. Our troops are the finest fighting force in the history of the world. No nation dares to attack us or our allies because they know that's the path to ruin. Surveys show our standing around the world is higher than when I was elected to this office, and when it comes to every important international issue, people of the world do not look to Beijing or Moscow to lead – they call us.

　　翻译成中文：美利坚合众国是地球上最强大的国家。(其他国家)还差得远呢。我们的军费投入比排在我们后面的八个国家的总和还多。我们的部队是世界历史上最精锐的战斗力量。没有任何国家敢攻击美国或者美国的盟国，因为他们知道那是自取灭亡。调查显示，目前美国的国际地位高于我当选总统之初。当重大国际问题出现时，世界人民不会指望北京或莫斯科来领头解决，他们会找我们。

　　奥巴马对自己八年执政的这段总结真算是豪气冲天，国会议员们为他的这段话长时间热烈鼓掌。我收听这篇演讲的时候正在奥森公园里跑十公里，当我跑了才两公里的时候就听到了“It's not even close(还差得远呢)”这句话。奥巴马在掌声中连说了三遍”还差得远呢“，让我感觉离跑步的终点还很遥远，当时让我跑得很气馁。

　　奥巴马口中如此豪气冲天，但到了继任者特朗普的口中，美国已经成了一个衰败的国家，而他的使命是让美国再次成为伟大的国家。所以他上台几年里，几度增加军费，使美国的军费高达7500亿美元，占全球总军费的三分之一。他还增加军人工资，改善退役老兵的生活。他还创建了天军，让美军的实力又上了一个台阶。

　　每当听到有人吹中国已经可以与美国分庭抗礼的时候(清华大学的胡教授前两年居然说中国实力已经超过美国)，每当听到“中美必有一战”、中国某先进武器让“美国吓尿了”的时候，我的耳边会响起奥巴马的这句“还差得远呢”来，也能响起特朗普的让美国再次伟大的誓言。

　　而这次新冠病毒疫情席卷全球，我又听到了挑战美国的叫嚣。尽管中国近几十年来大发展，尤其是近些年来综合国力大大提升，但中国与美国的综合实力相比还是相差甚远。疫情并没有改变这种差距。

　　奥巴马的讲话中其实讲了两部分力量，一是硬实力，即军事力量，美国的军事力量领先于排在后面的八个国家的总和。二是软实力，美国在世界上的影响力和号召力。无论硬实力还是软实力，中国距离美国还是差得远呢， It's not even close。

　　我们要正视这样的差距，而不是沉醉在战狼式的自我意淫之中。

　　先来说说硬实力，即两国的军事力量对比，尤其是最最重要的海军力量。

　　广大爱国人士喜爱的军事专家张召忠将军，在2015年4月做客央视访谈节目时曾说过这样一段话：“大家不要以为中国现在的军事力量和美国一样强大了，或者是还有三五年我们就能超过美国了。千万不要这么想。美国现在就算是停下来了，就不发展让中国追，二十年内，中国也不会超过美国。何况月亮走我也走，我们何年何月才能追上美国啊?”

　　这可能是我听过的张召忠最靠谱的一段话。

　　中国军事力量与美国相比存在着代差，特别是在两国间最可能发生冲突的海军力量上差距太大。这几年中国海军的新型军舰像下饺子一样下水，连熟练的水兵都不够用了。中国已经有了两艘航母(虽然第二艘还没有形成战斗力)，这一切令国人欢欣鼓舞。

　　我们的首艘航空母舰辽宁舰2012年入编后发展迅速，只用了短短四年时间就在2016年底就宣称形成了战斗力。但即使其战斗力真的形成了，可能只相当于美国一艘现役主力“尼米兹级”航母战斗力的四分之一，与它新型“福特级”航母就差得更远了。让我颇感失望的是，我们的第二艘航母不过是辽宁号的改进版，战斗力也提高不了多少。除了055型大型驱逐舰外，中国的新型战舰水平大都赶不上了美国的同类战舰的水平。而美国这些战舰大都是20、30年前开始服役的，已经是非常成熟的作战系统了。

　　美国有11艘现役航母可以投放全球，随便哪一艘都比我们的航母先进和成熟。即使它现在有两三艘航母因为出现人员感染病毒而趴下了，它还是可以动员起至少一半以上的航母。

　　中国海军的大发展令人鼓舞，但也只是鼓舞而已，新型装备的入列到最终形成战斗力，到整个作战系统的形成与成熟，都还需要一个漫长的过程。好战者们根本不懂这些，以为军舰的数量多了、吨位上去了、装备提升了就可以了。

　　中国空军与美国空军的差距就更大了，美国空军是一支可以实施全球打击的空军，中国空军目前刚刚能够飞到西太平洋，“突破”了传说中的第一岛链。有人说中国陆军了得，但陆军是用来守土和占领的。美国又不会选择从地面对中国发动入侵和占领战争，军事入侵和征服当代中国这样一个大国是不可能完成的任务，也是愚蠢的选择。

　　如果不是我们主动求战，中美之间开战的可能性在我看来为零。过去要通过战争达成的目标，在现代都可以用非战争手段达成。

　　即使真会开战，未来的战场只能是在海洋上。

　　除了海空军的差距，作为战略威慑力量的核武器差距也应该是很大的，只是我们没有公开的准确数据。要知道核武器的作用是通过相互威慑从而遏制战争爆发和升级的，因为核战争只能导致相互毁灭。谁也不敢使用核武器。

　　除了武器装备这些硬件上有代差之外，软件上差别也很大。美军的职业化水平、实战水平、编制体制实用性远高于中国军队，毕竟这是一支从来没有停止过战争的军队。它的训练水平也非常高，接近于实战，这是我亲眼见过的。而中国军队已经几十年没打仗了，从来也没有打过现代化战争。中国真正开始抓训练，搞一些接近实战的演习也就是最近几年军改之后的事。所以直到现在还有人用朝鲜战场上志愿军的英雄表现来证明我们的强大，真是很搞笑。

　　疫情根本就没有改变中美之间的军事实力差距。

　　除了短期内无法追赶的军事实力之外，美国的经济实力依然是世界第一。当然，我觉得在名义GDP方面，我们很有可能超越美国。

　　在科技领域，美国则以无可匹敌的实力和压倒性的技术优势遥遥领先于其他国家，第二梯队是日本与欧洲，我们只是世界科技水平的第三梯队。美国的科技能力从这一次新冠病毒的检测手段的快速更新上可窥一斑。疫情也没有让美国停止科技发展的脚步，它依然是一个最具有创新精神的国家。

　　中美两国实力差距还表现在软实力的差距上。什么是软实力?

　　“软实力(soft power)”最初是由哈佛大学肯尼迪政府学院院长约瑟夫 . 奈提出的。根据约瑟夫 . 奈的说法，硬实力是一国利用其军事力量和经济实力强迫或收买其他国家的能力，软实力则是“一国透过吸引和说服别国服从你的目标，从而使你得到自己想要的东西的能力”。

　　约瑟夫奈认为一个国家的软实力主要存在于三种资源中：“文化(在能对他国产生吸引力的地方起作用)、政治价值观(当这个国家在国内外努力实践这些价值观时)及外交政策(当政策需被认为合法且具有道德威信时)”。

　　在这个世界上，美国依然是软实力最强大的国家，它依然是世界的榜样，具有吸引和说服别国服从的能力，它的价值观具有普世性。但在我们很多人的脑海里，美国曾经强大的软实力已经被特不靠谱总统折腾完蛋了。

　　这是真实的吗，或是一种暂时的错觉?

　　一个混乱的国家的软实力肯定是偏弱的。但美国在经历了疫情初期的混乱之后，现在仿佛已经稳定下来。74岁的特朗普和他的抗疫团队，几乎每天都在召开记者招待会，透明度极高。由于对于未来有了比较确定的预期，美国的股市已经企稳反弹了。另外，价值观是存在于人的骨子里的东西。比如说在这一轮疫情中，欧美人对待生死看上去比华人豁达，原因之一是他们信奉上帝。

　　中国正处于发展的通道中，除了钱袋子(以人均GDP达到中等发达水平为标志)比较鼓之外，从方方面面来说还是一个发展中国家，我们离发达还差得远着呢。所以，这一次疫情中我们感受到了外界的巨大压力。

　　有不少人认为，这一次疫情对美国打击巨大，动摇了美国的整体国力。它的确诊人数和死亡人数高得吓人，它的失业率大增，它看上去变得封闭了。这一切让有些人看成了美国在走向衰落，甚至有人说这是发动祖国统一战争的绝佳机会。还有不少人在嘲笑美国不抄作业、笑话特不靠谱。而中国会趁此机遇崛起，从而改变中美力量对比和国际秩序。

　　这个判断实在下得太早了。因为美国的透明度高，媒体可以自由地批评特朗普，加上简体中文媒体选择性的报道，给了很多人这样的错觉。这疫情大爆发只能持续几个月的时间，并不能改变太多。如果这个病毒长期存在，人类总要学会和这病毒共生存。

　　如果在疫情爆发的几个月时间里，美国遭受了重创，而我们却在大发展，那么中美差距就会突然缩小一下。但是，中国在这一次疫情中遭受的伤害也是惨痛的，生活停摆的时间也很长了。受到重创的行业、倒闭的企业和失业的人数也是极其庞大的，只是我们没有透明、可靠的数据罢了。而我们的出口是高度依赖美国，美国受疫情打击造成的需求下降直接影响着我们的经济。

　　疫情看上去还会持续很久，目前也看不出来中美之间谁能最早摆脱疫情的困扰。没准人口少而科技水平高的美国更容易走向疫情的常态化。

　　储蓄上升意味着消费信心降低

　　意味着对未来一段时间的看空2020年的首要任务是活着不是赶超美国，而是熬过经济严冬

　　疫情的全球大爆发出人意料，本以为中国只损失几个月的时间。没想到中国陷入了入世以来最恶劣的外部环境，最近连非洲国家都发出了很不友好声音。当我们拉动内需面临消费乏力的困境时，我们听到了外面传来“脱钩”的叫嚣之声。这个时候我们更应该是低调谋发展，团结一切可能团结的力量，而不是面对外界去剑拔弩张。

　　我相信全球化可能会遭遇暂时挫折，但全球化的趋势并不会逆转。各个国家从新回到自给自足的生存状态是不可能的。

　　啰啰嗦嗦写下这些文字，因为这次疫情中用仇美反美的情绪来刷流量的文章实在太多了。有些人已经疯狂到了要主动与美国脱钩的地步。

　　要用脑子爱国，而不是情绪爱国，更不是靠意淫来强国。想要超越对手，首先要学习对手，向美国这个强权国家学习，向那个让有些人深恶痛绝的日本学习。想要学习就需要全面、真实地了解世界，了解中国在这个世界上从硬实力和软实力到底处于什么位置。而这一切需要一个开放、多元、包容的舆论环境。

　　美国依然是我们努力追赶的目标，但需要几代人脚踏实地的奋斗，更需要几代人的自我完善，才可能从硬实力和软实力上去超越它。

　　别整天傻逼呵呵觉得自己很爱国。It's not even close，你们还差得远呢!