之前川普提出Chinese Virus的说法，我也很愤怒。但反击他，要有理有据，不能捕风捉影，更不能撒泼耍赖，授人以柄。下面是我的思考，或许有点儿参考价值。

　　首先，我提出两个概念，疫情的爆发和蔓延。

　　疫情的爆发自然是产生于发源国，因此危害也主要是作用于发源国，一旦蔓延开来，超出国界，才开始对其他国家有危害。

　　因此，虽然我认为HB和WH的有关官员要为他们的瞒报、谎报负起责任，承担后果，但这个责任是没有控制住疫情爆发的责任，是亏欠中国人民的。而爆发之后，我们立即采取了行动，控制住了蔓延。所以中国人民不亏欠世界，即没有蔓延的责任。我们采取了封城、封省、封国，付出了难以想象的巨大的代价和牺牲，控制住了蔓延。这一点，从湖北以外的其他省市的情况就可以看得出来。我们的其他省市，打个比方，好比国家。我们的其他省市没有蔓延，理论上，其他国家和地区更不应该蔓延。这一点，新加坡、日本、韩国、港澳台地区可以提供背书。尤其是韩国，在那么不利的条件下--邪教组织室内超大规模聚集产生了超级传播--都做到了今天的程度。我们为世界赢得了一个多月的防备时间。欧美如今的局面，是政客的轻慢和民众的散漫共同造成的。尤其是川普，他的轻慢言行都有据可查，他的政治对手和美国媒体也在紧咬不放。

　　也就是说，我们没有控制住爆发，但我们控制住了蔓延。

　　现在来看，这个疫情，如果最初出现在欧美发达国家，可能也有两种结果。一个是好的结果，由于信息畅通等原因，早期就会得到控制。一个是坏的结果，同样爆发。按我过去的认识，前一种的可能性应该更大一些。但看了欧美等国现在的表现，我也没有那么大的信心了。并且，一旦出现了第二种可能，疫情爆发，根据他们现在的表现，他们应该不会采取中国这种，不惜一切代价的办法，来控制蔓延。因此，结果恐怕更糟也未可知。现在退一万步来说，即使有亏欠，我们也已经通过超常的操作，加倍偿还了。

　　在哪种制度下，政客的私心杂念都不能绝对避免。有的制度，抑制常规的腐败效果甚佳。但应对类似新冠这样复杂的瘟疫，是否还有绝对的优势恐怕也是个问题。

　　视野再广一些，假如这次“新冠”疫情爆发于亚非某个较落后国家，尽管它们跟世界的交流程度没有中国这么高，但控制的条件和力度一定比不上中国，疫情恐怕很快就会蔓延开来。那么，这个发源国的责任，又该怎样追究呢?

　　再一个，从历史上看，近代以来，世界性的瘟疫流行，也发生过多次。比如所谓的西班牙流感(这回确确实实是由美国军人带到欧洲的)，以及2009年在美国爆发的NIHI流感等。这些疫情爆发于近代以后的欧美国家，但也造成了世界性的大流行。事后，也没有人要追究发源国的责任。今天，又凭什么要责备中国呢?其实中国也是受害者。

　　同样，前两年的埃博拉疫情和中东呼吸综合症疫情，也没有听说追究哪个起源国的责任。至少，这在国际法上没有依据。

　　写到这里，我突然想到，反驳一些人的误导，其实我们还有更有力的武器，那就是WHO对于流行病传播阶段的划分：outbreak爆发, epidemic流行和pandemic大流行。

　　我们且以1月20日钟南山院士宣布人传人为爆发点(outbreak)，之前几周为萌芽期，即被F4耽误的时间。23日武汉封城，即为控制蔓延的时间开始点。1月30日，WHO宣布新冠疫情构成了“PHEIC”(“国际关注的突发公共卫生事件”)，这个时间点到3月11日应该视为“epidemic流行”阶段。在这个期间，我们的“抗疫”如火如荼，媒体报道铺天盖地，WHO官员的警告，不绝于耳。3月11日，WHO宣布新冠病毒为全球大流行。

　　看看上面的时间线，至少从1月23日起(更别提外交部说从1月3日起，就每日向美国通报疫情，我们在此也希望能公开通报的内容)，其他各国就应该有所行动了。行动及时，可以控制疫情的萌芽;控制不住萌芽，可以控制住爆发;控制不住爆发，可以控制住蔓延。但到3月11号，一个多月过去了，许多国家，并没有吸取我们的教训，没有听进WHO的再三警告，没有学习日韩新、港澳台的作为，感觉就是在隔岸观火，看中国的热闹。时间被白白浪费了，各自的疫情，没有控制住萌芽，没控制住爆发，也没控制住蔓延。把我们早期的错误重复了一遍，后期的做法限于国情也不能借鉴，最终造成了今天的局面。这难道也是中国的责任吗?如果疫情爆发在其他国家，情况会比现在好吗?

　　所以，中国可以理直气壮地说，F4等人欠中国人民的，国内要向他们追责;但中国人民不欠世界的。

　　所以，中国不能因为外面有些人罔顾事实和法理，提出所谓的追责，就投鼠忌器，不再进行国内应有的追责。那样的话，中国人民的代价，就白白付出了;谁也不敢说，类似的悲剧，以后就不会重演。

　　下面再说点儿题外话。

　　我们算是较快地控制住了疫情，这毫无疑问是伟大的成就。如果说这是制度的胜利，我觉得逻辑上可能还欠缺严谨。是不是可以这样说，制度和这次胜利，两者具有很大的相关性，但还不能说是因果性。因为，前面提到的日本、韩国、新加坡以及港澳台地区，制度跟我们很不一样，但现在来看，基本上也控制住了疫情。所以，更深层次的原因是不是跟我们的东亚文化有关，也就是跟我们的人民有关?同属儒家文化圈，人民的集体性、服从性强。政府一声令下，大家都很配合。简单地说，人民听话。

　　限于水平，我所说的可能都是错的，全当竖个靶子，供大家讨论。

 　　之前川普提出Chinese Virus的说法，我也很愤怒。但反击他，要有理有据，不能捕风捉影，更不能撒泼耍赖，授人以柄。下面是我的思考，或许有点儿参考价值。

　　首先，我提出两个概念，疫情的爆发和蔓延。

　　疫情的爆发自然是产生于发源国，因此危害也主要是作用于发源国，一旦蔓延开来，超出国界，才开始对其他国家有危害。

　　因此，虽然我认为HB和WH的有关官员要为他们的瞒报、谎报负起责任，承担后果，但这个责任是没有控制住疫情爆发的责任，是亏欠中国人民的。而爆发之后，我们立即采取了行动，控制住了蔓延。所以中国人民不亏欠世界，即没有蔓延的责任。我们采取了封城、封省、封国，付出了难以想象的巨大的代价和牺牲，控制住了蔓延。这一点，从湖北以外的其他省市的情况就可以看得出来。我们的其他省市，打个比方，好比国家。我们的其他省市没有蔓延，理论上，其他国家和地区更不应该蔓延。这一点，新加坡、日本、韩国、港澳台地区可以提供背书。尤其是韩国，在那么不利的条件下--邪教组织室内超大规模聚集产生了超级传播--都做到了今天的程度。我们为世界赢得了一个多月的防备时间。欧美如今的局面，是政客的轻慢和民众的散漫共同造成的。尤其是川普，他的轻慢言行都有据可查，他的政治对手和美国媒体也在紧咬不放。

　　也就是说，我们没有控制住爆发，但我们控制住了蔓延。

　　现在来看，这个疫情，如果最初出现在欧美发达国家，可能也有两种结果。一个是好的结果，由于信息畅通等原因，早期就会得到控制。一个是坏的结果，同样爆发。按我过去的认识，前一种的可能性应该更大一些。但看了欧美等国现在的表现，我也没有那么大的信心了。并且，一旦出现了第二种可能，疫情爆发，根据他们现在的表现，他们应该不会采取中国这种，不惜一切代价的办法，来控制蔓延。因此，结果恐怕更糟也未可知。现在退一万步来说，即使有亏欠，我们也已经通过超常的操作，加倍偿还了。

　　在哪种制度下，政客的私心杂念都不能绝对避免。有的制度，抑制常规的腐败效果甚佳。但应对类似新冠这样复杂的瘟疫，是否还有绝对的优势恐怕也是个问题。

　　视野再广一些，假如这次“新冠”疫情爆发于亚非某个较落后国家，尽管它们跟世界的交流程度没有中国这么高，但控制的条件和力度一定比不上中国，疫情恐怕很快就会蔓延开来。那么，这个发源国的责任，又该怎样追究呢?

　　再一个，从历史上看，近代以来，世界性的瘟疫流行，也发生过多次。比如所谓的西班牙流感(这回确确实实是由美国军人带到欧洲的)，以及2009年在美国爆发的NIHI流感等。这些疫情爆发于近代以后的欧美国家，但也造成了世界性的大流行。事后，也没有人要追究发源国的责任。今天，又凭什么要责备中国呢?其实中国也是受害者。

　　同样，前两年的埃博拉疫情和中东呼吸综合症疫情，也没有听说追究哪个起源国的责任。至少，这在国际法上没有依据。

　　写到这里，我突然想到，反驳一些人的误导，其实我们还有更有力的武器，那就是WHO对于流行病传播阶段的划分：outbreak爆发, epidemic流行和pandemic大流行。

　　我们且以1月20日钟南山院士宣布人传人为爆发点(outbreak)，之前几周为萌芽期，即被F4耽误的时间。23日武汉封城，即为控制蔓延的时间开始点。1月30日，WHO宣布新冠疫情构成了“PHEIC”(“国际关注的突发公共卫生事件”)，这个时间点到3月11日应该视为“epidemic流行”阶段。在这个期间，我们的“抗疫”如火如荼，媒体报道铺天盖地，WHO官员的警告，不绝于耳。3月11日，WHO宣布新冠病毒为全球大流行。

　　看看上面的时间线，至少从1月23日起(更别提外交部说从1月3日起，就每日向美国通报疫情，我们在此也希望能公开通报的内容)，其他各国就应该有所行动了。行动及时，可以控制疫情的萌芽;控制不住萌芽，可以控制住爆发;控制不住爆发，可以控制住蔓延。但到3月11号，一个多月过去了，许多国家，并没有吸取我们的教训，没有听进WHO的再三警告，没有学习日韩新、港澳台的作为，感觉就是在隔岸观火，看中国的热闹。时间被白白浪费了，各自的疫情，没有控制住萌芽，没控制住爆发，也没控制住蔓延。把我们早期的错误重复了一遍，后期的做法限于国情也不能借鉴，最终造成了今天的局面。这难道也是中国的责任吗?如果疫情爆发在其他国家，情况会比现在好吗?

　　所以，中国可以理直气壮地说，F4等人欠中国人民的，国内要向他们追责;但中国人民不欠世界的。

　　所以，中国不能因为外面有些人罔顾事实和法理，提出所谓的追责，就投鼠忌器，不再进行国内应有的追责。那样的话，中国人民的代价，就白白付出了;谁也不敢说，类似的悲剧，以后就不会重演。

　　下面再说点儿题外话。

　　我们算是较快地控制住了疫情，这毫无疑问是伟大的成就。如果说这是制度的胜利，我觉得逻辑上可能还欠缺严谨。是不是可以这样说，制度和这次胜利，两者具有很大的相关性，但还不能说是因果性。因为，前面提到的日本、韩国、新加坡以及港澳台地区，制度跟我们很不一样，但现在来看，基本上也控制住了疫情。所以，更深层次的原因是不是跟我们的东亚文化有关，也就是跟我们的人民有关?同属儒家文化圈，人民的集体性、服从性强。政府一声令下，大家都很配合。简单地说，人民听话。

　　限于水平，我所说的可能都是错的，全当竖个靶子，供大家讨论。