手机钝角网

首页 外交 大国 周边 新兴国家 安全 经济 七洲志 读书 国际周评


西方人的防疫观:要健康,更要自由​

关键词:

来源:启风居 2020-03-24 13:29:13

西方人的防疫观:要健康,更要自由​

作者:启风

我们不要看到西方民众、专家、政客抨击防疫政策,就觉得这个国家防疫失败了,要是抄中国作业不就没事了。在别人的国家,信息公开透明,总统、议员感染,也是公布后,正常隔离,没有任何特殊化;批评政府更是常态,一个政策出来,没有人批评,那才是怪事。失败不失败,还是得看最后的防疫效果。

   早就想写这篇,可是近来被工作占用了包括周六、周日在内的几乎全部时间,实在腾不出手来。趁着昨天有一点点闲暇,我简单写几句对疫情的看法。

  先说说所谓“抄作业”。防疫不是高考,没有那么多“标准答案”,各国有各国的应对,并不只有中国的“答案”才“正确”。至少韩国已经是不“封城”、不停工,控制住了疫情(可参考财新报道《不封城不停摆,韩国抗疫做对了什么》)。

  再说,中国防疫期间,发生的各种光怪陆离,各种人间惨剧,以及巨大的经济损失,中国是不是也要思考下,自己能得多少“卷面分”?

  中国这个“作业”,西方国家想“抄”,也是抄不了的。在人家那里,防疫同样要遵循法治原则,要尊重个人自由,不可能像中国一个通告,就封村、封路、封社区,禁止一切人员聚集。对于这种差别,不少外国专家或政客在接受采访时,都有过表示。

  西方,防疫政策是随着疫情变化,而逐步升级的。在疫情刚刚开始,只有几十、几百人感染,偶有死亡案例的时候,西方各国政府一下出台个“雷霆”举措,要求不必要的商店一律关闭,不需要的外出全部取消,民众不可能接受。这个时候,民众还有充分地选择权利,如果判断病毒危险,可以自行居家隔离;反之,生活照旧。

  对西方而言,套句老掉牙的话,政府不是保姆,更不是父母,民众有自己的思考,遇事不需要政府代为判断。到了中国,大对数民众不觉得自己需要对疫情做什么判断,或者思考如何应对,一切听政府安排即可。

u=1135746068,2687015302&fm=11&gp=0.jpg

雷人的防疫标语

  也只有到现阶段,疫情不断呈扩大趋势,西方各国才能发布一些有限度的禁令,如关闭边境、暂停赛事、学校停课等,同时得到民众普遍谅解。

  当然,意大利、法国、德国、西班牙等国家虽然开始实行“封城”或“宵禁”,但与湖北各地的“封城”,甚至中国其他省市的管制相比,都不相同。禁令在这些国家的推行,主要靠的是民众自律。

  在意大利,所谓“封国”下,公共交通没有停息,民众只要有合理理由,还是能出门办事。更有不少年轻人拒绝禁足,上街活动。前往援助的中国红会副会长孙硕鹏对米兰松散的防控“感到震惊”,称“当地民众仍在毫无防护措施的情况下,乘坐公共交通工具四处走动”,呼吁“意大利应停止所有经济活动,全部人留在家中”。该国总理孔特则认为,政府没有隐瞒疫情,以及必须保障个人自由,当前举措适当。

  3月17日起,法国宣布实行“全境隔离”,要求民众除在附近散步、跑步,及购物、就医等外,不要外出。可是民众并没太当回事,以至总统马克龙抱怨说:“我看见还有一群一群的继续去公园,一群一群的去海滩,甚至一起去逛市场,他们没有明白法国政府发出的信息。”对此,巴黎警署也仅能呼吁民众发扬公民精神,不要无事上街。

  德国作为一个联邦制国家,各州握有决定防疫措施的权力。巴伐利亚州、萨尔州等相继发布“禁足令”,遛狗、健身等都属于正当的外出理由。3月23日,默克尔与各州达成一致,在全国范围内规定,禁止除家人外的三人以上聚会,关闭几乎全部商店等。不过政策能否推行,还要看民意反响。

  越来越多的西方国家依法宣布紧急状态,出台“禁足”政策,但一个共识没有改变:这些一定程度上限制个人自由的措施,都是不得已而为之,不是“理所应当”。由于很难严厉执行,短期效果看上去可能不如中国。但在另外一些事上,它们做的很是果断。

  比如,意大利国会同意拨款250亿欧元,用于经济补贴,同时年营业额200万欧元以下企业的缴税;法国拨款450亿欧元援助企业,并给停工在家者发放津贴;德国给个体经营者一次性补贴1.5万欧元,发放总额为500亿欧元;英国为因疫情无法上班的人,补贴80%工资,上限为2500英镑……

  (此外,美国、加拿大、韩国、澳大利亚等等,都有实打实的补助政策,详细情况可参考《西方国家纷纷补贴国民,直接发钱人均一万到十万,我们抄作业不》)

  我们不要看到西方民众、专家、政客抨击防疫政策,就觉得这个国家防疫失败了,要是抄中国作业不就没事了。在别人的国家,信息公开透明,总统、议员感染,也是公布后,正常隔离,没有任何特殊化;批评政府更是常态,一个政策出来,没有人批评,那才是怪事。失败不失败,还是得看最后的防疫效果。

  具体在防疫上,所谓的“雷厉风行”是不是好事,还是见仁见智。我想说的只是,西方人不肯让政府“雷厉风行”,怕的是开了这么一个口子,以后遇事想不“雷厉”,想不“风行”,也做不到了。珍视法治、珍视自由,就是珍视未来。

责任编辑:

西方人的防疫观:要健康,更要自由​

关键词:

来源:启风居 2020-03-24 13:29:13

西方人的防疫观:要健康,更要自由​

作者:启风

我们不要看到西方民众、专家、政客抨击防疫政策,就觉得这个国家防疫失败了,要是抄中国作业不就没事了。在别人的国家,信息公开透明,总统、议员感染,也是公布后,正常隔离,没有任何特殊化;批评政府更是常态,一个政策出来,没有人批评,那才是怪事。失败不失败,还是得看最后的防疫效果。

   早就想写这篇,可是近来被工作占用了包括周六、周日在内的几乎全部时间,实在腾不出手来。趁着昨天有一点点闲暇,我简单写几句对疫情的看法。

  先说说所谓“抄作业”。防疫不是高考,没有那么多“标准答案”,各国有各国的应对,并不只有中国的“答案”才“正确”。至少韩国已经是不“封城”、不停工,控制住了疫情(可参考财新报道《不封城不停摆,韩国抗疫做对了什么》)。

  再说,中国防疫期间,发生的各种光怪陆离,各种人间惨剧,以及巨大的经济损失,中国是不是也要思考下,自己能得多少“卷面分”?

  中国这个“作业”,西方国家想“抄”,也是抄不了的。在人家那里,防疫同样要遵循法治原则,要尊重个人自由,不可能像中国一个通告,就封村、封路、封社区,禁止一切人员聚集。对于这种差别,不少外国专家或政客在接受采访时,都有过表示。

  西方,防疫政策是随着疫情变化,而逐步升级的。在疫情刚刚开始,只有几十、几百人感染,偶有死亡案例的时候,西方各国政府一下出台个“雷霆”举措,要求不必要的商店一律关闭,不需要的外出全部取消,民众不可能接受。这个时候,民众还有充分地选择权利,如果判断病毒危险,可以自行居家隔离;反之,生活照旧。

  对西方而言,套句老掉牙的话,政府不是保姆,更不是父母,民众有自己的思考,遇事不需要政府代为判断。到了中国,大对数民众不觉得自己需要对疫情做什么判断,或者思考如何应对,一切听政府安排即可。

u=1135746068,2687015302&fm=11&gp=0.jpg

雷人的防疫标语

  也只有到现阶段,疫情不断呈扩大趋势,西方各国才能发布一些有限度的禁令,如关闭边境、暂停赛事、学校停课等,同时得到民众普遍谅解。

  当然,意大利、法国、德国、西班牙等国家虽然开始实行“封城”或“宵禁”,但与湖北各地的“封城”,甚至中国其他省市的管制相比,都不相同。禁令在这些国家的推行,主要靠的是民众自律。

  在意大利,所谓“封国”下,公共交通没有停息,民众只要有合理理由,还是能出门办事。更有不少年轻人拒绝禁足,上街活动。前往援助的中国红会副会长孙硕鹏对米兰松散的防控“感到震惊”,称“当地民众仍在毫无防护措施的情况下,乘坐公共交通工具四处走动”,呼吁“意大利应停止所有经济活动,全部人留在家中”。该国总理孔特则认为,政府没有隐瞒疫情,以及必须保障个人自由,当前举措适当。

  3月17日起,法国宣布实行“全境隔离”,要求民众除在附近散步、跑步,及购物、就医等外,不要外出。可是民众并没太当回事,以至总统马克龙抱怨说:“我看见还有一群一群的继续去公园,一群一群的去海滩,甚至一起去逛市场,他们没有明白法国政府发出的信息。”对此,巴黎警署也仅能呼吁民众发扬公民精神,不要无事上街。

  德国作为一个联邦制国家,各州握有决定防疫措施的权力。巴伐利亚州、萨尔州等相继发布“禁足令”,遛狗、健身等都属于正当的外出理由。3月23日,默克尔与各州达成一致,在全国范围内规定,禁止除家人外的三人以上聚会,关闭几乎全部商店等。不过政策能否推行,还要看民意反响。

  越来越多的西方国家依法宣布紧急状态,出台“禁足”政策,但一个共识没有改变:这些一定程度上限制个人自由的措施,都是不得已而为之,不是“理所应当”。由于很难严厉执行,短期效果看上去可能不如中国。但在另外一些事上,它们做的很是果断。

  比如,意大利国会同意拨款250亿欧元,用于经济补贴,同时年营业额200万欧元以下企业的缴税;法国拨款450亿欧元援助企业,并给停工在家者发放津贴;德国给个体经营者一次性补贴1.5万欧元,发放总额为500亿欧元;英国为因疫情无法上班的人,补贴80%工资,上限为2500英镑……

  (此外,美国、加拿大、韩国、澳大利亚等等,都有实打实的补助政策,详细情况可参考《西方国家纷纷补贴国民,直接发钱人均一万到十万,我们抄作业不》)

  我们不要看到西方民众、专家、政客抨击防疫政策,就觉得这个国家防疫失败了,要是抄中国作业不就没事了。在别人的国家,信息公开透明,总统、议员感染,也是公布后,正常隔离,没有任何特殊化;批评政府更是常态,一个政策出来,没有人批评,那才是怪事。失败不失败,还是得看最后的防疫效果。

  具体在防疫上,所谓的“雷厉风行”是不是好事,还是见仁见智。我想说的只是,西方人不肯让政府“雷厉风行”,怕的是开了这么一个口子,以后遇事想不“雷厉”,想不“风行”,也做不到了。珍视法治、珍视自由,就是珍视未来。

收藏 分享

声明:凡注明来源"钝角网"文章的,转载请注明出处、作者、原文链接。本网站作为互联网言论交流平台,所刊发文章并不代表本站立场。
参与评论