为了缓解国内民众对新冠病毒肺炎疫情的紧张，或者证明这个疫情其实并没有什么可怕，或者是为了证明美国极其贫困落后，民众生活在水深火热之中，最近国内媒体和自媒体中，疯狂炒作美国流感大爆发。

　　今天(2月5日)，各大门户网站转发一篇权威媒体的报道：据美国疾病管制中心(CDC)最新统计，截至1月25日，CDC估计在这个流感季美国至少有1900万人染病，18万人住院，1万人死亡，其确诊人数及死亡数，远远高于目前武汉肺炎的感染及死亡人数。文章最后意味深长地质问：为何外界的注意力却大多放在武汉肺炎上?

　　前几天另一个是权威媒体发的一篇新闻通稿，说美国爆发40年来最致命流感，已有6600人死亡，一千多万人感染。言下之意，对武汉出现的新型冠状病毒的危害被大大夸大了，其实美国人才是生活在最可怕的病毒威胁之中，而且美国政府根本无动于衷。西方炒作中国新冠肺炎疫情根本是别有用心。这个报道，当时也被国内各大门户网站转发，同样在自媒体上刷屏。

　　我先来说说美国统计的流感死亡人数是怎么回事，中国的流感会不会死人，然后说说美国是如何的贫困落后，最后说说中国为何要万众一心抗击这个新冠肺炎疫情，以及国际社会为何如此紧张。

　　说到美国的流感造成成千上万人的死亡，其实国内媒体年年报道的，目的只有一个，就是证明美国民众确实生活在水深火热之中。

美国流感

　　首先得说，国内媒体报道的流感让美国人每年死几千人、几万人的新闻，是有依据的，绝不是胡编乱造。美疾控中心数据显示,2010年以来,美国每年的流感病例在900万至4500万之间,与流感相关的死亡人数在1.2万至6.1万之间。

　　请注意，“与流感相关的死亡人数”，而不是直接死于流感的人数。那这个“与流感相关的死亡人数”美国疾控中心(CDC)是如何统计出来的呢?

　　先说什么是流感?流感是由influenza(流感病毒)引发的病症，与普通感冒不同，流感一般伴有发烧，头痛等症状。也就是说，流感只包括influenza的感染，并不是所有严重的感冒都是influenza引起的(比如这次的冠状病毒也会引发发烧咳嗽等症状)。顺便科普一下，不要一感冒就吃抗生素，抗生素只对细菌感染有效，而大部分感冒都是病毒性的，滥用抗生素会助长细菌的抗药性。

　　与去年数据比较后，今年美国流感病例并没有上升太多，甚至同期还有所下降，然而与12年和16年相比，去年和今年的流感确实增加较多。

　　美国这个“与流感相关的死亡人数”数据是怎么得来的呢?美国CDC其实只有医院上报的流感病例总数。实际上大部分美国病人并不会因为流感去医院，一般医生会让你多喝点水、多休息，大多数情况下不会给药。CDC用历年估计的 (感染人数)/(就诊人数)乘以医院上报的病例得到大致的流感总人数，然后用历年与流感相关的死亡率，CDC再推测出今年大致的死亡人数。

　　中国流感的统计方法跟美国的不太一样，中国只有就诊流感总数和因流感死亡数量，而这个死亡数字一般不会包括因流感并发症或其他慢性病导致的死亡，所以会比美国的死亡数字少不少，无法直接拿来比较。

　　可以从另一些统计数据中，对中美流感疫情做一个比较。首先，我们比一下流感样病例占门急诊病例总数百分比(ILI%)。2015年至2018年中国新年第一周大致在3-6%，中国媒体炒作的美国这次流感大爆发ILI在2.5-7%之间，也就是说中美流感病例占总病例的比例相似。也就是说，即使美国这次所谓流感大爆发，也没有超出中国历年的平均水平。

　　再来比一下流感病毒阳性率，也就是所有有流感症状的病例中检测流感阳性的比例。东亚的比例>30%，而北美则在11-20之间。2018年中国疾控中心披露的数据是48.5%，所以，中国的流感病毒阳性率比美国高不少，甚至高于东北平均水平。也就是说，中国人被检出流感病毒的比例更高。

　　CDC统计的“与流感相关的死亡人数”数据，其实是估算出来的，而非真实的死亡人数——通过一个模型，CDC推演出来跟流感有关的死亡有可能会是多少人。每个月，这个模型通过新数据进行调整——根据全美13个流感监测点，覆盖的9%的人口中的感染人群，输入住院人群、疫苗普及率、疾病亚种、易感人群、高危人群、死亡人群等等，然后推算出与流感相关的死亡人数。

　　美国CDC这个统计流感死亡人数模型采用的逻辑，不是“得了这个流感直接导致死亡的人数”，而是“如果死者没有得这个流感，说不定他不会死”，即死者只有生前一周患过流感，不管死于什么疾病，只要不是自杀或意外等非正常死亡，一律算作“与流感相关的死亡人数”。这个统计数据，是为了最大程度地囊括可能受到流感影响的人群，让人们对流感引起重视。

　　与美国不同，中国虽然没有跟美国直接对比的这个统计数据，但实际上，流感的致死病例比我们想象的大得多!比如，一个公开资料显示，世卫组织预估2017年全球死于流感的人数在29-60万之间。据一向极为爱国的环球时报的公开报道，中国科学家在柳叶刀上的一篇文章，估计中国每年因流感死亡数在84200-92000之间。只是这样的新闻，向来放在非常不起眼的位置，各大门户网站不会大量转发，也极少有人去关注的。

　　许多中国民众相信美国是极其贫困落后的国家，几乎没有什么社会福利，民众生活在水深火热之中;正如许多人相信胡鞍钢教授3年前通过非常专业、严谨的研究，得出中国多年前就在综合国力、经济、科技、军事实力各方面全面超越了美国一样;也正如许多人相信美国人全靠借债度日，只要中国抛售购买的美国国债，美国政府就发不出工资，银行、金融机构都得关门一样。究竟是怎么回事，在前些年的文章中，我都做过详细分析的，现在不方便放开说了。

　　就美国流感每年死许多人这事，上面我做了较为详细的介绍，简单地说，若按美国同样统计口径计算，中国每年死于流感的人数会远超过美国。下面我再告诉大家三点与医疗相关的无可辩驳的事实：

　　第一，美国在医学和药学领域取得的科技成果，远高于中国。实际上中国除了几千年来独步天下的中医无敌于天下，现在真正能治病的西药和现代医疗技术，几乎全部来自于西方人的发明，而其中美国人有超过7成的贡献。

　　第二，美国公民平均负担的医疗费，无论是自费比例，还是自费金额与居民平均收入之比，均远小于中国居民;美国并不存在穷人普遍看不起病，或因病返贫、因病致贫的情况。美国的医院不会先收钱后看病。看不起病的穷人欠下的医药费，除了政府财政支付一小部分，最后大部分由慈善机会埋单。

　　第三，即使在中国农村许多未上户口而夭折的小孩没有统计进去的情况下，中国人的平均寿命低于美国。当然，美国人寿命比中国人高，也可能是美国政府和民间机构联手造假，因为很难想象生活在美国那样水深火热的国家，又根本不会中医养生，更不会看风水，怎能拥有比中国人更长的寿命。

　　最后说说为何国家对抗击新冠肺炎疫情这么重视，国际社会为何如此关注，如临大敌?

　　这是因为，虽然中国科学界每天都有新突破，但这个新发现的病毒引发的肺炎至今没有特效药可治。相对于流感，虽然流感也没有特效药可治，而只有缓解感冒症状的药物，但这个新冠肺炎重症病人的比例远高于流感，导致的直接死亡人数也远高于流感。

　　更可怕的是，由于人类免疫系统还不认识这个新病毒，导致这个病毒的传播力非常强——没有症状也传人，而一旦感染后不使用大量药物缓解、医治，死亡率会非常高。任何国家的医疗资源都是有限的，如果任由这个病毒蔓延，国家财政和医疗体系将不堪重负，严重拖累一个国家社会、经济的发展。

　　因此，面对这个新型病毒疫情，我们绝不是秀自己的智商和道德下限来跟美国流感对比，而是作为国际社会负责任的一员，万众一心，防控其继续扩散，并最终彻底扑灭这个病毒疫情。

　　当然，站在科学的角度，我们也没有必要对这个病毒感到特别恐惧，即使退一万步防控不住——正如上海医疗专家组组长张文宏教授所说三种情况之一，随着人类免疫系统对这个病毒的识别能力增强，最终可能变成一个治愈率很高、致死率极低的普通疾病——对人类健康的危害，跟现在的流感和普通肺炎没有什么不同。

 　　为了缓解国内民众对新冠病毒肺炎疫情的紧张，或者证明这个疫情其实并没有什么可怕，或者是为了证明美国极其贫困落后，民众生活在水深火热之中，最近国内媒体和自媒体中，疯狂炒作美国流感大爆发。

　　今天(2月5日)，各大门户网站转发一篇权威媒体的报道：据美国疾病管制中心(CDC)最新统计，截至1月25日，CDC估计在这个流感季美国至少有1900万人染病，18万人住院，1万人死亡，其确诊人数及死亡数，远远高于目前武汉肺炎的感染及死亡人数。文章最后意味深长地质问：为何外界的注意力却大多放在武汉肺炎上?

　　前几天另一个是权威媒体发的一篇新闻通稿，说美国爆发40年来最致命流感，已有6600人死亡，一千多万人感染。言下之意，对武汉出现的新型冠状病毒的危害被大大夸大了，其实美国人才是生活在最可怕的病毒威胁之中，而且美国政府根本无动于衷。西方炒作中国新冠肺炎疫情根本是别有用心。这个报道，当时也被国内各大门户网站转发，同样在自媒体上刷屏。

　　我先来说说美国统计的流感死亡人数是怎么回事，中国的流感会不会死人，然后说说美国是如何的贫困落后，最后说说中国为何要万众一心抗击这个新冠肺炎疫情，以及国际社会为何如此紧张。

　　说到美国的流感造成成千上万人的死亡，其实国内媒体年年报道的，目的只有一个，就是证明美国民众确实生活在水深火热之中。

美国流感

　　首先得说，国内媒体报道的流感让美国人每年死几千人、几万人的新闻，是有依据的，绝不是胡编乱造。美疾控中心数据显示,2010年以来,美国每年的流感病例在900万至4500万之间,与流感相关的死亡人数在1.2万至6.1万之间。

　　请注意，“与流感相关的死亡人数”，而不是直接死于流感的人数。那这个“与流感相关的死亡人数”美国疾控中心(CDC)是如何统计出来的呢?

　　先说什么是流感?流感是由influenza(流感病毒)引发的病症，与普通感冒不同，流感一般伴有发烧，头痛等症状。也就是说，流感只包括influenza的感染，并不是所有严重的感冒都是influenza引起的(比如这次的冠状病毒也会引发发烧咳嗽等症状)。顺便科普一下，不要一感冒就吃抗生素，抗生素只对细菌感染有效，而大部分感冒都是病毒性的，滥用抗生素会助长细菌的抗药性。

　　与去年数据比较后，今年美国流感病例并没有上升太多，甚至同期还有所下降，然而与12年和16年相比，去年和今年的流感确实增加较多。

　　美国这个“与流感相关的死亡人数”数据是怎么得来的呢?美国CDC其实只有医院上报的流感病例总数。实际上大部分美国病人并不会因为流感去医院，一般医生会让你多喝点水、多休息，大多数情况下不会给药。CDC用历年估计的 (感染人数)/(就诊人数)乘以医院上报的病例得到大致的流感总人数，然后用历年与流感相关的死亡率，CDC再推测出今年大致的死亡人数。

　　中国流感的统计方法跟美国的不太一样，中国只有就诊流感总数和因流感死亡数量，而这个死亡数字一般不会包括因流感并发症或其他慢性病导致的死亡，所以会比美国的死亡数字少不少，无法直接拿来比较。

　　可以从另一些统计数据中，对中美流感疫情做一个比较。首先，我们比一下流感样病例占门急诊病例总数百分比(ILI%)。2015年至2018年中国新年第一周大致在3-6%，中国媒体炒作的美国这次流感大爆发ILI在2.5-7%之间，也就是说中美流感病例占总病例的比例相似。也就是说，即使美国这次所谓流感大爆发，也没有超出中国历年的平均水平。

　　再来比一下流感病毒阳性率，也就是所有有流感症状的病例中检测流感阳性的比例。东亚的比例>30%，而北美则在11-20之间。2018年中国疾控中心披露的数据是48.5%，所以，中国的流感病毒阳性率比美国高不少，甚至高于东北平均水平。也就是说，中国人被检出流感病毒的比例更高。

　　CDC统计的“与流感相关的死亡人数”数据，其实是估算出来的，而非真实的死亡人数——通过一个模型，CDC推演出来跟流感有关的死亡有可能会是多少人。每个月，这个模型通过新数据进行调整——根据全美13个流感监测点，覆盖的9%的人口中的感染人群，输入住院人群、疫苗普及率、疾病亚种、易感人群、高危人群、死亡人群等等，然后推算出与流感相关的死亡人数。

　　美国CDC这个统计流感死亡人数模型采用的逻辑，不是“得了这个流感直接导致死亡的人数”，而是“如果死者没有得这个流感，说不定他不会死”，即死者只有生前一周患过流感，不管死于什么疾病，只要不是自杀或意外等非正常死亡，一律算作“与流感相关的死亡人数”。这个统计数据，是为了最大程度地囊括可能受到流感影响的人群，让人们对流感引起重视。

　　与美国不同，中国虽然没有跟美国直接对比的这个统计数据，但实际上，流感的致死病例比我们想象的大得多!比如，一个公开资料显示，世卫组织预估2017年全球死于流感的人数在29-60万之间。据一向极为爱国的环球时报的公开报道，中国科学家在柳叶刀上的一篇文章，估计中国每年因流感死亡数在84200-92000之间。只是这样的新闻，向来放在非常不起眼的位置，各大门户网站不会大量转发，也极少有人去关注的。

　　许多中国民众相信美国是极其贫困落后的国家，几乎没有什么社会福利，民众生活在水深火热之中;正如许多人相信胡鞍钢教授3年前通过非常专业、严谨的研究，得出中国多年前就在综合国力、经济、科技、军事实力各方面全面超越了美国一样;也正如许多人相信美国人全靠借债度日，只要中国抛售购买的美国国债，美国政府就发不出工资，银行、金融机构都得关门一样。究竟是怎么回事，在前些年的文章中，我都做过详细分析的，现在不方便放开说了。

　　就美国流感每年死许多人这事，上面我做了较为详细的介绍，简单地说，若按美国同样统计口径计算，中国每年死于流感的人数会远超过美国。下面我再告诉大家三点与医疗相关的无可辩驳的事实：

　　第一，美国在医学和药学领域取得的科技成果，远高于中国。实际上中国除了几千年来独步天下的中医无敌于天下，现在真正能治病的西药和现代医疗技术，几乎全部来自于西方人的发明，而其中美国人有超过7成的贡献。

　　第二，美国公民平均负担的医疗费，无论是自费比例，还是自费金额与居民平均收入之比，均远小于中国居民;美国并不存在穷人普遍看不起病，或因病返贫、因病致贫的情况。美国的医院不会先收钱后看病。看不起病的穷人欠下的医药费，除了政府财政支付一小部分，最后大部分由慈善机会埋单。

　　第三，即使在中国农村许多未上户口而夭折的小孩没有统计进去的情况下，中国人的平均寿命低于美国。当然，美国人寿命比中国人高，也可能是美国政府和民间机构联手造假，因为很难想象生活在美国那样水深火热的国家，又根本不会中医养生，更不会看风水，怎能拥有比中国人更长的寿命。

　　最后说说为何国家对抗击新冠肺炎疫情这么重视，国际社会为何如此关注，如临大敌?

　　这是因为，虽然中国科学界每天都有新突破，但这个新发现的病毒引发的肺炎至今没有特效药可治。相对于流感，虽然流感也没有特效药可治，而只有缓解感冒症状的药物，但这个新冠肺炎重症病人的比例远高于流感，导致的直接死亡人数也远高于流感。

　　更可怕的是，由于人类免疫系统还不认识这个新病毒，导致这个病毒的传播力非常强——没有症状也传人，而一旦感染后不使用大量药物缓解、医治，死亡率会非常高。任何国家的医疗资源都是有限的，如果任由这个病毒蔓延，国家财政和医疗体系将不堪重负，严重拖累一个国家社会、经济的发展。

　　因此，面对这个新型病毒疫情，我们绝不是秀自己的智商和道德下限来跟美国流感对比，而是作为国际社会负责任的一员，万众一心，防控其继续扩散，并最终彻底扑灭这个病毒疫情。

　　当然，站在科学的角度，我们也没有必要对这个病毒感到特别恐惧，即使退一万步防控不住——正如上海医疗专家组组长张文宏教授所说三种情况之一，随着人类免疫系统对这个病毒的识别能力增强，最终可能变成一个治愈率很高、致死率极低的普通疾病——对人类健康的危害，跟现在的流感和普通肺炎没有什么不同。