然而，这种公开表示支持谁获奖也还算不上实际的运作，当然是否后面有实际操作尚不知晓。不过，按诺贝尔奖评选的规则和惯例，是不会在乎这种公开呼吁的，而是有可能受到幕后实质运作的影响。1986年的诺贝尔生理学或医学奖授予意大利的里塔·莱维·蒙塔尔奇尼和美国的史坦尼·科恩，就被揭露为运作和贿赂?的结果。

　　意大利的一家制药公司菲迪亚(Fidia)一共支付了14亿里拉(约115万元)的巨款，拉拢和?贿赂?瑞典卡罗林斯卡医学院诺贝尔奖评选委员会中担任评委的教授。方式是请这些教授免费旅游，送给他们个人不少好处，授予这些教授一些只拿钱不干活的顾问头衔，资助学术会议等，目的是让评委提名蒙塔尔奇尼获奖。作为回报，蒙塔尔奇尼帮助推销菲迪亚公司的某些药品，如克罗纳西。

　　尽管这个在1995年8月瑞典《每日新闻》上的曝料，最后不了了之，但也引起人们对诺贝尔奖评选公正性的疑虑。不过，诺贝尔和平奖这些年的最大危机是，获奖的象征意义太多，争议太大，有些获奖偏离甚至失去本来的实质意义。

　　以朝鲜半岛的和平而言，韩国前任总统金大中2000年因和朝鲜领导人金正日举行首次首脑会晤，而获得当年诺贝尔和平奖，但是后来有曝料称，金大中是通过现代集团贿赂金正日1亿至5亿美元才促成会谈，并且二金签署的《南北共同宣言》也只是一纸空文，在实质上并未促进后来的朝鲜半岛和平。朝鲜出尔反尔，还是照样研发核武器，所以金大中获得诺贝尔和平奖不过是一种象征意义。

　　到后来，更让人感到离谱的是，美国前总统奥巴马获得2009年诺贝尔和平奖。这是在奥巴马刚上任后不久就颁予他，当时奥巴马对世界和平尚未做出过什么贡献和工作，这一奖励的寓意不过是寅吃卯粮。所以诺贝尔和平奖委员会秘书长伦德斯塔德2015年在其回忆录透露，后悔做了这个决定。当时委员会决定颁奖给奥巴马是为了鼓励他，但是后来奥巴马的施政，并没有达到委员会的期望。

　　也许特朗普不会获得今年的诺贝尔和平奖，对其质疑的风浪或可平息;也许特朗普会获得今年的诺贝尔和平奖，也可能招致强烈的质疑。如此就把这个奖更多地当作象征意义吧，就像奥巴马和金大中获奖一样。不过，这也意味着，诺贝尔奖必须更进一步的改革。

　　作为百年老店的诺贝尔奖委员会和诺贝尔奖本身，既有老店的盛名和荣耀，也有其难以名状的危机，而且危机一直如影随形。只不过，多年以来，诺贝尔奖的危机，只是体现在公众对获奖者和结果的质疑，而且，由于实践和时间才是检验一切的最公正、正确并且是最后的标准，诺贝尔奖的危机一般都是在某一奖项颁发后的数年，甚至数十年之后出现。

　　随着朝鲜南北会谈结束，朝鲜危机暂时缓和，韩国总统文在寅近日称，美国总统特朗普应该拿到诺贝尔和平奖，因为他对朝鲜半岛的和平做出了贡献。

　　特朗普是否会角逐今年的诺贝尔和平奖及能否成功还有待观察，但从这个事件和最近一些诺贝尔文学奖评委的辞职，却透露出诺贝尔奖出现了危机，而且危机在时间上提前到来了，在空间上具有多重性;同时危机在时间、空间上是密切交织在一起的。

　　作为百年老店的诺贝尔奖委员会和诺贝尔奖本身，既有老店的盛名和荣耀，也有其难以名状的危机，而且危机一直如影随形。只不过，多年以来，诺贝尔奖的危机，只是体现在公众对获奖者和结果的质疑;而且，由于实践和时间才是检验一切的最公正、正确并且是最后的标准，诺贝尔奖的危机一般都是在某一奖项颁发后的数年，甚至数十年之后才出现。

　　由于发现了DDT的杀虫功效，瑞士化学家保罗·赫尔曼·穆勒获得1948年的诺贝尔生理学或医学奖。但是，对这一获奖的质疑在14年后姗姗来迟。1962年美国海洋生物学家蕾切尔·卡逊出版了她的专著《寂静的春天》，让人们开始怀疑对生态和环境有害的DDT的发明是否值得获奖。

　　不过，今年对诺贝尔奖的质疑，已经提前到诺贝尔奖还未公布和颁发之前，而且质疑的对象不再是获奖者和成果，而是评奖者。评奖者被质疑的诱因又是正在全球蔓延的#MeToo风暴和评奖泄密事件。

　　诺贝尔文学奖评委之一、作家卡塔琳娜·弗洛斯腾森的摄影师丈夫让-克洛德·戈丹，在去年秋天被18名女性起诉，谓遭其性侵。此外，弗洛斯腾森还被揭发，多年来，她瞒着其他委员?帮助?其丈夫的文化协会申请瑞典文学院的资助。而且，她还对以前的七位诺贝尔文学奖得主提前透露了消息。指控发生后，瑞典学院进行了投票表决，却拒绝开除弗洛斯腾森。

　　这个事件导致了瑞典学院诺贝尔文学奖的18位评委中有五人辞职，其中就包括弗洛斯腾森以及院长萨拉·达利乌斯。加上其他原因，现在只有11名评委。如果要补充评委，则根据瑞典学院的章程，新的院士必须由12名成员投票产生，短期内难以补充新的评委。所以德国媒体预测，今年的诺贝尔文学奖可能会暂停颁发?。

　　果然，诺贝尔基金会5月4日发表声明，瑞典学院决定推迟颁发2018年诺贝尔文学奖，并打算在2019年补发(今年)奖项。原因在于，当前瑞典学院的危机对诺贝尔奖的声誉产生不良影响，基于事态的严重性，并维持诺贝尔奖长久以来的声誉，做出(不颁发文学奖)的决定。但这不会影响到2018年诺贝尔其他各奖项的颁发。

　　事态的发展表明，诺贝尔奖危机已经在进一步加剧。因为自诺贝尔文学奖创建以来，只有七次停发，其中，由于第一和第二次世界大战有六次停发(第一次世界大战中的1913年至1914年，第二次世界大战中的1940年至1943年)，另一次是1935年，瑞典文学院没有找到任何有价值的获奖者。

　　危机或许也是一件好事，会促使诺贝尔奖委员会考虑改革和改善诺贝尔奖的评选。瑞典国王古斯塔夫也指出了诺贝尔奖评选的改革方向，取消终生制，革除那些消极在位的委员职位，腾出位置，选出新的委员，重新启航。这种改革思路也说明，欲要公正评出名符其实的获奖者，就得选出合格的评选者，欲成果正，先正评选者;欲获奖者和成果服人，先让评选者服人。

　　诺贝尔奖的危机也提前出现在和平奖项上。特朗普的竞逐和文在寅的谦让都被视为一种运作，而且美国的共和党也并不掩饰这种运作，18名众议院的共和党议员已经向挪威的诺贝尔奖委员会递交申请，正式提名特朗普为诺贝尔和平奖候选人。

　　提名的发起者是来自印第安纳州的共和党众议院卢克·梅瑟(LukeMesser)。在提名信中，卢克和他的共和党同僚认为，由于在朝鲜半岛和平方面所作的努力，特朗普应该被授予这项殊荣。获得诺贝尔和平奖，将是对特朗普在朝韩和谈进程中角色的“认可”，“我们正在目睹迈向和平的空前进程，这是特朗普总统强力领导下的直接结果。”

　　然而，这种公开表示支持谁获奖也还算不上实际的运作，当然是否后面有实际操作尚不知晓。不过，按诺贝尔奖评选的规则和惯例，是不会在乎这种公开呼吁的，而是有可能受到幕后实质运作的影响。1986年的诺贝尔生理学或医学奖授予意大利的里塔·莱维·蒙塔尔奇尼和美国的史坦尼·科恩，就被揭露为运作和贿赂?的结果。

　　意大利的一家制药公司菲迪亚(Fidia)一共支付了14亿里拉(约115万元)的巨款，拉拢和?贿赂?瑞典卡罗林斯卡医学院诺贝尔奖评选委员会中担任评委的教授。方式是请这些教授免费旅游，送给他们个人不少好处，授予这些教授一些只拿钱不干活的顾问头衔，资助学术会议等，目的是让评委提名蒙塔尔奇尼获奖。作为回报，蒙塔尔奇尼帮助推销菲迪亚公司的某些药品，如克罗纳西。

　　尽管这个在1995年8月瑞典《每日新闻》上的曝料，最后不了了之，但也引起人们对诺贝尔奖评选公正性的疑虑。不过，诺贝尔和平奖这些年的最大危机是，获奖的象征意义太多，争议太大，有些获奖偏离甚至失去本来的实质意义。

　　以朝鲜半岛的和平而言，韩国前任总统金大中2000年因和朝鲜领导人金正日举行首次首脑会晤，而获得当年诺贝尔和平奖，但是后来有曝料称，金大中是通过现代集团贿赂金正日1亿至5亿美元才促成会谈，并且二金签署的《南北共同宣言》也只是一纸空文，在实质上并未促进后来的朝鲜半岛和平。朝鲜出尔反尔，还是照样研发核武器，所以金大中获得诺贝尔和平奖不过是一种象征意义。

　　到后来，更让人感到离谱的是，美国前总统奥巴马获得2009年诺贝尔和平奖。这是在奥巴马刚上任后不久就颁予他，当时奥巴马对世界和平尚未做出过什么贡献和工作，这一奖励的寓意不过是寅吃卯粮。所以诺贝尔和平奖委员会秘书长伦德斯塔德2015年在其回忆录透露，后悔做了这个决定。当时委员会决定颁奖给奥巴马是为了鼓励他，但是后来奥巴马的施政，并没有达到委员会的期望。

　　也许特朗普不会获得今年的诺贝尔和平奖，对其质疑的风浪或可平息;也许特朗普会获得今年的诺贝尔和平奖，也可能招致强烈的质疑。如此就把这个奖更多地当作象征意义吧，就像奥巴马和金大中获奖一样。不过，这也意味着，诺贝尔奖必须更进一步的改革。