这其实是一个不言自明的命题，全球化趋势不可逆转。那么为什么会有人提出这个问题呢?我想应该是主导全球化的美国总统多次在公开场合批评全球化，鼓吹全球化已经不起作用云云，造成国际舆论界陷入混乱。作为这种论调的佐证是英国脱欧。欧盟的成立实际是全球化的一个试验田，而英国脱欧给欧盟开了一个突破口，可能使全球化破堤。人们的疑问是全球化还能不能持续下去?

　　不过这个问题不应该这样问，全球化不是能不能持续下去的问题，是必须持续下去，或者说没有理由不持续下去。

　　首先要弄明白的一点是：什么是全球化?我想简单的说全球化就是在全球范围内实现资源和信息的共享。人类没有理由终止全球化，重新进入群雄割据，各自为政的状态。当然世界是多元的，不像托马斯・弗里德曼说的：世界是平的。世界永远不可能是平的，世界具有多样性。问题是人类需要创造更多的智慧，把多元化变为能量，而不是阻力，不是隔阂。

　　全球化要实现的是一个开放型的世界，任何闭关锁国的做法都不利于实现全球化，无论是美国、欧盟、还有中国都一样。从现实考虑世界回不到闭关锁国的状态了，哪怕有个别政治家有这样或那样的狂想，都不可能回去关上国门。人类在过去的30年里，得益于全球化太多太多。

　　比如美国人，有一位年轻的美国经济学家做过一个实验，他要检验一下自己的生活能不能脱离(decoupling)中国，于是他决定不买从中国进口的商品，看看自己的生活能持续多久?可是就在实验开始的当晚，他的女朋友过生日，他去为女朋友买了蛋糕，那是美国制造的，可他跑遍了他住的那个城市的所有超市居然没有找到一根美国制造的生日蜡烛，于是他的实验宣布当晚结束。这个小小的实验说明美国人无论其喜欢还是讨厌中国或中国人，但都离不开中国。

　　同样对于中国人也一样。改革开放以后，绝大部分中国人可以自由地到国外旅游，去国外留学，阅读国外的读物，尽管上网时还有这样那样的限制，现实生活中有这样那样的事不尽如人意，但毕竟跟40年前相比，中国人在消费信息方面那是一个天一个地，不能同日而语。虽然我们可以看到很多上了年纪的人时常会表现出对改革开放前的生活的怀念，但那只是对自己记忆的追思，我不相信大部分中国人愿意回到改革开放前的生活，当然有些人会对眼前社会的一些现实表示这样那样的不满，拿40年前的中国社会说事儿。

　　不可否认的一点，中国是世界上从全球化进程中得到好处最多的国家，不是之一。如果没有全球化，中国经济和中国人民的生活不可能达到今天这样的水平。

　　眼下人类正面临史无前例的重大疫情，面对疫情，全球的信息共享不尽如人意，口罩和防护服等医疗物资的配置不甚合理，这自然很多人心存不满。原因在于今天的全球化，第一失去了强有力的领导力，第二全球化的规则没有得到很好的贯彻。西方一些国家，特别是美国对于世界卫生组织在疫情防御方面的表现颇有微词，认为这个组织的很多做法不透明不恰当。

　　我相信每一个成员国都有资格批评其加入的国际组织，每一个国家都可以质疑现有的国际规则。问题是如何加强对国际组织的监管和如何完善现有的国际规则，不应该去否定全球化本身。这是不同性质的两个问题。

　　经历了新冠病毒疫情，我认为人类更应该重新认识全球化的重要性，下大力气加强和完善全球化的体制。今天的国际组织和国际规则大部分是二战以后的产物，而冷战结束以后，世界发生了翻天覆地的变化，如果不对国际组织和国际规则进行改革，那国际化就很难持续下去。

　　这其实是一个不言自明的命题，全球化趋势不可逆转。那么为什么会有人提出这个问题呢?我想应该是主导全球化的美国总统多次在公开场合批评全球化，鼓吹全球化已经不起作用云云，造成国际舆论界陷入混乱。作为这种论调的佐证是英国脱欧。欧盟的成立实际是全球化的一个试验田，而英国脱欧给欧盟开了一个突破口，可能使全球化破堤。人们的疑问是全球化还能不能持续下去?

　　不过这个问题不应该这样问，全球化不是能不能持续下去的问题，是必须持续下去，或者说没有理由不持续下去。

　　首先要弄明白的一点是：什么是全球化?我想简单的说全球化就是在全球范围内实现资源和信息的共享。人类没有理由终止全球化，重新进入群雄割据，各自为政的状态。当然世界是多元的，不像托马斯・弗里德曼说的：世界是平的。世界永远不可能是平的，世界具有多样性。问题是人类需要创造更多的智慧，把多元化变为能量，而不是阻力，不是隔阂。

　　全球化要实现的是一个开放型的世界，任何闭关锁国的做法都不利于实现全球化，无论是美国、欧盟、还有中国都一样。从现实考虑世界回不到闭关锁国的状态了，哪怕有个别政治家有这样或那样的狂想，都不可能回去关上国门。人类在过去的30年里，得益于全球化太多太多。

　　比如美国人，有一位年轻的美国经济学家做过一个实验，他要检验一下自己的生活能不能脱离(decoupling)中国，于是他决定不买从中国进口的商品，看看自己的生活能持续多久?可是就在实验开始的当晚，他的女朋友过生日，他去为女朋友买了蛋糕，那是美国制造的，可他跑遍了他住的那个城市的所有超市居然没有找到一根美国制造的生日蜡烛，于是他的实验宣布当晚结束。这个小小的实验说明美国人无论其喜欢还是讨厌中国或中国人，但都离不开中国。

　　同样对于中国人也一样。改革开放以后，绝大部分中国人可以自由地到国外旅游，去国外留学，阅读国外的读物，尽管上网时还有这样那样的限制，现实生活中有这样那样的事不尽如人意，但毕竟跟40年前相比，中国人在消费信息方面那是一个天一个地，不能同日而语。虽然我们可以看到很多上了年纪的人时常会表现出对改革开放前的生活的怀念，但那只是对自己记忆的追思，我不相信大部分中国人愿意回到改革开放前的生活，当然有些人会对眼前社会的一些现实表示这样那样的不满，拿40年前的中国社会说事儿。

　　不可否认的一点，中国是世界上从全球化进程中得到好处最多的国家，不是之一。如果没有全球化，中国经济和中国人民的生活不可能达到今天这样的水平。

　　眼下人类正面临史无前例的重大疫情，面对疫情，全球的信息共享不尽如人意，口罩和防护服等医疗物资的配置不甚合理，这自然很多人心存不满。原因在于今天的全球化，第一失去了强有力的领导力，第二全球化的规则没有得到很好的贯彻。西方一些国家，特别是美国对于世界卫生组织在疫情防御方面的表现颇有微词，认为这个组织的很多做法不透明不恰当。

　　我相信每一个成员国都有资格批评其加入的国际组织，每一个国家都可以质疑现有的国际规则。问题是如何加强对国际组织的监管和如何完善现有的国际规则，不应该去否定全球化本身。这是不同性质的两个问题。

　　经历了新冠病毒疫情，我认为人类更应该重新认识全球化的重要性，下大力气加强和完善全球化的体制。今天的国际组织和国际规则大部分是二战以后的产物，而冷战结束以后，世界发生了翻天覆地的变化，如果不对国际组织和国际规则进行改革，那国际化就很难持续下去。