无论是回顾历史，还是放眼今日，小规模的经济危机其实时有发生，但区域性的经济危机就不多见，全球性的经济危机就更少。上一次亚洲地区陷入经济危机是1997年亚洲货币危机，那以后，亚洲主要国家为了防范同样的危机纷纷签署了一个货币互换协议。但亚洲货币危机没有影响到全球经济。全球性的经济危机可以追朔到20世纪初，当时，经济危机从美国迅速影响到整个世界经济。最近一次全球性经济危机也是源于美国，雷曼兄弟公司的倒闭动摇了全球金融系统，不过这一次大规模金融危机，中国人为世界买了单。2009年中国突然宣布实施4万亿元的经济刺激政策，为克服金融危机的影响牺牲了自身的利益，结果造成了国内泡沫经济进一步扩大以及严重的产能过剩。

　　今天，当我们俯瞰世界地图不难发现，世界经济危机四伏。中美贸易战是主线;日本和韩国的对抗也为危机埋下伏笔;我们把眼光投向欧洲，英国脱欧直接威胁到欧盟的稳定性。如果把这些潜在危机用线连接起来就很容易发现世界正处在通向危机的入口，甚至可以说我们能够清楚地听到经济危机的脚步声。

　　20世纪90年代，冷战结束后，世界主要国家的经济在全球化的进程中，不知不觉中被编织进了全球产业链和价值链。而今天的危机正在动摇全球产业链和价值链。因为谁也离不开这个开放式的产业链和价值链，而这个产业连和价值链没有自我维护的机制和能力。

　　过去的几十年，经济全球化的主流是区域合作，世界成立了不计其数的排他性合作框架。这些框架在主张经济合作的同时，对于框架以外的国家和地区有强烈的排他性。另外，大量的区域性经济合作框架自然而然地削弱了世界贸易组织(WTO)的功能。试想一个没有秩序的全球化怎么能持续下去?

　　在中美贸易战中，世界各国的政治家和学者都在试图解读美国特朗普总统的意图。在学界似乎有一个共识，那就是特朗普要遏止世界老二的中国对世界老大美国霸权的挑战。但我们只要冷静思考一下就可以明白，凭借今天中国的国力尚无法挑战和动摇美国的霸权。经济、军事、文化等等，中国和美国都不在同一个级别上。

　　那么特朗普总统的意图到底是要干什么?

　　仔细回顾过去几年特朗普总统走过的路就可以发现，他除了挑起与中国的贸易战争，更重要的是要从很多国际组织中退出。用他自己的语言来说就是这些国际组织和国际条约已经不起作用，或者说在起坏作用。结果有学者发现，特朗普的真正目的不是要遏止中国，而是要重新建立一个新的国际秩序。如果真是这样的话，世界可能从一开始就低估了特朗普总统。中国可能是建立这个新国际秩序的“绊脚石”，至少特朗普本人是这样认为的。

　　另一方面，按理说日本和韩国都是民主国家，二者可以共享民主和自由的价值观。但遗憾的是二战留下的负遗产没有得到妥当处理，日本希望尽快处理完这些负遗产，而韩国似乎不愿意就此了结，毕竟二战的负遗产对韩国政府来说是一张有用的外交牌，韩国可以站在道德制高点上谴责日本。

　　再来看欧盟，欧盟从成立之初就隐含了各种不稳定性，甚至有学者认为欧盟是乌合之众。英国人不愿意跟欧洲大陆结成盟友，从一开始就不接受欧元。所以有了今天的脱欧之举。

　　虽然我们已经听到了经济危机的脚步声，但似乎没有为防范危机做好充分的准备。如果每家都自扫门前雪，那就无法防范全球性危机。建立新的国际秩序是先破坏现有的秩序还是对现有的秩序进行改革，其实需要冷静思考。另一方面，建立国际新秩序需要强有力的领导力，今天不是出巨人的时代，今天的时代也不需要巨人，今天是通过民主合议达成共识建立新秩序的时代。

 　　无论是回顾历史，还是放眼今日，小规模的经济危机其实时有发生，但区域性的经济危机就不多见，全球性的经济危机就更少。上一次亚洲地区陷入经济危机是1997年亚洲货币危机，那以后，亚洲主要国家为了防范同样的危机纷纷签署了一个货币互换协议。但亚洲货币危机没有影响到全球经济。全球性的经济危机可以追朔到20世纪初，当时，经济危机从美国迅速影响到整个世界经济。最近一次全球性经济危机也是源于美国，雷曼兄弟公司的倒闭动摇了全球金融系统，不过这一次大规模金融危机，中国人为世界买了单。2009年中国突然宣布实施4万亿元的经济刺激政策，为克服金融危机的影响牺牲了自身的利益，结果造成了国内泡沫经济进一步扩大以及严重的产能过剩。

　　今天，当我们俯瞰世界地图不难发现，世界经济危机四伏。中美贸易战是主线;日本和韩国的对抗也为危机埋下伏笔;我们把眼光投向欧洲，英国脱欧直接威胁到欧盟的稳定性。如果把这些潜在危机用线连接起来就很容易发现世界正处在通向危机的入口，甚至可以说我们能够清楚地听到经济危机的脚步声。

　　20世纪90年代，冷战结束后，世界主要国家的经济在全球化的进程中，不知不觉中被编织进了全球产业链和价值链。而今天的危机正在动摇全球产业链和价值链。因为谁也离不开这个开放式的产业链和价值链，而这个产业连和价值链没有自我维护的机制和能力。

　　过去的几十年，经济全球化的主流是区域合作，世界成立了不计其数的排他性合作框架。这些框架在主张经济合作的同时，对于框架以外的国家和地区有强烈的排他性。另外，大量的区域性经济合作框架自然而然地削弱了世界贸易组织(WTO)的功能。试想一个没有秩序的全球化怎么能持续下去?

　　在中美贸易战中，世界各国的政治家和学者都在试图解读美国特朗普总统的意图。在学界似乎有一个共识，那就是特朗普要遏止世界老二的中国对世界老大美国霸权的挑战。但我们只要冷静思考一下就可以明白，凭借今天中国的国力尚无法挑战和动摇美国的霸权。经济、军事、文化等等，中国和美国都不在同一个级别上。

　　那么特朗普总统的意图到底是要干什么?

　　仔细回顾过去几年特朗普总统走过的路就可以发现，他除了挑起与中国的贸易战争，更重要的是要从很多国际组织中退出。用他自己的语言来说就是这些国际组织和国际条约已经不起作用，或者说在起坏作用。结果有学者发现，特朗普的真正目的不是要遏止中国，而是要重新建立一个新的国际秩序。如果真是这样的话，世界可能从一开始就低估了特朗普总统。中国可能是建立这个新国际秩序的“绊脚石”，至少特朗普本人是这样认为的。

　　另一方面，按理说日本和韩国都是民主国家，二者可以共享民主和自由的价值观。但遗憾的是二战留下的负遗产没有得到妥当处理，日本希望尽快处理完这些负遗产，而韩国似乎不愿意就此了结，毕竟二战的负遗产对韩国政府来说是一张有用的外交牌，韩国可以站在道德制高点上谴责日本。

　　再来看欧盟，欧盟从成立之初就隐含了各种不稳定性，甚至有学者认为欧盟是乌合之众。英国人不愿意跟欧洲大陆结成盟友，从一开始就不接受欧元。所以有了今天的脱欧之举。

　　虽然我们已经听到了经济危机的脚步声，但似乎没有为防范危机做好充分的准备。如果每家都自扫门前雪，那就无法防范全球性危机。建立新的国际秩序是先破坏现有的秩序还是对现有的秩序进行改革，其实需要冷静思考。另一方面，建立国际新秩序需要强有力的领导力，今天不是出巨人的时代，今天的时代也不需要巨人，今天是通过民主合议达成共识建立新秩序的时代。