“破损的”政治体系能使美国应对下一次金融危机吗?
来源：钝角网 2018-12-13 14:59:42
作者：李岩 编译
在金融危机抹掉上百万美国人的房产价值和退休储蓄的十年之后，美国经济又面临了一个新的威胁：功能失调的华盛顿;能够抵御未来金融崩溃的工具少得可怜——这就是曾引领美国渡过2008年金融危机的三位决策者的观点。
奥巴马手下的财政部长、联邦政府富有争议的救助大银行计划的设计师之一盖特纳在接受CBS新闻台采访时，称当下的政治体系是“破损的”。
“没有哪个经济体能够比其政治体系更加强健。美国当下的政治体系已经丧失了治理的能力，丧失了这一核心要求：不只让民众对体系的公正性怀有信心，还令其愿意为了我们面临的艰难挑战而作出妥协。”盖特纳表示。
他补充道，政治僵局最终会伤害美国经济。“我们不可能一直从中幸存下来。政治体系如此破损、如此功能失调、持续时间如此之长，其后果不是我们承受得起的。”
同为银行救助计划设计师的钱财政部长保尔森则对中国和美国将“达成协议，结束贸易战”感到乐观。他预计两国的紧张关系还将持续数年时间。
“为了全球经济体系正常运转，为了我们的和平、繁荣，我们需要与中国找到共同点。”他说道。在接受彭博社采访时，他还表示中美贸易战对美国而言带有危险的长期风险，因为各个公司和国家可能会停止与美国做生意。
“真正的问题在于：中国将要寻找新的购买大豆的市场吗?中国会担心自己需要为又一场贸易战做好保护自己的准备吗?会需要别的供应商吗?各国和各公司希望与美国做生意，是因为我们有可靠、稳定的经济政策。如果他们觉得美国会打破供应链，他们还会希望美国成为供应商吗?如果害怕自己会身处贸易战之中，外国投资者还会愿意来美国投资建厂吗?这场贸易战显然不会令任何人获益。关税僵局是个严重的问题。”他呼吁两国展开协商，并确立中国开放其经济的时间表。
在2008年的危机过去十年之后，美国对于另一场金融危机依旧未做好准备。前美联储主席伯南克对CBS表示。小布什政府和奥巴马政府以及美联储在上次危机期间都通过痛苦的措施来遏制危机，包括救助银行。他们都一致认为，当经济再度面临重大威胁时，议员和决策者必须做好迅速和一致行动的准备。
“我认为美国的政治体系并未做好(应对金融危机的)准备。危机发生得很快，需要紧急干预。国会很难坐下来将一切搞定。如果允许最初应对者更加灵活地应对金融危机、再让国会介入，就会好一些。”伯南克表示。
对于银行和其他金融机构的管制已变得更加严格，爆发危机的可能性也降低了，但在上述专家看来，现有的政策工具依然不足以另美国渡过2008那样的危机。保尔森说道：“国会从我们这里夺走了那些工具。”
“破损的”政治体系能使美国应对下一次金融危机吗?
来源：钝角网 2018-12-13 14:59:42
作者：李岩 编译
在金融危机抹掉上百万美国人的房产价值和退休储蓄的十年之后，美国经济又面临了一个新的威胁：功能失调的华盛顿;能够抵御未来金融崩溃的工具少得可怜——这就是曾引领美国渡过2008年金融危机的三位决策者的观点。
奥巴马手下的财政部长、联邦政府富有争议的救助大银行计划的设计师之一盖特纳在接受CBS新闻台采访时，称当下的政治体系是“破损的”。
“没有哪个经济体能够比其政治体系更加强健。美国当下的政治体系已经丧失了治理的能力，丧失了这一核心要求：不只让民众对体系的公正性怀有信心，还令其愿意为了我们面临的艰难挑战而作出妥协。”盖特纳表示。
他补充道，政治僵局最终会伤害美国经济。“我们不可能一直从中幸存下来。政治体系如此破损、如此功能失调、持续时间如此之长，其后果不是我们承受得起的。”
同为银行救助计划设计师的钱财政部长保尔森则对中国和美国将“达成协议，结束贸易战”感到乐观。他预计两国的紧张关系还将持续数年时间。
“为了全球经济体系正常运转，为了我们的和平、繁荣，我们需要与中国找到共同点。”他说道。在接受彭博社采访时，他还表示中美贸易战对美国而言带有危险的长期风险，因为各个公司和国家可能会停止与美国做生意。
“真正的问题在于：中国将要寻找新的购买大豆的市场吗?中国会担心自己需要为又一场贸易战做好保护自己的准备吗?会需要别的供应商吗?各国和各公司希望与美国做生意，是因为我们有可靠、稳定的经济政策。如果他们觉得美国会打破供应链，他们还会希望美国成为供应商吗?如果害怕自己会身处贸易战之中，外国投资者还会愿意来美国投资建厂吗?这场贸易战显然不会令任何人获益。关税僵局是个严重的问题。”他呼吁两国展开协商，并确立中国开放其经济的时间表。
在2008年的危机过去十年之后，美国对于另一场金融危机依旧未做好准备。前美联储主席伯南克对CBS表示。小布什政府和奥巴马政府以及美联储在上次危机期间都通过痛苦的措施来遏制危机，包括救助银行。他们都一致认为，当经济再度面临重大威胁时，议员和决策者必须做好迅速和一致行动的准备。
“我认为美国的政治体系并未做好(应对金融危机的)准备。危机发生得很快，需要紧急干预。国会很难坐下来将一切搞定。如果允许最初应对者更加灵活地应对金融危机、再让国会介入，就会好一些。”伯南克表示。
对于银行和其他金融机构的管制已变得更加严格，爆发危机的可能性也降低了，但在上述专家看来，现有的政策工具依然不足以另美国渡过2008那样的危机。保尔森说道：“国会从我们这里夺走了那些工具。”