郑永年教授撰文“中美贸易战，让中国暴露了怎样的弱点?”，指出美国(和西方)看到了中国的弱点，就会对中国变本加厉。认为所谓的弱点就是从前被自己所忽视、但对国家的发展至为重要的领域。如果在知道了弱点之后，努力克服，亡羊补牢，无疑对国家的未来的发展是正面的，甚至具有推动性作用。

　　不过，要知道弱点与错误是两回事。弱点是方向上没有问题，克服自身的弱点就可以继续前进。而错误则是方向上出现了问题，如果把错误当成弱点来克服，就会出现严重的问题，克服所谓的“弱点”将会使错误更为严重。

　　中国的许多专家学者大多将中美贸易战，当成中国复兴路上的坎坷，而不是方向上的问题。这就使得许多专家学者是在拼命掩盖中国自身的固有问题，把错误当成弱点来克服，反而令错误的严重程度愈发严重。

　　郑永年教授认为，“暴露的弱点无疑有很多，但至少包括如下几个大的领域。第一、工业体系的脆弱性。如果借用全国政协经济委员会副主任杨伟民的话“人家(美国)一断芯片，你就休克了”来说，中国工业体系的脆弱性是显见的。”

　　其认为，中国企业的选择是有限的：要不企业本身有能力创造，无需依赖国际市场;要不服从国际市场规则，从国际市场获得技术。

　　这牵涉到两个概念，一是，独立自主。二是，一国的政策常常危及另一个国家的主权。

　　中国社会对“独立自主”的认识依然是基于殖民地人民的独立与解放，而对全球一体化时代的“独立自主”认识，却是一片空白。

　　这两种“独立自主”的理论是完全不同的，解殖主义的“独立自主”与全球化的“独立自主”，其依据完全不同。

　　全球化时代下：

　　一、世界上大多数的国家，对于大国、强国的进犯，从根本上就不存在任何意义上的抵抗。能够生存其在于大国、强国愿意遵守国际规则，使得国与国之间存在和平。

　　二、取得战争的胜利，不是战胜了对手，而是战胜了自然。闭关锁国从根本上是无法战胜自然，小国、弱国更是如此。

　　三、全球化时代，国际社会是将威胁定为：1，侵犯领土边界;2，引发大规模人道主义灾难的国内冲突;3，大规模的恐怖袭击;4，大规模的杀伤性武器的扩散。

　　如今，世界上许多国家、民族希望国家尽量的小，而许多的国家也不再以扩大疆土为目标，边境的争端多是以谈判或仲裁的方式解决，可以观察到联合国的国家数量一直在增长。同时，国家小，就必须靠规则来维护国家利益，对规则的依赖尤为明显。小国靠规则，就成为当下国际社会的常识，对于小国来说，独立自主的理解与大国截然不同，是其能够拥有获得购买商品所能自由支配财富能力，能拥有获得财富的自由权利和可以自由购买到必要商品的国际环境，即为独立自主，换而言，其小国的“独立自主”是依靠市场自由经济规则下的产物。

　　全球经济一体化下，“独立自主”的概念，是国家能够获得拥有购买所需商品财富的能力。

　　市场自由竞争经济规则是“独立自主”的保证，作为全球经济一体化的自由竞争市场经济规则，其有四个主要特征：自主、平等、竞争、开放。这是既保证获得财富的规则，又保证用财富交换到所需商品的规则，而不用担心必须依附于某个国家成为其殖民地的可能。

　　也就是说，这些国家能够通过市场自由竞争经济来战胜自然，也就不会成为别的国家的殖民地，“独立自主”顺理成章。

　　中国也是加入全球经济一体化后才有了真正的“独立自主”，美国成为中国最大的贸易伙伴和顺差的来源国。

　　中国是因为经济濒于崩溃才改革开放的，而不是因为“独立自主”而走向开放，是恰恰相反，故只有改革开放中国才能走向“独立自主”。

　　“中兴事件”、“联想投票事件”引发的“独立自主”观念，居然在中国形成的是与当下国际社会相反的观念。

　　不管我们是多么想中国成为强大的国家，现实需要认识到与世界其他国家相比，中国战胜自然的能力与美国相差太远，与其他西方国家也是有很大的差距。现代社会对于国家的强大，不是国家间的生产能力与物质资源相比较，而是国家运用外部资源的能力。有足够的外部资源，就可以帮助自身战胜自然，可以依靠其他国家帮助得到足够的物资，而不至于自身时常处在危机孤立状态。中国的“独立自主”观，在中美贸易冲突中显示出极大的缺陷，美国就出手强硬，层层加码，中国则迅速转向，中兴则来个民族精神一日游，就是发现美国战胜自然的能力远超中国。

　　所以，中国是绝对不能用过去的“独立自主”观来指导中国的经济发展，这几乎是与全世界的国家在作对。现在世界上已经变成为两百多个国家，绝大多数国家对大国、强国的进犯是不存在任何意义上的抵御。全球一体化的市场经济对于小国、弱国来说，是其唯一的“独立自主”的途径。

　　一国的政策常常危及另一个国家的主权，是指一国的政策并不是内政，因为国家间的互动，国家总是会使用他们的办法，尽力以各种形式、方式，去影响其他国家的行为。

　　所以，包括郑永年教授在内的许多专家学者们称“中国工业体系的脆弱性”，其就是在说废话。市场经济是社会的生活方式，而不是进行资源配置。中国是将市场经济当成资源配置来认识，就不可避免的会产生“中国工业体系的脆弱性”的认识，全球化下的资源是不可能被一国所垄断，其永远会处在“脆弱性”之中。

　　换句话说，“中国工业体系的脆弱性”这一弱点，是永远存在的，而“工业体系的脆弱性”这一弱点，对其他国家来说更是明显。

　　西方国家的市场经济是社会的生活方式，如果不是凭票生活的国家，社会生活一定是依赖于经济生活的方式，一切人都要依赖交换而生活。建立童叟无欺、公平交易的社会生活方式，就要遵循经济规则，即市场自由竞争经济的规则。市场经济理论是自由竞争，竞争必须遵守自由的规则，而自由的规律则是偏向于现代化的，这个规律就是普世价值观。市场经济的共同特征是：第一、市场经济是一种自主经济。商品生产者必须是独立的市场主体。第二、市场经济是平等的经济。它只承认等价交换，不承认任何超市场的特权。第三、市场经济是竞争经济。为了各自的价值的实现，市场主体之间必然激烈竞争，优胜劣汰。因而在市场经济活动中，机会和风险是并存的。这一机制促使企业不断提高自身素质和经营规模，以在竞争中立于不败之地。第四、市场经济是开放性经济。企业为了获取利润，实现产品的价值，会不遗余力地开拓市场。故，遵循的市场经济规则是：自主性、平等性、竞争性、开放性。。

　　郑永年教授认为中美双方的贸易不平衡并非是中国的原因，更多的是美国的原因，因为美国不愿意向中国出口高科技。

　　中美贸易战，让中国暴露的不是弱点，而是强悍。中国走进了一个认识的困境，任何社会都清楚，经济学家从来就不会错，而政治家从来就不会对。所以在西方国家里执政者是必须要处在被批评的状态下，使得经济成果能为大多数人享用。偏偏中国社会认为中国的政治不会错，中国就只能赢，经济成果被用来证明政治正确。经济学家本来就不会错，其用经济解释政治绝对是一流，问题是解释经济优势本应该是要用政治话语来解释，这些专家学者们故意反向用之。这样就会将强悍当成弱点来克服，专家学者们用经济理论来解释，后果可想而知。

　　郑永年教授撰文“中美贸易战，让中国暴露了怎样的弱点?”，指出美国(和西方)看到了中国的弱点，就会对中国变本加厉。认为所谓的弱点就是从前被自己所忽视、但对国家的发展至为重要的领域。如果在知道了弱点之后，努力克服，亡羊补牢，无疑对国家的未来的发展是正面的，甚至具有推动性作用。

　　不过，要知道弱点与错误是两回事。弱点是方向上没有问题，克服自身的弱点就可以继续前进。而错误则是方向上出现了问题，如果把错误当成弱点来克服，就会出现严重的问题，克服所谓的“弱点”将会使错误更为严重。

　　中国的许多专家学者大多将中美贸易战，当成中国复兴路上的坎坷，而不是方向上的问题。这就使得许多专家学者是在拼命掩盖中国自身的固有问题，把错误当成弱点来克服，反而令错误的严重程度愈发严重。

　　郑永年教授认为，“暴露的弱点无疑有很多，但至少包括如下几个大的领域。第一、工业体系的脆弱性。如果借用全国政协经济委员会副主任杨伟民的话“人家(美国)一断芯片，你就休克了”来说，中国工业体系的脆弱性是显见的。”

　　其认为，中国企业的选择是有限的：要不企业本身有能力创造，无需依赖国际市场;要不服从国际市场规则，从国际市场获得技术。

　　这牵涉到两个概念，一是，独立自主。二是，一国的政策常常危及另一个国家的主权。

　　中国社会对“独立自主”的认识依然是基于殖民地人民的独立与解放，而对全球一体化时代的“独立自主”认识，却是一片空白。

　　这两种“独立自主”的理论是完全不同的，解殖主义的“独立自主”与全球化的“独立自主”，其依据完全不同。

　　全球化时代下：

　　一、世界上大多数的国家，对于大国、强国的进犯，从根本上就不存在任何意义上的抵抗。能够生存其在于大国、强国愿意遵守国际规则，使得国与国之间存在和平。

　　二、取得战争的胜利，不是战胜了对手，而是战胜了自然。闭关锁国从根本上是无法战胜自然，小国、弱国更是如此。

　　三、全球化时代，国际社会是将威胁定为：1，侵犯领土边界;2，引发大规模人道主义灾难的国内冲突;3，大规模的恐怖袭击;4，大规模的杀伤性武器的扩散。

　　如今，世界上许多国家、民族希望国家尽量的小，而许多的国家也不再以扩大疆土为目标，边境的争端多是以谈判或仲裁的方式解决，可以观察到联合国的国家数量一直在增长。同时，国家小，就必须靠规则来维护国家利益，对规则的依赖尤为明显。小国靠规则，就成为当下国际社会的常识，对于小国来说，独立自主的理解与大国截然不同，是其能够拥有获得购买商品所能自由支配财富能力，能拥有获得财富的自由权利和可以自由购买到必要商品的国际环境，即为独立自主，换而言，其小国的“独立自主”是依靠市场自由经济规则下的产物。

　　全球经济一体化下，“独立自主”的概念，是国家能够获得拥有购买所需商品财富的能力。

　　市场自由竞争经济规则是“独立自主”的保证，作为全球经济一体化的自由竞争市场经济规则，其有四个主要特征：自主、平等、竞争、开放。这是既保证获得财富的规则，又保证用财富交换到所需商品的规则，而不用担心必须依附于某个国家成为其殖民地的可能。

　　也就是说，这些国家能够通过市场自由竞争经济来战胜自然，也就不会成为别的国家的殖民地，“独立自主”顺理成章。

　　中国也是加入全球经济一体化后才有了真正的“独立自主”，美国成为中国最大的贸易伙伴和顺差的来源国。

　　中国是因为经济濒于崩溃才改革开放的，而不是因为“独立自主”而走向开放，是恰恰相反，故只有改革开放中国才能走向“独立自主”。

　　“中兴事件”、“联想投票事件”引发的“独立自主”观念，居然在中国形成的是与当下国际社会相反的观念。

　　不管我们是多么想中国成为强大的国家，现实需要认识到与世界其他国家相比，中国战胜自然的能力与美国相差太远，与其他西方国家也是有很大的差距。现代社会对于国家的强大，不是国家间的生产能力与物质资源相比较，而是国家运用外部资源的能力。有足够的外部资源，就可以帮助自身战胜自然，可以依靠其他国家帮助得到足够的物资，而不至于自身时常处在危机孤立状态。中国的“独立自主”观，在中美贸易冲突中显示出极大的缺陷，美国就出手强硬，层层加码，中国则迅速转向，中兴则来个民族精神一日游，就是发现美国战胜自然的能力远超中国。

　　所以，中国是绝对不能用过去的“独立自主”观来指导中国的经济发展，这几乎是与全世界的国家在作对。现在世界上已经变成为两百多个国家，绝大多数国家对大国、强国的进犯是不存在任何意义上的抵御。全球一体化的市场经济对于小国、弱国来说，是其唯一的“独立自主”的途径。

　　一国的政策常常危及另一个国家的主权，是指一国的政策并不是内政，因为国家间的互动，国家总是会使用他们的办法，尽力以各种形式、方式，去影响其他国家的行为。

　　所以，包括郑永年教授在内的许多专家学者们称“中国工业体系的脆弱性”，其就是在说废话。市场经济是社会的生活方式，而不是进行资源配置。中国是将市场经济当成资源配置来认识，就不可避免的会产生“中国工业体系的脆弱性”的认识，全球化下的资源是不可能被一国所垄断，其永远会处在“脆弱性”之中。

　　换句话说，“中国工业体系的脆弱性”这一弱点，是永远存在的，而“工业体系的脆弱性”这一弱点，对其他国家来说更是明显。

　　西方国家的市场经济是社会的生活方式，如果不是凭票生活的国家，社会生活一定是依赖于经济生活的方式，一切人都要依赖交换而生活。建立童叟无欺、公平交易的社会生活方式，就要遵循经济规则，即市场自由竞争经济的规则。市场经济理论是自由竞争，竞争必须遵守自由的规则，而自由的规律则是偏向于现代化的，这个规律就是普世价值观。市场经济的共同特征是：第一、市场经济是一种自主经济。商品生产者必须是独立的市场主体。第二、市场经济是平等的经济。它只承认等价交换，不承认任何超市场的特权。第三、市场经济是竞争经济。为了各自的价值的实现，市场主体之间必然激烈竞争，优胜劣汰。因而在市场经济活动中，机会和风险是并存的。这一机制促使企业不断提高自身素质和经营规模，以在竞争中立于不败之地。第四、市场经济是开放性经济。企业为了获取利润，实现产品的价值，会不遗余力地开拓市场。故，遵循的市场经济规则是：自主性、平等性、竞争性、开放性。。

　　郑永年教授认为中美双方的贸易不平衡并非是中国的原因，更多的是美国的原因，因为美国不愿意向中国出口高科技。

　　中美贸易战，让中国暴露的不是弱点，而是强悍。中国走进了一个认识的困境，任何社会都清楚，经济学家从来就不会错，而政治家从来就不会对。所以在西方国家里执政者是必须要处在被批评的状态下，使得经济成果能为大多数人享用。偏偏中国社会认为中国的政治不会错，中国就只能赢，经济成果被用来证明政治正确。经济学家本来就不会错，其用经济解释政治绝对是一流，问题是解释经济优势本应该是要用政治话语来解释，这些专家学者们故意反向用之。这样就会将强悍当成弱点来克服，专家学者们用经济理论来解释，后果可想而知。