美国为什么一定要与中国打贸易战，就在于美国已经认定必须通过贸易战的形势，才能解决美国本国的社会危机。白宫首席战略师斯蒂芬·班农在接受《美国瞭望》采访时称，“与中国的经济战就是一切。我们必须疯狂地集中精力在这一点上”。

　　中国对打贸易战为何会是“别无选择”，并非是美国遏制中国的发展进程，而是美国对中国所要求的条件造成了中国执政者的危机。美国的要求是明确的，就是要中国自我限制出口。

　　一旦中国自我限制出口，就触发了中国自改革开放以来，没有解决的执政“合法性”问题，而以往发生“合法性”危机，都是采用刺激经济增长的手段来解决。

　　中国成为世界第二大经济体，经济增长是最大的贡献，所以，以往中国都是在用中国的发展变化来对比那些相对停滞的国家，用这一事实来证明中国模式的优势，从而解决“合法性”问题。

　　中国的改革开放，放弃了暴力革命推翻资本主义这个唯一手段，采用了与资本主义国家一样的市场经济，战胜资本主义唯一的手段已经没有了，“一国不能建设社会主义”，也就产生了执政党的合法性危机。

　　这一合法性危机自从改革开放以来一直困扰着中国的执政党，没有战胜资本主义手段的社会主义如何还是社会主义，邓小平当初也没有办法解决“合法性”这一难题，故有“不争论”、“发展就是硬道理”“摸着石头过河”等权宜之计。能够说服人民相信执政党的理由，就这有一个“让人民富裕起来”，“经济的高速增长”成为对执政党的要求，而不是中国社会的需求。也就是说，中国社会的经济发展持续不断的增长，就可以用来证明执政者的“合法性”。因为按照历史的发展规律，社会主义国家是替代残酷落后的资本主义国家之必然。

　　中国特色社会主义理论并没有解决“合法性”危机的问题，市场经济规律使得增长推动力更加强烈。皮凯蒂在《21世纪资本论》中用大量历史数据证伪了库兹涅兹曲线，延伸时间和空间推导出各国未来贫富差距发展趋势的皮凯蒂曲线，质疑了市场有效假说理论，得出市场经济发展越充分贫富差距将越大的必然性结论，必然反映到社会现实中来。中国社会主义基本制度是“公有制”“按劳分配”，宪法规定，第一条　中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。

　　中国社会主义基本制度没有解决贫富差距的方式，因为建立中国社会主义国家时就是已经消灭了“剥削”，是人民民主专政的社会主义国家，这是执政党的“合法性”基础。宪法第六条　中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。

　　社会主义市场经济是中外经济学经典中从来没有的一个概念，需要对外进行解释，毕竟西方理论、马克思主义理论都不认为社会主义可以实行市场经济。

　　什么是社会主义市场经济，社会主义市场经济体制是一种史无前例的体制，也是中外经济学经典中从来没有的一个概念。因此，从理论上说，这是我们党的一次真正的理论创新，是马克思主义中国化的一个光辉典范。从实践上说，这是社会主义经济体制的一次真正变革，是中国特色社会主义道路探索中的一个伟大创举。社会主义市场经济就是同社会主义基本社会制度结合在一起的市场经济，体现社会主义的根本性质，“中国特色社会主义最本质的特征是中国共产党领导，中国特色社会主义制度的最大优势是中国共产党领导。”。社会主义的根本性质是消灭“剥削”。

　　中国无法将市场经济列为社会主义的基本制度中来，也就无法对市场经济产生的贫富差距在政治制度上列入分配原则。提高普通国民生活水平的途径，只有唯一的方式利用市场经济促使中国经济高速增长，否则，就会出现“合法性”的危机。换言之，经济增长不是社会的需求，而是执政者“合法性”的要求。

　　中国政府主导经济发展并非是中国取得发展的优势，其带来的外部指责多于赞赏，只是因为“合法性”的原因，而不得不为之。“国进民退”就是在经济出现危机过程中不断形成，市场经济与所有制形式无关，但是所有制形式是与经济危机有关，在经济危机中，政府能够操控的就是国有企业。

　　中国是依靠经济增长的结果来证明政府的“合法性”，就要对阻碍经济增长的一切行为，做出“人挡杀人，佛挡杀佛”的决断。在过去的几十年中，中国国内只能提出“做大蛋糕”主张，而提出“分蛋糕”建议，就会产生“合法性”的危机，直接危及政府的“合法性”。贫富差距过大是在危及社会主义国家的“合法性”，同样，要消除贫富差距也是在危及社会主义国家的“合法性”。市场经济必然产生贫富差距过大，而建立社会主义国家的“合法性”是消灭了“剥削”，社会主义国家是人民民主专政国家，消除贫富差距需要承认贫富差距，社会主义国家的基本制度无法承认会有贫富差距巨大，否则，出现“合法性”问题。

　　不断的经济增长，中国已是一个失控的经济体，中国成为无法消除引发社会仇恨逻辑的经济体，用经济高速增长跑不过二十一世纪“资本论”所揭示的结论，市场经济必然产生贫富差距过大，支撑着中国高速经济发展的各种独特制度的持续性与有效性已经消失。在任何国家里，只要是具有高速经济增长的发展进程，最终都需要面对经济危机。因为，高速的经济增长时刻破坏着它的自身生存的条件，并且改变着，其经济与社会所依赖的生存环境，也破坏着支撑着高速经济发展的各种独特制度的持续性与有效性。

　　贸易战中，美国的目标就是让中国自我限制出口，中国加大对美采购是无法满足美国的要求，中国的底线是不能失去经济增长，美国的社会稳定是不能失去产业，但是，二者又必居其一。

　　这是一个无解的问题，中国社会已经把增长当成国家生存问题看待，认为自身的发展天经地义，也就触发了一个“非意图后果”，成就了西方的“中国威胁论”。

　　林毅夫教授在人民日报刊文“西方国家理论不能解释中国经济奇迹”，郑永年教授也撰文“中国为何说不好“中国故事”?”，更有许多的专家学者提出过中国社会已被“西方文化殖民”。这些专业人士的话语，都是要避免引发“合法性”问题，所以从不去对世界与社会解释中国经济奇迹，而只在为经济增长的结果找依据。这个解释的要求比较高，是要使得人们相信这个经济上的优势能为人民所共享，也能为按照这一原则运转的社会和政治结构提供正当性的辩护。

　　美国为什么一定要与中国打贸易战，就在于美国已经认定必须通过贸易战的形势，才能解决美国本国的社会危机。白宫首席战略师斯蒂芬·班农在接受《美国瞭望》采访时称，“与中国的经济战就是一切。我们必须疯狂地集中精力在这一点上”。

　　中国对打贸易战为何会是“别无选择”，并非是美国遏制中国的发展进程，而是美国对中国所要求的条件造成了中国执政者的危机。美国的要求是明确的，就是要中国自我限制出口。

　　一旦中国自我限制出口，就触发了中国自改革开放以来，没有解决的执政“合法性”问题，而以往发生“合法性”危机，都是采用刺激经济增长的手段来解决。

　　中国成为世界第二大经济体，经济增长是最大的贡献，所以，以往中国都是在用中国的发展变化来对比那些相对停滞的国家，用这一事实来证明中国模式的优势，从而解决“合法性”问题。

　　中国的改革开放，放弃了暴力革命推翻资本主义这个唯一手段，采用了与资本主义国家一样的市场经济，战胜资本主义唯一的手段已经没有了，“一国不能建设社会主义”，也就产生了执政党的合法性危机。

　　这一合法性危机自从改革开放以来一直困扰着中国的执政党，没有战胜资本主义手段的社会主义如何还是社会主义，邓小平当初也没有办法解决“合法性”这一难题，故有“不争论”、“发展就是硬道理”“摸着石头过河”等权宜之计。能够说服人民相信执政党的理由，就这有一个“让人民富裕起来”，“经济的高速增长”成为对执政党的要求，而不是中国社会的需求。也就是说，中国社会的经济发展持续不断的增长，就可以用来证明执政者的“合法性”。因为按照历史的发展规律，社会主义国家是替代残酷落后的资本主义国家之必然。

　　中国特色社会主义理论并没有解决“合法性”危机的问题，市场经济规律使得增长推动力更加强烈。皮凯蒂在《21世纪资本论》中用大量历史数据证伪了库兹涅兹曲线，延伸时间和空间推导出各国未来贫富差距发展趋势的皮凯蒂曲线，质疑了市场有效假说理论，得出市场经济发展越充分贫富差距将越大的必然性结论，必然反映到社会现实中来。中国社会主义基本制度是“公有制”“按劳分配”，宪法规定，第一条　中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。

　　中国社会主义基本制度没有解决贫富差距的方式，因为建立中国社会主义国家时就是已经消灭了“剥削”，是人民民主专政的社会主义国家，这是执政党的“合法性”基础。宪法第六条　中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。

　　社会主义市场经济是中外经济学经典中从来没有的一个概念，需要对外进行解释，毕竟西方理论、马克思主义理论都不认为社会主义可以实行市场经济。

　　什么是社会主义市场经济，社会主义市场经济体制是一种史无前例的体制，也是中外经济学经典中从来没有的一个概念。因此，从理论上说，这是我们党的一次真正的理论创新，是马克思主义中国化的一个光辉典范。从实践上说，这是社会主义经济体制的一次真正变革，是中国特色社会主义道路探索中的一个伟大创举。社会主义市场经济就是同社会主义基本社会制度结合在一起的市场经济，体现社会主义的根本性质，“中国特色社会主义最本质的特征是中国共产党领导，中国特色社会主义制度的最大优势是中国共产党领导。”。社会主义的根本性质是消灭“剥削”。

　　中国无法将市场经济列为社会主义的基本制度中来，也就无法对市场经济产生的贫富差距在政治制度上列入分配原则。提高普通国民生活水平的途径，只有唯一的方式利用市场经济促使中国经济高速增长，否则，就会出现“合法性”的危机。换言之，经济增长不是社会的需求，而是执政者“合法性”的要求。

　　中国政府主导经济发展并非是中国取得发展的优势，其带来的外部指责多于赞赏，只是因为“合法性”的原因，而不得不为之。“国进民退”就是在经济出现危机过程中不断形成，市场经济与所有制形式无关，但是所有制形式是与经济危机有关，在经济危机中，政府能够操控的就是国有企业。

　　中国是依靠经济增长的结果来证明政府的“合法性”，就要对阻碍经济增长的一切行为，做出“人挡杀人，佛挡杀佛”的决断。在过去的几十年中，中国国内只能提出“做大蛋糕”主张，而提出“分蛋糕”建议，就会产生“合法性”的危机，直接危及政府的“合法性”。贫富差距过大是在危及社会主义国家的“合法性”，同样，要消除贫富差距也是在危及社会主义国家的“合法性”。市场经济必然产生贫富差距过大，而建立社会主义国家的“合法性”是消灭了“剥削”，社会主义国家是人民民主专政国家，消除贫富差距需要承认贫富差距，社会主义国家的基本制度无法承认会有贫富差距巨大，否则，出现“合法性”问题。

　　不断的经济增长，中国已是一个失控的经济体，中国成为无法消除引发社会仇恨逻辑的经济体，用经济高速增长跑不过二十一世纪“资本论”所揭示的结论，市场经济必然产生贫富差距过大，支撑着中国高速经济发展的各种独特制度的持续性与有效性已经消失。在任何国家里，只要是具有高速经济增长的发展进程，最终都需要面对经济危机。因为，高速的经济增长时刻破坏着它的自身生存的条件，并且改变着，其经济与社会所依赖的生存环境，也破坏着支撑着高速经济发展的各种独特制度的持续性与有效性。

　　贸易战中，美国的目标就是让中国自我限制出口，中国加大对美采购是无法满足美国的要求，中国的底线是不能失去经济增长，美国的社会稳定是不能失去产业，但是，二者又必居其一。

　　这是一个无解的问题，中国社会已经把增长当成国家生存问题看待，认为自身的发展天经地义，也就触发了一个“非意图后果”，成就了西方的“中国威胁论”。

　　林毅夫教授在人民日报刊文“西方国家理论不能解释中国经济奇迹”，郑永年教授也撰文“中国为何说不好“中国故事”?”，更有许多的专家学者提出过中国社会已被“西方文化殖民”。这些专业人士的话语，都是要避免引发“合法性”问题，所以从不去对世界与社会解释中国经济奇迹，而只在为经济增长的结果找依据。这个解释的要求比较高，是要使得人们相信这个经济上的优势能为人民所共享，也能为按照这一原则运转的社会和政治结构提供正当性的辩护。