维尔纳·桑巴特所著的《为什么美国没有社会主义》一书中的社会主义指的是暴力社会主义，而美国近几年的社会主义浪潮是民主社会主义浪潮。这两种不同的社会主义模式要做严格的区分。

　　社会主义的几种基本模式

　　公有制是社会主义的核心价值。

　　1516年，托马斯·莫尔写成了《乌托邦》一书。莫尔认为，“任何地方私有制存在，所有的人凭现金价值衡量所有的事物，那么，一个国家就难以有正义和繁荣。除非一切最珍贵的东西落到最坏的人手里，你认为这符合正义;或是极少数人瓜分所有财富，你认为这称得上繁荣—这少数人即使未必生活充裕，其余的人已穷苦不堪了。”因此，莫尔主张废除私有制，建立公有制。莫尔是社会主义的创始人。

　　《乌托邦》一书启动了人类对公有制的大胆的猜想和社会主义的积极实践。摩莱里、马布利、菲力浦·毕舍、费里西德·拉梅耐、格拉古·巴贝夫、罗伯特·欧文、艾蒂安·卡贝、威廉·魏特林和马克思等许多人都主张实行公有制。但是，如何解决已经存在的私有制问题以及如何建立公有制，他们的方式是不同的，形成了不同的社会主义模式。

　　他们的方式分为多种：

　　一种是法律方式，摩莱里和马布利认为拟定法律，限制人们的邪恶欲念是改造私有制的主要方法。我们称之为法律社会主义模式。

　　一种是合作方式，菲力浦·毕舍和费里西德·拉梅耐帮助工人建立生产合作社和消费合作社，组织工会、举办劳动大学。1824年，罗伯特·欧文在美国印第安纳州买下1214公顷土地，开始新和谐移民区试验。1847年，艾蒂安·卡贝与一些追随者在美国得克萨斯州建立“伊加利亚公社”。我们可以称之为合作社会主义模式。

　　再一种是暴力方式，巴贝夫、魏特林和马克思主张利用暴力消灭私有制。我们可以称之为暴力社会主义模式。马克思的核心观点是“剩余价值和暴力”，用剩余价值来推断资本家的剥削，用暴力来消灭私有制。1917年11月7日，信奉马克思暴力社会主义的列宁领导布尔什维克党(苏维埃俄国建立后改名为共产党)，发动起义，夺取了国家政权，建立了暴力社会主义国家。

　　从19世纪至20世纪，部分英国人进行了长期的民主公有制实践。其中最著名发起人有乔治·肖伯纳和悉尼·韦伯。他们主张公有制，但反对暴力革命手段，赞成“民主主义的”、“渐进的”、和平进化为社会主义，这就是著名的费边社会主义。第一次世界大战前后，费边社会主义逐渐成为工党的理论和政策基础。1899年伯恩施坦在《社会主义的前提和社会民主党的任务》一书中，首次提出了“民主社会主义”的概念。第二次世界大战后，民主社会主义广泛传播于西欧一些国家，出现了社会民主党、社会党、工人党等实行的民主社会主义模式。民主社会主义提倡平等和公正的自由，主张制定发展“公共经济” (包括某些产业部门的“国有化”和政府对私人经济的调节措施等) 的政策，通过税制改革，实行福利措施，以消灭贫困，缩小收入差别。民主社会主义反对暴力革命，主张通过选举，使“社会主义者”进入议会和政府机构，实现“社会主义”。

　　拉萨尔是国家社会主义模式的创始人。他认为国家是代表一切阶级利益的超阶级的存在，实现社会主义不应该实行革命，应该实行普选，由国家扶持建立工人合作社，实行国有化。法西斯主义是国家社会主义的一个分支。法西斯化的国家社会主义强调：国家是绝对物，是个人理性和意志的体现，个人必须绝对服从国家。法西斯主义以极权主义的方式通过国家控制社会政治、经济和文化等所有层面的生活。

　　美国主要的社会主义政党

　　美国是社会主义最早的试验田。

　　前文讲过，1824年，罗伯特·欧文在美国印第安纳州买下1214公顷土地，开始新和谐移民区试验。1847年，艾蒂安·卡贝与一些追随者在美国得克萨斯州建立“伊加利亚公社”。

　　19世纪80年代起，美国出现了一些社会主义政党。如美国社会劳工党、美国社会民主党、美国社会党和美国共产党等。美国社会劳工党成立于1876年。美国社会民主党成立于1898年。1901年，美国社会民主党与M.希尔奎特派共同组成了美国社会党。1919年，美国共产党诞生。

　　1、美国社会劳工党

　　1876年7月，马克思主义者左尔格、奥托·魏德迈和拉萨尔主义者阿道夫·斯特拉赛、阿·加布里埃尔等联合创建了美国劳动人民党。1877年改名为美国社会劳工党，它是美国第一个全国性社会主义政党。美国社会劳工党的纲领是为社会主义而奋斗，把参加竞选作为党的首要任务。1886年秋，美国社会劳工党曾与劳动骑士团联合组成统一工人党,提名乔治为候选人参加纽约市政选举未果。

　　2、美国社会民主党

　　美国社会民主党成立于1898年。该党相信社会主义原则和纲领，以参加竞选为政治斗争手段。1899年地方选举中，该党成员中有人当选为市长、市参议员、镇议会议员。1900年，美国社会民主党尤金·维克托·德布斯被推选为美国第一个社会主义政党的总统候选人。德布斯认为通过选举可以到达社会主义。他反对无产阶级的专政，认为专政是独裁政治。列宁认为德布斯不是一个马克思主义者。1901年 7月29日，该党与退出美国社会主义工党的M.希尔奎特派共同组成了美国社会党。

　　3、美国社会党

　　美国社会党成立于1901年。该党的基本纲领是把工人阶级和同情它的阶级组成一个政党。反对通过社会革命途径建立社会主义，主张以参加竞选作为政治斗争手段，夺取政府的各项权力，进而把现存的生产和分配手段的私有制改变为全体人民的集体所有制。1900～1920年间，德布斯5次被推选为社会党的总统候选人。

　　4、美国共产党

　　美国共产党成立于1919年。1943年，美共书记白劳德认为世界已进入资本主义与社会主义“长期信任和合作”的时代，于1944年5月宣布解散美国共产党。1945年，前书记福斯特重建美共。60年代以后，美国共产党得以公开参加政党活动。美国共产党一直致力于通过和平道路实现自己的政治主张。该党主张修改两个传统大党控制的选举法，使更多的党参加竞选。美国共产党对过去阶级和阶级斗争概念进行了新的思考，阶级不是一个僵死的概念，而是一个开放的富有弹性的概念，世界上不存在纯粹的阶级斗争形式。美共进一步认为社会民主主义者不是党的敌人，而是党的同盟军，而且是今后美共工作的中心。

　　从对以上几个美国社会主义政党的介绍中，我们可以发现它们均反对通过社会革命建立社会主义，主张通过参加竞选而获得执政权力，从而来实现社会主义目标。美国的社会主义政党是拒绝暴力社会主义模式的民主社会主义政党。

　　维尔纳·桑巴特(1863-1941) 在其学术生涯的前期信仰马克思主义。他借用马克思的观点分析了资本主义社会的历史、社会结构，特别是阶级结构和资本主义精神。维尔纳·桑巴特于1906年完成《为什么美国没有社会主义》一书。此时，美国社会劳工党、美国社会民主党和美国社会党已经出现于美国社会最之中。民主社会主义的共同特点是拒绝暴力革命。维尔纳·桑巴不可能视而不见。那么，维尔纳·桑巴特《为什么美国没有社会主义》一书中的社会主义，不可能是民主社会主义，只能是暴力社会主义。

　　维尔纳·桑巴特所著的《为什么美国没有社会主义》一书中的社会主义指的是暴力社会主义，而美国近几年的社会主义浪潮是民主社会主义浪潮。这两种不同的社会主义模式要做严格的区分。

　　社会主义的几种基本模式

　　公有制是社会主义的核心价值。

　　1516年，托马斯·莫尔写成了《乌托邦》一书。莫尔认为，“任何地方私有制存在，所有的人凭现金价值衡量所有的事物，那么，一个国家就难以有正义和繁荣。除非一切最珍贵的东西落到最坏的人手里，你认为这符合正义;或是极少数人瓜分所有财富，你认为这称得上繁荣—这少数人即使未必生活充裕，其余的人已穷苦不堪了。”因此，莫尔主张废除私有制，建立公有制。莫尔是社会主义的创始人。

　　《乌托邦》一书启动了人类对公有制的大胆的猜想和社会主义的积极实践。摩莱里、马布利、菲力浦·毕舍、费里西德·拉梅耐、格拉古·巴贝夫、罗伯特·欧文、艾蒂安·卡贝、威廉·魏特林和马克思等许多人都主张实行公有制。但是，如何解决已经存在的私有制问题以及如何建立公有制，他们的方式是不同的，形成了不同的社会主义模式。

　　他们的方式分为多种：

　　一种是法律方式，摩莱里和马布利认为拟定法律，限制人们的邪恶欲念是改造私有制的主要方法。我们称之为法律社会主义模式。

　　一种是合作方式，菲力浦·毕舍和费里西德·拉梅耐帮助工人建立生产合作社和消费合作社，组织工会、举办劳动大学。1824年，罗伯特·欧文在美国印第安纳州买下1214公顷土地，开始新和谐移民区试验。1847年，艾蒂安·卡贝与一些追随者在美国得克萨斯州建立“伊加利亚公社”。我们可以称之为合作社会主义模式。

　　再一种是暴力方式，巴贝夫、魏特林和马克思主张利用暴力消灭私有制。我们可以称之为暴力社会主义模式。马克思的核心观点是“剩余价值和暴力”，用剩余价值来推断资本家的剥削，用暴力来消灭私有制。1917年11月7日，信奉马克思暴力社会主义的列宁领导布尔什维克党(苏维埃俄国建立后改名为共产党)，发动起义，夺取了国家政权，建立了暴力社会主义国家。

　　从19世纪至20世纪，部分英国人进行了长期的民主公有制实践。其中最著名发起人有乔治·肖伯纳和悉尼·韦伯。他们主张公有制，但反对暴力革命手段，赞成“民主主义的”、“渐进的”、和平进化为社会主义，这就是著名的费边社会主义。第一次世界大战前后，费边社会主义逐渐成为工党的理论和政策基础。1899年伯恩施坦在《社会主义的前提和社会民主党的任务》一书中，首次提出了“民主社会主义”的概念。第二次世界大战后，民主社会主义广泛传播于西欧一些国家，出现了社会民主党、社会党、工人党等实行的民主社会主义模式。民主社会主义提倡平等和公正的自由，主张制定发展“公共经济” (包括某些产业部门的“国有化”和政府对私人经济的调节措施等) 的政策，通过税制改革，实行福利措施，以消灭贫困，缩小收入差别。民主社会主义反对暴力革命，主张通过选举，使“社会主义者”进入议会和政府机构，实现“社会主义”。

　　拉萨尔是国家社会主义模式的创始人。他认为国家是代表一切阶级利益的超阶级的存在，实现社会主义不应该实行革命，应该实行普选，由国家扶持建立工人合作社，实行国有化。法西斯主义是国家社会主义的一个分支。法西斯化的国家社会主义强调：国家是绝对物，是个人理性和意志的体现，个人必须绝对服从国家。法西斯主义以极权主义的方式通过国家控制社会政治、经济和文化等所有层面的生活。

　　美国主要的社会主义政党

　　美国是社会主义最早的试验田。

　　前文讲过，1824年，罗伯特·欧文在美国印第安纳州买下1214公顷土地，开始新和谐移民区试验。1847年，艾蒂安·卡贝与一些追随者在美国得克萨斯州建立“伊加利亚公社”。

　　19世纪80年代起，美国出现了一些社会主义政党。如美国社会劳工党、美国社会民主党、美国社会党和美国共产党等。美国社会劳工党成立于1876年。美国社会民主党成立于1898年。1901年，美国社会民主党与M.希尔奎特派共同组成了美国社会党。1919年，美国共产党诞生。

　　1、美国社会劳工党

　　1876年7月，马克思主义者左尔格、奥托·魏德迈和拉萨尔主义者阿道夫·斯特拉赛、阿·加布里埃尔等联合创建了美国劳动人民党。1877年改名为美国社会劳工党，它是美国第一个全国性社会主义政党。美国社会劳工党的纲领是为社会主义而奋斗，把参加竞选作为党的首要任务。1886年秋，美国社会劳工党曾与劳动骑士团联合组成统一工人党,提名乔治为候选人参加纽约市政选举未果。

　　2、美国社会民主党

　　美国社会民主党成立于1898年。该党相信社会主义原则和纲领，以参加竞选为政治斗争手段。1899年地方选举中，该党成员中有人当选为市长、市参议员、镇议会议员。1900年，美国社会民主党尤金·维克托·德布斯被推选为美国第一个社会主义政党的总统候选人。德布斯认为通过选举可以到达社会主义。他反对无产阶级的专政，认为专政是独裁政治。列宁认为德布斯不是一个马克思主义者。1901年 7月29日，该党与退出美国社会主义工党的M.希尔奎特派共同组成了美国社会党。

　　3、美国社会党

　　美国社会党成立于1901年。该党的基本纲领是把工人阶级和同情它的阶级组成一个政党。反对通过社会革命途径建立社会主义，主张以参加竞选作为政治斗争手段，夺取政府的各项权力，进而把现存的生产和分配手段的私有制改变为全体人民的集体所有制。1900～1920年间，德布斯5次被推选为社会党的总统候选人。

　　4、美国共产党

　　美国共产党成立于1919年。1943年，美共书记白劳德认为世界已进入资本主义与社会主义“长期信任和合作”的时代，于1944年5月宣布解散美国共产党。1945年，前书记福斯特重建美共。60年代以后，美国共产党得以公开参加政党活动。美国共产党一直致力于通过和平道路实现自己的政治主张。该党主张修改两个传统大党控制的选举法，使更多的党参加竞选。美国共产党对过去阶级和阶级斗争概念进行了新的思考，阶级不是一个僵死的概念，而是一个开放的富有弹性的概念，世界上不存在纯粹的阶级斗争形式。美共进一步认为社会民主主义者不是党的敌人，而是党的同盟军，而且是今后美共工作的中心。

　　从对以上几个美国社会主义政党的介绍中，我们可以发现它们均反对通过社会革命建立社会主义，主张通过参加竞选而获得执政权力，从而来实现社会主义目标。美国的社会主义政党是拒绝暴力社会主义模式的民主社会主义政党。

　　维尔纳·桑巴特(1863-1941) 在其学术生涯的前期信仰马克思主义。他借用马克思的观点分析了资本主义社会的历史、社会结构，特别是阶级结构和资本主义精神。维尔纳·桑巴特于1906年完成《为什么美国没有社会主义》一书。此时，美国社会劳工党、美国社会民主党和美国社会党已经出现于美国社会最之中。民主社会主义的共同特点是拒绝暴力革命。维尔纳·桑巴不可能视而不见。那么，维尔纳·桑巴特《为什么美国没有社会主义》一书中的社会主义，不可能是民主社会主义，只能是暴力社会主义。

　　美国民主社会主义浪潮

　　桑德斯参加美国总统选举在美国掀起一阵民主社会主义浪潮。

　　2015年4月30日凌晨，桑德斯通过邮件的方式正式宣布参加2016年总统大选。30日中午，他在美国会大厦外的草坪上举行发布会，公开自己的竞选主张。

　　桑德斯对美国财富分化日益严重的趋势深感不满。桑德斯声明，他的参选是要改变美国人财富严重不均的现状，对有钱人和企业大幅度提高税收。他提出要在美国建立起一套覆盖所有人的、由联邦政府单独支付的医疗保险体系，将最底层民众纳入医保体系;他提出要取消公立大学的学费;他提出联邦最低工资要加倍，从当前的7.25美元/小时提高到15美元/小时，重建正在消失的中产阶级;他要推动美国的能源改革，应对气候变化等等。桑德斯号召美国进行一场“改变美国的政治革命”，创造一个代表所有人而不只是1%富人、以公平正义为原则的政府。

　　桑德斯是一个民主社会主义者。他说“我们不可以继续让政府被亿万富翁阶级所主宰，不可以让国会继续为在经济顶层的人的利益服务，而忽视工人家庭。我选举的主旨，是建立一个为我们所有人利益服务的政府，而不是服务一小撮在顶层的人。这就是我对民主社会主义的定义” 。他宣称：“民主社会主义意味着我们必须创建一个造福于所有人的经济，而不是仅仅让极少数阔人得益”。在阐述自己的社会主义时，桑德斯从来不提委内瑞拉、古巴和中国，而是经常提及瑞典和丹麦。瑞典、丹麦和芬兰等北欧国家都是民主社会主义国家。

　　在桑德拉之后，出现了一位社会主义的新星——亚历克西娅·奥卡西奥·科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)。她是伯尼·桑德斯在2016年总统选举引起的社会主义浪潮的产物，曾参与2016年桑德斯的竞选活动。在2018年9月在纽约州选联邦众议员初选中，她击败了资深众议员乔·克劳利。她公开承认自己是“美国民主社会主义者”(Democratic Socialists of America， 缩写为DSA)组织的成员。她主张普及公共医疗服务，免费大学教育;穷人应得到住房保障，使住房成为一项权利等。(2018-07-23参考消息 作者：哈维尔·安索雷纳《西媒：他们是美国的新社会主义者》)亚历克西娅·奥卡西奥·科尔特斯“相信民主社会主义将逐渐取代资本主义，但她解释并不认同前苏联和古巴式社会主义，较倾向瑞典、芬兰和挪威等北欧式社会主义。

　　2018年9月，在纽约州参议院民主党初选中，茱莉亚·萨拉查(Julia Salazar)一举击败资深议员马丁·迪兰(Martin Dilan)，获得民主党提名。萨拉查自称是“民主社会主义者”，支持控制纽约市的房屋租金、施行全民医保、废除美国移民及海关执法局(ICE)等。她还表示，自己的主张不是关于社会主义改造和废除私有财产，而是着眼于推动对民众生活产生积极物质影响的变革。(2018-09-16 观察者网《美国女子自封"社会主义者"赢纽约初选 简历引争议》

　　桑德斯、亚历克西娅·奥卡西奥·科尔特斯和茱莉亚·萨拉查都是民主社会主义明星，这证实了美国社会主义浪潮是民主社会主义浪潮。

　　从上述内容中，我们就可以得知维尔纳·桑巴特所著的《为什么美国没有社会主义》一书中社会主义指的是暴力社会主义，而美国近几年社会主义浪潮是民主社会主义浪潮。这是两种模式不同的社会主义。

　　有些中国人不区分美国的社会主义模式，对美国的民主社会主义浪潮做了错误的判断。如，有位中国学者认为美国已经进入金融帝国主义阶段，金融帝国主义是最腐朽的资本主义。因此，今天社会主义的中国比资本主义的美国发展的更快更好。这实在是中国部分社会主义极左分子实在自作多情，美国国民热衷的是民主社会主义，不是暴力社会主义!

　　为何一部分美国民众转向民主社会主义

　　2008年金融风暴以来，数百万人失去工作，工人整体收入下降使得财富分配更加不均，贫困化加剧。当年，奥巴马当选总统后，未能改变美国国内贫富差距，经济持续低迷，失业率居高不下。

　　2011年，美国爆发了著名的“占领华尔街”抗议活动，示威者把经济问题归罪于华尔街金融业的贪婪，以华尔街金融权贵集团为代表的1%美国人的财富建立在其余99%的基础上。

　　2014年爆发了“争取15美元“运动。5月15日，美国150座城市的快餐业员工开始举行罢工，以要求每小时15美元的最低工资，以及组织工会的权力。5月21日，上千名来自全美国多地的麦当劳员工在美国芝加哥市附近麦当劳公司总部外集会，要求这家快餐连锁巨头把最低工资标准提高到每小时15美元、允许员工成立工会。令示威者不满的是，麦当劳高级管理人员年薪数以百万美元计，而许多普通员工时薪仅略高于7.25美元的联邦最低工资标准。

　　美国Verizon公司是美国最大的有线通信和话音通信提供商。2016年4月，由于劳资谈判陷入僵局，美国通讯业工人协会和国际电气工人兄弟会组织Verizon有线业务部门的员工走上街头举行罢工，这是近年来美国发生的规模最大的罢工活动之一。

　　2008 年的金融危机至今对美国的年轻人影响不减。作为产业后备军的大学生负债率升高，难以还清债务，学生债务成为一个日益严重的问题。

　　作为民主社会主义明星的桑德斯、亚历克西娅·奥卡西奥·科尔特斯和茱莉亚·萨拉查，他们的参选表达了对美国经济现状的不满，他们提出了的民主社会主义的经济主张：对富人征收高税;最低工资提高到15美元/小时;建立起一套覆盖所有人的、由联邦政府单独支付的医疗保险体系;取消公立大学的学费;穷人应得到住房保障，使住房成为一项权利。他们要创造一个代表所有人而不只是1%富人、以公平正义为原则的政府。

　　美国社会近些年的变化就是，美国经济的不公平引发了美国民众的强烈不满，导致了美国人在意识上向左转向了民主社会主义。

　　我们来看民主社会主义者的诉求。增加最低工作到15美元，也许是可行的。亚马逊公司已经提高最低工资标准至15美元，并敦促竞争对手跟上步伐。給富人征高税实际上一直在做，但是，给富人增税的“高度“是多高?多少度才不能否影响经济的发展?实施全民医保、公立大学免费政府必然要增加税收，增税势必降低企业和个人的收入，增税的“度“是多少?多少度才不能否影响经济的发展?经济学家可以对增税的”度”建立模型进行测算，提出增税的目标值，基于理性有限和人的自利性，国民对这种测算的满意度能够是多少?特朗普签署的30年来美国最大规模的减税法案的合理性是多少?民主社会主义的主张诸如全民医保、对富人大幅度增税、公立大学免费等政策的合理性有多高?

　　对于人类来说，自身存在的“自利性、理性有限”问题是无解的。那么，分配“公平”就没有解决方法了吗?否。当然还是有一定的解决方法的。社会各个阶层的博弈就是一种重要的解法。博弈方法得到的当然不是百分之百的绝对合理的解，只是相对合理的解，是各方妥协达成的解。

　　在民主国家，“公平”是在各种资源的交易博弈中达成妥协的，“公平”是在民主党和共和党的议会博弈中达成妥协的，“公平”是通过言论自由、游行示威的博弈达成妥协的。博弈双方通过和平博弈在相对公平基础上达成了“妥协”，这种公平博弈可能要一直伴随着人类历史。

　　和平博弈是美国最好的制度选择。民主制度对政府执政者的选择，市场经济对产品提供者的选择，都是和平博弈的良好制度。

　　和平博弈有益于美国社会

　　2018年10月23日，白宫经济顾问委员会发布题为《社会主义的机会成本》的专题报告。报告说“社会主义在美国政治领域卷土重来，与马克思200周年诞辰步调一致”。

　　报告认为，美国当代社会主义提倡者和传统上的社会主义支持者在目标展望方面有相似之处。

　　报告说，他们都认为市场经济中的收入分配是“剥削”的不公平结果，应该施以广泛的国家控制。

　　报告以毛泽东时代的中国、古巴和苏联为例，称“这些非民主的政府夺取对农业的控制、承诺食品供应充足”，结果是“粮食生产的大幅降低、数千万人饿死于饥荒”。

　　报告又以委内瑞拉的当代教训为例，称社会主义政策即使在民主制度下通过和平方式在工业化国家施行，其根本的激励机制扭曲和信息缺失问题仍然存在，这是由大型国有组织和中央控制资源导致的。

　　报告称，研究统计估计，如果美国采取委内瑞拉那样的社会主义政策，国内生产总值(GDP)将下降至少40%、人均GDP减少24000美元。

　　笔者认为如果这份报告通过理智地分析，得出“如果美国采取委内瑞拉那样的社会主义政策，国内生产总值(GDP)将下降至少40%、人均GDP减少24000美元“这样的结论，还是可以讨论的。但是，特朗普政府发布这项报告是在把民主社会主义同暴力社会主义混为一谈，这就是非常严重的问题了。

　　2019年2月5日，川普总统说，“就在这，在美国，又有人要求在我们的国家实行社会主义制度，这引起了我们的警惕”，然后，他斩钉截铁地说，“我国永远不会成为社会主义国家”。

　　如果右翼回避清楚地定义社会主义，把民主社会主义竞争对手贴上“暴力社会主义”的标签，其后果将不堪设想，美国右翼可能继续会向右冒进，这就有可能损害美国的民主体制。

　　财富严重不均会损害美国的民主体制，所以左翼的复出有利于美国社会。以桑德斯为代表的左翼民主社会主义浪潮对美国发展是有益的。同样，以川普为代表的右翼保守主义的振兴对美国的发展也是有益的。在一个健康的社会中，左翼不要也不可能消灭右翼，右翼不要也不可能消灭左翼。左翼对川普执政可以批评，对左翼的复兴也不必兴奋过头。右翼对川普执政尽可以赞扬，对左翼的复兴也不必过度担心。左翼和右翼是民主社会必须存在的两种利益平衡力量。左翼与右翼的和平利益博弈，会化解社会矛盾，趋向社会的利益平衡，有利于社会进步和繁荣。