手机钝角网

首页 外交 大国 周边 新兴国家 安全 经济 七洲志 读书 国际周评


“冷战”氛围中读《冷战》:意识形态对立引发的利益之争,领导人的因素格外关键

关键词: 苏联 中美经贸关系 中美贸易战 中美关系

来源:周述 2018-10-31 10:37:27

“冷战”氛围中读《冷战》:意识形态对立引发的利益之争,领导人的因素格外关键

作者:周志兴

从现在中美关系从贸易摩擦开始,慢慢延申到了很多非贸易领域,冷战的苗头越来越明显。这个时候,研究冷战的历史,还是很有必要的。

  昨天下午回到办公室,鬼使神差地拿起了一本书,书名叫《冷战》。我倒是不认为现在中美之间就到了冷战的程度,但是冷战好像一步一步走来也是可以感觉到的。所以,今天无意间拿起这本书,还是颇有象征意义。

TIM截图20181030103302.jpg

  这本书的作者是个大牌,约翰·刘易斯·加迪斯。他是著名的冷战史学家,大战略家,曾经被《纽约时报》称为冷战史学泰斗。这是一本非常严肃的书,光引文和注释的页码就占了全书的五分之一。但这本学术著作又不枯燥,封底的编辑推荐是这样描绘的:

  《冷战》,最扣人心弦的年度非虚构作品,让我们前所未有的感受到了世界在毁灭边缘时的情形。

  这是你看过所有间谍恐怖小说的真相:为什么美国和苏联陷入高度僵持;我们曾经离核灾难有多近;当时的领导者们,从斯大林到毛泽东,从里根到戈尔巴乔夫,心里都做何打算;情报人员如何密谋,以及东德度假者如何推动了柏林墙的倒塌。这是一个关于危机谈话、借口、暴君和权力争斗,以及普通人改变历史进程的故事。

  作者把冷战看成是一场有各方面因素决定的,有各色人等影响的又影响到各色人等的非同寻常的事件,他在前言里是这样归纳的:

  “冷战是一场在很长的时间内,在不同的地点,在不同的层面,以不同的方式展开的对抗。任何将冷战的历史仅仅归结于大国的作用或仅仅归结于有影响力的领导人的作用的做法,都不能如实地反映冷战,任何用单一的叙述方式概括冷战的做法,只会造成混乱和误解。”

  看了几章,实在不敢看下去了,尤其是看到第二章开头这样的对话:

  杜鲁门总统:我们会一如既往采取必要的措施来应对军事局势。

  记者:这将包括使用原子弹吗?

  杜鲁门总统:这包括我们掌握的所有武器........战场上的指挥官也将一如既往有权决定使用什么武器。

  这是在1950年11月30号的一个总统新闻发布会的记录,那时候的核武器,威力远远小于现在的,但是,人并没有聪明多少。

  但是,如果真的用到了原子弹,那就不是冷战了,而是热战了。

  冷战更多的是意识形态的斗争触及了各自的根本利益而形成的。

美国第28任总统.jpg

  伍德罗·威尔逊和列宁

  苏联的十月革命发生以后,当时的美国总统伍德罗·威尔逊意识到了形势的严峻,像列宁一样,威尔逊也知道思想能在很大程度上左右国家的行为。他自己就是在1917年4月,以“创造一个保证民主生存的世界”这样的口号,带领美国加入第一次世界大战的。在威尔逊的信仰中,他想要的世界,不是一个保证无产阶级革命胜利的时间,他认为,因为无产阶级革命的胜利,只会使世界不安全。所以,威尔逊很快陷入两场战争:一场是和德意志帝国及其同盟国的军事斗争,一场是同布尔什维克的文字较量,所谓文字较量,就是意识形态的较量。威尔逊于1918年1月发表了著名的“十四点”演讲,直接回应列宁提出的意识形态挑战。威尔逊的演讲是20世纪阐述美国意识形态的最重要的文件。从这一时刻开始。一场思想领域的较量就出现了,而且一直在延续着。

  顺便说一句,在华盛顿的卡洛拉马社区,伍德罗·威尔逊的住宅小楼现在成为总统博物馆,他就是在这座小楼里去世的。我常常走过他家门口,也看了他的历史,我对他的评价是,这位美国第一位有哲学博士头衔的总统,是一个特立独行敢想敢干的人,有点像特朗普总统。

  实际上,我想通过这种比较,来说明冷战的因素中,领导人的因素非常重要。

  按着作者的说法,列宁是继承了马克思,认为是资本主义产生的不平等和战争,所以只有打倒了资本主义,正义和和平才能实现。至于如何实现这样一个目标,马克思的想法比较模糊,但是列宁提供一个样板,共产党引路,领袖指导全党,就像在列宁在俄国做的那样,无产阶级专政将解放无产阶级,因为革命的敌人不会自动放弃权力,无产阶级专政将使用所有的方法,包括宣传、颠覆、监视、情报、秘密行动、常规的和非常规的军事行动,甚至恐怖手段,来达到推翻敌人的目的。为了达到目标,可以不择手段。这将是一场专制主义的革命,用自上而下的统治方法来解放底层的民众。

  威尔逊的目标却是改造资本主义,而不是消灭资本主义,所以这两者之间就产生了绝大的矛盾。这种矛盾如果没有适当的方式解决,反而在比赛科技、工业的发展和军事的发展,那就是冷战的开始。

  从现在中美关系从贸易摩擦开始,慢慢延申到了很多非贸易领域,冷战的苗头越来越明显。这个时候,研究冷战的历史,还是很有必要的。

责任编辑: 昀舒

“冷战”氛围中读《冷战》:意识形态对立引发的利益之争,领导人的因素格外关键

关键词: 苏联 中美经贸关系 中美贸易战 中美关系

来源:周述 2018-10-31 10:37:27

“冷战”氛围中读《冷战》:意识形态对立引发的利益之争,领导人的因素格外关键

作者:周志兴

从现在中美关系从贸易摩擦开始,慢慢延申到了很多非贸易领域,冷战的苗头越来越明显。这个时候,研究冷战的历史,还是很有必要的。

  昨天下午回到办公室,鬼使神差地拿起了一本书,书名叫《冷战》。我倒是不认为现在中美之间就到了冷战的程度,但是冷战好像一步一步走来也是可以感觉到的。所以,今天无意间拿起这本书,还是颇有象征意义。

TIM截图20181030103302.jpg

  这本书的作者是个大牌,约翰·刘易斯·加迪斯。他是著名的冷战史学家,大战略家,曾经被《纽约时报》称为冷战史学泰斗。这是一本非常严肃的书,光引文和注释的页码就占了全书的五分之一。但这本学术著作又不枯燥,封底的编辑推荐是这样描绘的:

  《冷战》,最扣人心弦的年度非虚构作品,让我们前所未有的感受到了世界在毁灭边缘时的情形。

  这是你看过所有间谍恐怖小说的真相:为什么美国和苏联陷入高度僵持;我们曾经离核灾难有多近;当时的领导者们,从斯大林到毛泽东,从里根到戈尔巴乔夫,心里都做何打算;情报人员如何密谋,以及东德度假者如何推动了柏林墙的倒塌。这是一个关于危机谈话、借口、暴君和权力争斗,以及普通人改变历史进程的故事。

  作者把冷战看成是一场有各方面因素决定的,有各色人等影响的又影响到各色人等的非同寻常的事件,他在前言里是这样归纳的:

  “冷战是一场在很长的时间内,在不同的地点,在不同的层面,以不同的方式展开的对抗。任何将冷战的历史仅仅归结于大国的作用或仅仅归结于有影响力的领导人的作用的做法,都不能如实地反映冷战,任何用单一的叙述方式概括冷战的做法,只会造成混乱和误解。”

  看了几章,实在不敢看下去了,尤其是看到第二章开头这样的对话:

  杜鲁门总统:我们会一如既往采取必要的措施来应对军事局势。

  记者:这将包括使用原子弹吗?

  杜鲁门总统:这包括我们掌握的所有武器........战场上的指挥官也将一如既往有权决定使用什么武器。

  这是在1950年11月30号的一个总统新闻发布会的记录,那时候的核武器,威力远远小于现在的,但是,人并没有聪明多少。

  但是,如果真的用到了原子弹,那就不是冷战了,而是热战了。

  冷战更多的是意识形态的斗争触及了各自的根本利益而形成的。

美国第28任总统.jpg

  伍德罗·威尔逊和列宁

  苏联的十月革命发生以后,当时的美国总统伍德罗·威尔逊意识到了形势的严峻,像列宁一样,威尔逊也知道思想能在很大程度上左右国家的行为。他自己就是在1917年4月,以“创造一个保证民主生存的世界”这样的口号,带领美国加入第一次世界大战的。在威尔逊的信仰中,他想要的世界,不是一个保证无产阶级革命胜利的时间,他认为,因为无产阶级革命的胜利,只会使世界不安全。所以,威尔逊很快陷入两场战争:一场是和德意志帝国及其同盟国的军事斗争,一场是同布尔什维克的文字较量,所谓文字较量,就是意识形态的较量。威尔逊于1918年1月发表了著名的“十四点”演讲,直接回应列宁提出的意识形态挑战。威尔逊的演讲是20世纪阐述美国意识形态的最重要的文件。从这一时刻开始。一场思想领域的较量就出现了,而且一直在延续着。

  顺便说一句,在华盛顿的卡洛拉马社区,伍德罗·威尔逊的住宅小楼现在成为总统博物馆,他就是在这座小楼里去世的。我常常走过他家门口,也看了他的历史,我对他的评价是,这位美国第一位有哲学博士头衔的总统,是一个特立独行敢想敢干的人,有点像特朗普总统。

  实际上,我想通过这种比较,来说明冷战的因素中,领导人的因素非常重要。

  按着作者的说法,列宁是继承了马克思,认为是资本主义产生的不平等和战争,所以只有打倒了资本主义,正义和和平才能实现。至于如何实现这样一个目标,马克思的想法比较模糊,但是列宁提供一个样板,共产党引路,领袖指导全党,就像在列宁在俄国做的那样,无产阶级专政将解放无产阶级,因为革命的敌人不会自动放弃权力,无产阶级专政将使用所有的方法,包括宣传、颠覆、监视、情报、秘密行动、常规的和非常规的军事行动,甚至恐怖手段,来达到推翻敌人的目的。为了达到目标,可以不择手段。这将是一场专制主义的革命,用自上而下的统治方法来解放底层的民众。

  威尔逊的目标却是改造资本主义,而不是消灭资本主义,所以这两者之间就产生了绝大的矛盾。这种矛盾如果没有适当的方式解决,反而在比赛科技、工业的发展和军事的发展,那就是冷战的开始。

  从现在中美关系从贸易摩擦开始,慢慢延申到了很多非贸易领域,冷战的苗头越来越明显。这个时候,研究冷战的历史,还是很有必要的。

昀舒
收藏 分享

声明:凡注明来源"钝角网"文章的,转载请注明出处、作者、原文链接。本网站作为互联网言论交流平台,所刊发文章并不代表本站立场。
参与评论