唐纳德·特朗普誓言，如果他拥有第二个总统任期，他将在“24小时内”结束乌克兰战争。主流分析人士认为这位前总统的言论过于夸张，但特朗普是可能在一年多的时间内重返椭圆形办公室的。因此，外交政策专家应该认真对待他的言论，并评估未来的特朗普政府可能如何处理这场二战以来欧洲最大的冲突。

当地时间12月19日，美国科罗拉多州最高法院作出裁决，特朗普在该州不具备2024年总统选举党内初选资格。特朗普团队称将向联邦最高法院提起上诉。同一天，美国艾奥瓦州滑铁卢，特朗普参加竞选活动

　　首先我们要了解，拜登政府的乌克兰战略还有很大的改进空间。他的弱点促使普京首先发动了入侵。拜登的欧洲最高盟军指挥官评估说，拜登政府从阿富汗撤军导致普京决定重新攻击乌克兰。拜登对“综合威慑”的软弱尝试，即威胁对俄罗斯实施制裁和对乌克兰进行援助，未能达到阻止普京侵略的预期目的。

　　普京在奥巴马和拜登任内都入侵了乌克兰，但在特朗普的总统期间没有发动攻击。特朗普曾表示，如果是在他的领导下，俄乌战争“永远不会发生”。

　　在普京入侵乌克兰之后，拜登采取了过于谨慎的战时战略。拜登没有明确定义胜利的目标，而是誓言“只要需要”就会帮助乌克兰。但这只会带来一个问题:顾及眼前需要就够了?拜登本应向乌克兰提供迅速获胜所需的武器，但他担心俄罗斯可能会“升级”，于是谨慎地提供了少量武器。拜登曾反对提供坦克、飞机和远程火炮等许多主要武器系统，之后又改变主意。结果是，乌克兰有足够的武器来战斗，但没有足够的武器来取胜。

　　拜登透露的战时策略耗费数十亿美元，结果却是一场血腥而毫无结果的僵局。

　　相比之下，仅根据特朗普的公开声明，人们就可以推断出他对乌克兰的态度截然不同。他曾表示，他将利用自己与泽连斯基和普京的私人关系，通过谈判在“一天”内解决冲突。一天的时间表可能过于“雄心勃勃”，因为普京和泽连斯基都没有表示有兴趣通过谈判解决问题。双方似乎都认为自己仍能在战场上获胜。

　　但特朗普提出的方法可能会改变这种考量。特朗普说:“我会告诉普京，如果你不达成协议，我们会给泽连斯基很多。如果有必要，我们将给予(乌克兰)比以往更多的东西。”

　　特朗普过去的行为让这种威胁变得可信。在执政期间，特朗普表明他愿意突破界限，解除了奥巴马时代对打击ISIS交战规则的限制，并杀死了伊朗将军卡西姆·苏莱曼尼。如果普京拒绝谈判，特朗普很可能会取消拜登时代对武器转让的限制，并向乌克兰提供获胜所需的武器，包括打击克里米亚和俄罗斯境内的远程武器。面对代价高昂的军事失败，普京很可能更倾向于谈判。

　　为了把基辅带到谈判桌前，特朗普说，“我会告诉泽连斯基，‘不要再这样了。’你得做个交易。”乌克兰只有在西方的大规模支持下才能维持战争，而失去援助的前景将成为谈判的强烈诱因。

　　按照目前的路线停火，以及随后的谈判，将保留拥有独立主权、民主的乌克兰，它以西方为基础，有能力保卫自己。基辅将维持其国际公认的对整个乌克兰的主权主张。停止敌对行动还将有助于提供可靠的安全保障，包括可能加入北约和欧盟，以阻止俄罗斯再度入侵。 虽然没有全面的军事胜利那么令人满意(这似乎越来越不可能实现)，但这一结果将代表俄罗斯的战略失败，以及美国国家安全和西方联盟的加强。

　　一些共和党人认为，乌克兰冲突是欧洲事务，对美国无关紧要。从战略上讲，正如他的公开言论所强调的那样，特朗普不同意这一看法。他将结束战争视为一项重要的外交政策问题——他计划在第一天就完成这一任务。

　　作者简介：基思·凯洛格(Keith Kellogg)，曾是特朗普政府的国家安全顾问。他目前是美国第一政策研究所美国安全中心的联合主席。丹·内格里亚(Dan Negrea)，在特朗普政府期间曾在国务院任职。他目前是大西洋理事会自由与繁荣中心的高级主任。本文译自《国家利益》网站。

　　唐纳德·特朗普誓言，如果他拥有第二个总统任期，他将在“24小时内”结束乌克兰战争。主流分析人士认为这位前总统的言论过于夸张，但特朗普是可能在一年多的时间内重返椭圆形办公室的。因此，外交政策专家应该认真对待他的言论，并评估未来的特朗普政府可能如何处理这场二战以来欧洲最大的冲突。

当地时间12月19日，美国科罗拉多州最高法院作出裁决，特朗普在该州不具备2024年总统选举党内初选资格。特朗普团队称将向联邦最高法院提起上诉。同一天，美国艾奥瓦州滑铁卢，特朗普参加竞选活动

　　首先我们要了解，拜登政府的乌克兰战略还有很大的改进空间。他的弱点促使普京首先发动了入侵。拜登的欧洲最高盟军指挥官评估说，拜登政府从阿富汗撤军导致普京决定重新攻击乌克兰。拜登对“综合威慑”的软弱尝试，即威胁对俄罗斯实施制裁和对乌克兰进行援助，未能达到阻止普京侵略的预期目的。

　　普京在奥巴马和拜登任内都入侵了乌克兰，但在特朗普的总统期间没有发动攻击。特朗普曾表示，如果是在他的领导下，俄乌战争“永远不会发生”。

　　在普京入侵乌克兰之后，拜登采取了过于谨慎的战时战略。拜登没有明确定义胜利的目标，而是誓言“只要需要”就会帮助乌克兰。但这只会带来一个问题:顾及眼前需要就够了?拜登本应向乌克兰提供迅速获胜所需的武器，但他担心俄罗斯可能会“升级”，于是谨慎地提供了少量武器。拜登曾反对提供坦克、飞机和远程火炮等许多主要武器系统，之后又改变主意。结果是，乌克兰有足够的武器来战斗，但没有足够的武器来取胜。

　　拜登透露的战时策略耗费数十亿美元，结果却是一场血腥而毫无结果的僵局。

　　相比之下，仅根据特朗普的公开声明，人们就可以推断出他对乌克兰的态度截然不同。他曾表示，他将利用自己与泽连斯基和普京的私人关系，通过谈判在“一天”内解决冲突。一天的时间表可能过于“雄心勃勃”，因为普京和泽连斯基都没有表示有兴趣通过谈判解决问题。双方似乎都认为自己仍能在战场上获胜。

　　但特朗普提出的方法可能会改变这种考量。特朗普说:“我会告诉普京，如果你不达成协议，我们会给泽连斯基很多。如果有必要，我们将给予(乌克兰)比以往更多的东西。”

　　特朗普过去的行为让这种威胁变得可信。在执政期间，特朗普表明他愿意突破界限，解除了奥巴马时代对打击ISIS交战规则的限制，并杀死了伊朗将军卡西姆·苏莱曼尼。如果普京拒绝谈判，特朗普很可能会取消拜登时代对武器转让的限制，并向乌克兰提供获胜所需的武器，包括打击克里米亚和俄罗斯境内的远程武器。面对代价高昂的军事失败，普京很可能更倾向于谈判。

　　为了把基辅带到谈判桌前，特朗普说，“我会告诉泽连斯基，‘不要再这样了。’你得做个交易。”乌克兰只有在西方的大规模支持下才能维持战争，而失去援助的前景将成为谈判的强烈诱因。

　　按照目前的路线停火，以及随后的谈判，将保留拥有独立主权、民主的乌克兰，它以西方为基础，有能力保卫自己。基辅将维持其国际公认的对整个乌克兰的主权主张。停止敌对行动还将有助于提供可靠的安全保障，包括可能加入北约和欧盟，以阻止俄罗斯再度入侵。 虽然没有全面的军事胜利那么令人满意(这似乎越来越不可能实现)，但这一结果将代表俄罗斯的战略失败，以及美国国家安全和西方联盟的加强。

　　一些共和党人认为，乌克兰冲突是欧洲事务，对美国无关紧要。从战略上讲，正如他的公开言论所强调的那样，特朗普不同意这一看法。他将结束战争视为一项重要的外交政策问题——他计划在第一天就完成这一任务。

　　作者简介：基思·凯洛格(Keith Kellogg)，曾是特朗普政府的国家安全顾问。他目前是美国第一政策研究所美国安全中心的联合主席。丹·内格里亚(Dan Negrea)，在特朗普政府期间曾在国务院任职。他目前是大西洋理事会自由与繁荣中心的高级主任。本文译自《国家利益》网站。