在最近的一次活动中，当被问及一旦俄罗斯和乌克兰之间的战争结束，他的国家有什么可能的计划，或者会支持与俄罗斯发展什么样的关系时，北约国家议会的一名高级成员和政党官员回答说，“根本没有。至少在普京还掌权的时候。”

　　这将是一个严重的错误，不仅因为俄罗斯固有的国内属性，也因为它与其他国家的关系，尤其是(但不仅限于)与中国的关系。北约盟国，以及乌克兰本身，都需要在战后找到一个可以接受的与俄罗斯接触的蓝图。

　　乌克兰和北约盟国对克里姆林宫明显的愤怒正在推动它们对俄罗斯的政策。自从二战时德国军队攻击波兰和苏联以来，我们还没有看到如此蓄意、明目张胆的、不分青红皂白地野蛮攻击，把整个地区和城镇、医院、学校、托儿所、住宅和发电厂变成瓦砾和混凝土墓地。

　　总统弗拉基米尔·则连斯基明确了乌克兰的目标:“只有当我们把国家边界恢复至1991年时的位置时，我们才会停止。我们将让乌克兰国旗重新飘扬在乌克兰的每一个角落。”这种雄心是可以理解的，但几乎肯定超出了乌克兰军队的能力。然而，俄罗斯也不太可能实现弗拉基米尔•普京终结乌克兰独立、推翻乌克兰政府、重新占领乌克兰全部或大部分领土，并将其纳入“大俄罗斯”的目标。在这个时候，似乎不太可能重新夺回所有顿巴斯地区。除非诉诸其战术核武库，否则它缺乏足够的军事资源——军队、硬件、弹药、领导力、战略或计划——来做到这一点。尽管如此，双方(目前)都不愿意接受停火，就像第一次世界大战那样，双方都无限期地在顿巴斯各自占据的地区挖战壕。

　　泽连斯基正确地指出，2023年是乌克兰实现目标的关键。乌克兰军队必须能够在一年内扭转局势，取得重大进展，驱逐东部和南部的俄罗斯军队。如果他们做不到这一点，战争的局势很可能会转向对他们不利的一方，而对俄罗斯有利，或者陷入僵局。乌克兰人民不能无限期地承受加诸在他们身上的磨难。他们非凡的勇气、耐力和坚韧不拔的毅力不可能无限期地持续下去，他们自己的资产或盟国的经济、政治和军事支持也不会无限期地持续下去。这一切都不意味着俄罗斯的胜利——这只意味着至少顿巴斯的部分地区以及克里米亚的大部分地区(如果不是全部的话)仍将留在俄罗斯手中，这意味着现实迟早会决定法律上的边界。乌克兰的盟友需要与基辅合作，制定并支持一项到2023年的现实战略，最好是乌克兰人可以接受并实现的某种胜利。

　　然而，尽管北约(NATO)对俄罗斯的侵略和暴行感到愤慨，但国际上的一味排斥并不能为两国关系提供明智的处方，尤其是对俄罗斯这样一个庞大而重要的国家来说，一旦战场上的厮杀结束。真正的治国方略需要对长期政策和短期政策都有明智的看法。普京可能会下台，但俄罗斯不会消失。

　　如果愤怒和敌意成为影响北约国家对俄罗斯政策的主要因素，那么结果将是一条从巴伦支海开始的敌意线，沿着挪威、芬兰、爱沙尼亚、拉脱维亚和乌克兰的东部边界，一直延伸到黑海，并可能延伸到地中海(取决于土耳其的部署)——实际上，这是冷战时期在450英里以东的再现。这将意味着整个文明之间的敌意边界，每个文明都拥有庞大的军队和经济，并且拥有能够将彼此变成粉碎(现在也是放射性的)残骸的核武器。30年前庆祝上冷战的结束并以一种无论多么坚不可摧和偶然的和平取而代之的做法将被逆转。当然，这不是唯一的选择，更不用说是最好的选择了。

　　对俄罗斯的愤怒无可厚非，但不能蒙蔽政策制定者的双眼，让他们看不到俄罗斯的真实面目:一个幅员辽阔、拥有丰富人力和自然资源的国家;共和国联邦，世界上最大的国家，跨越十一个时区;实际上，这是一个帝国。此外，它有着悠久的历史和与自己相称的欧亚大国意识和长达三个世纪的帝国编年史。它拥有非常庞大的武装力量，尽管现在已经消耗殆尽，而且它拥有核武器和运载系统，即使俄罗斯本身也在这个过程中遭到破坏，也可以消灭对手。另外，即使俄罗斯可以被西方排斥，它也不可能与世界其他地方隔绝。尽管它将付出巨大的代价，但试图孤立它的国家也会付出巨大的代价。最后，看到俄罗斯被推入中国的怀抱，从而发现自己面对的是两个巨人合而为一的挑战者，这不符合美国的利益。俄罗斯不是一个人烟稀少的太平洋环礁，如果把它当作一个环礁，那将是既鲁莽又傲慢的，甚至会弄巧成拙。

　　到目前为止，更好的策略是，如果可能的话，利用普京(或他的继任者)虚弱的力量和经济，诱使他通过谈判达成一个可以接受的解决方案，并为此提供明确的好处。这些好处包括恢复全球贸易，结束制裁，以及——不像冷战结束那样——作为全球大国而不是像上世纪90年代那样感到屈辱。与其“完全断绝关系”，俄罗斯——不管有没有普京——应该尽可能地融入欧洲大家庭，而不是像一个乞求上级宽容的恳求者。所有这些都不需要在现在支持乌克兰时保持克制，也不需要在回应俄罗斯野蛮侵略时保持克制。需要在这个过程中提供胡萝卜，而不仅仅是大棒，并且北约盟国应该记住，目标是为了塑造更好的现实，而维持一个更糟的现状。

　　作者简介：杰拉德·海曼(Gerald F. Hyman)是美国战略与国际事务中心的高级助理(非常驻)。2002年至2007年，他担任美国国际开发署民主与治理办公室主任。本文由“钝角网”编译自《国家利益》网站。

　　在最近的一次活动中，当被问及一旦俄罗斯和乌克兰之间的战争结束，他的国家有什么可能的计划，或者会支持与俄罗斯发展什么样的关系时，北约国家议会的一名高级成员和政党官员回答说，“根本没有。至少在普京还掌权的时候。”

　　这将是一个严重的错误，不仅因为俄罗斯固有的国内属性，也因为它与其他国家的关系，尤其是(但不仅限于)与中国的关系。北约盟国，以及乌克兰本身，都需要在战后找到一个可以接受的与俄罗斯接触的蓝图。

　　乌克兰和北约盟国对克里姆林宫明显的愤怒正在推动它们对俄罗斯的政策。自从二战时德国军队攻击波兰和苏联以来，我们还没有看到如此蓄意、明目张胆的、不分青红皂白地野蛮攻击，把整个地区和城镇、医院、学校、托儿所、住宅和发电厂变成瓦砾和混凝土墓地。

　　总统弗拉基米尔·则连斯基明确了乌克兰的目标:“只有当我们把国家边界恢复至1991年时的位置时，我们才会停止。我们将让乌克兰国旗重新飘扬在乌克兰的每一个角落。”这种雄心是可以理解的，但几乎肯定超出了乌克兰军队的能力。然而，俄罗斯也不太可能实现弗拉基米尔•普京终结乌克兰独立、推翻乌克兰政府、重新占领乌克兰全部或大部分领土，并将其纳入“大俄罗斯”的目标。在这个时候，似乎不太可能重新夺回所有顿巴斯地区。除非诉诸其战术核武库，否则它缺乏足够的军事资源——军队、硬件、弹药、领导力、战略或计划——来做到这一点。尽管如此，双方(目前)都不愿意接受停火，就像第一次世界大战那样，双方都无限期地在顿巴斯各自占据的地区挖战壕。

　　泽连斯基正确地指出，2023年是乌克兰实现目标的关键。乌克兰军队必须能够在一年内扭转局势，取得重大进展，驱逐东部和南部的俄罗斯军队。如果他们做不到这一点，战争的局势很可能会转向对他们不利的一方，而对俄罗斯有利，或者陷入僵局。乌克兰人民不能无限期地承受加诸在他们身上的磨难。他们非凡的勇气、耐力和坚韧不拔的毅力不可能无限期地持续下去，他们自己的资产或盟国的经济、政治和军事支持也不会无限期地持续下去。这一切都不意味着俄罗斯的胜利——这只意味着至少顿巴斯的部分地区以及克里米亚的大部分地区(如果不是全部的话)仍将留在俄罗斯手中，这意味着现实迟早会决定法律上的边界。乌克兰的盟友需要与基辅合作，制定并支持一项到2023年的现实战略，最好是乌克兰人可以接受并实现的某种胜利。

　　然而，尽管北约(NATO)对俄罗斯的侵略和暴行感到愤慨，但国际上的一味排斥并不能为两国关系提供明智的处方，尤其是对俄罗斯这样一个庞大而重要的国家来说，一旦战场上的厮杀结束。真正的治国方略需要对长期政策和短期政策都有明智的看法。普京可能会下台，但俄罗斯不会消失。

　　如果愤怒和敌意成为影响北约国家对俄罗斯政策的主要因素，那么结果将是一条从巴伦支海开始的敌意线，沿着挪威、芬兰、爱沙尼亚、拉脱维亚和乌克兰的东部边界，一直延伸到黑海，并可能延伸到地中海(取决于土耳其的部署)——实际上，这是冷战时期在450英里以东的再现。这将意味着整个文明之间的敌意边界，每个文明都拥有庞大的军队和经济，并且拥有能够将彼此变成粉碎(现在也是放射性的)残骸的核武器。30年前庆祝上冷战的结束并以一种无论多么坚不可摧和偶然的和平取而代之的做法将被逆转。当然，这不是唯一的选择，更不用说是最好的选择了。

　　对俄罗斯的愤怒无可厚非，但不能蒙蔽政策制定者的双眼，让他们看不到俄罗斯的真实面目:一个幅员辽阔、拥有丰富人力和自然资源的国家;共和国联邦，世界上最大的国家，跨越十一个时区;实际上，这是一个帝国。此外，它有着悠久的历史和与自己相称的欧亚大国意识和长达三个世纪的帝国编年史。它拥有非常庞大的武装力量，尽管现在已经消耗殆尽，而且它拥有核武器和运载系统，即使俄罗斯本身也在这个过程中遭到破坏，也可以消灭对手。另外，即使俄罗斯可以被西方排斥，它也不可能与世界其他地方隔绝。尽管它将付出巨大的代价，但试图孤立它的国家也会付出巨大的代价。最后，看到俄罗斯被推入中国的怀抱，从而发现自己面对的是两个巨人合而为一的挑战者，这不符合美国的利益。俄罗斯不是一个人烟稀少的太平洋环礁，如果把它当作一个环礁，那将是既鲁莽又傲慢的，甚至会弄巧成拙。

　　到目前为止，更好的策略是，如果可能的话，利用普京(或他的继任者)虚弱的力量和经济，诱使他通过谈判达成一个可以接受的解决方案，并为此提供明确的好处。这些好处包括恢复全球贸易，结束制裁，以及——不像冷战结束那样——作为全球大国而不是像上世纪90年代那样感到屈辱。与其“完全断绝关系”，俄罗斯——不管有没有普京——应该尽可能地融入欧洲大家庭，而不是像一个乞求上级宽容的恳求者。所有这些都不需要在现在支持乌克兰时保持克制，也不需要在回应俄罗斯野蛮侵略时保持克制。需要在这个过程中提供胡萝卜，而不仅仅是大棒，并且北约盟国应该记住，目标是为了塑造更好的现实，而维持一个更糟的现状。

　　作者简介：杰拉德·海曼(Gerald F. Hyman)是美国战略与国际事务中心的高级助理(非常驻)。2002年至2007年，他担任美国国际开发署民主与治理办公室主任。本文由“钝角网”编译自《国家利益》网站。