布鲁金斯学会：美国人仍准备为支持乌克兰付出代价
来源：布鲁金斯学会 2022-07-14 11:38:09
作者：Shibley Telhami 尚道战略/译
今年5月，马里兰大学(University of Maryland)的一项关键问题民意调查(Critical Issues Poll)发现，与3月份相比，美国公众表示愿意为支持乌克兰与俄罗斯的战争付出代价的意愿有所下降，体现在三个维度，分别是：能源成本上升、通货膨胀加剧，以及损失美军。我和斯特拉•劳斯(Stella Rouse)教授主持的最新一期“关键问题民意调查”发现，5月份的下降并没有成为一种趋势——事实上，公众表示愿意付出代价的意愿自5月份以来略有上升，尽管仍低于3月份。尼尔森-斯卡伯勒公司于6月22日至28日对2208名受访者进行了调查，误差范围为±2.09%。考虑到美国人自战争开始以来一直忍受的油价上涨和通货膨胀，这一发现尤其值得注意。考虑到美国政府在支持乌克兰、加强和扩大北约以及对抗俄罗斯方面投入了大量资金，这对拜登来说是好消息。以下是最新调查的四个关键发现：
美国人仍然准备支持乌克兰，即使这意味着更高的能源成本和更高的通货膨胀，从5月份开始有所上升，但低于3月份的水平。在6月份的调查中，62%的受访者说他们准备承受更高的能源成本，高于5月份的59%，但低于3月份的73%。同样，58%的受访者表示已为通胀上升做好准备，高于5月份的52%，但低于3月份的65%。美国人对损失美军的意愿仍然较低，为32%，但在5月份下降后回升至3月份的水平。
在为支持乌克兰而付出代价的意愿上，民主党人和共和党人之间存在着明显差异，而且两者之间的差距正在慢慢扩大，民主党人表示愿意付出代价的意愿要大得多。78%的民主党人对能源成本上升做好了准备，而只有44%的共和党人持同样观点;72%的民主党人愿意为更高的通货膨胀买单，而只有39%的共和党人持同样的观点。
民主党和共和党在支付更高能源价格方面的意愿差距已从3月的30个百分点扩大到5月的32个百分点，再到6月的34个百分点。同样，在应对通胀上升方面，这一差距从3月的28个百分点扩大到5月的31个百分点，再到6月的34个百分点。6月，民主党和共和党在美军损失方面的意愿差距从3月的5个百分点扩大到5月的9个百分点，再到6月的15个百分点。在共和党人中，22%的人愿意拿美国士兵的生命冒险，而在民主党人中，这一比例为37%。
虽然多数受访者认为俄罗斯和乌克兰都既不是胜利的一方，也不是失败的一方(分别为37%和40%)，他们认为乌克兰更加偏向胜利(27%和20%)，而俄罗斯更加偏向失败(29%和20%)。这对民主党和共和党都适用。
虽然拜登政府反对在乌克兰上空设立禁飞区(NFZ)，但公众越来越支持这样做，尽管他们担心与俄罗斯发生冲突。对禁飞区的支持从3月份的56%上升到5月份的59%，再到6月份的65%。这一趋势超越了党派界限，越来越多的共和党人(52%、54%、57%)和民主党人(61%、64%、72%)支持在战争持续的情况下设立“禁飞区”。我们在5月的民意调查中进行的一项实验显示，当被告知该法案与俄罗斯可能存在直接冲突时，受访者更不愿意强制实施禁飞区，但当没有提及直接联系时，他们会更支持。这种趋势可能是由于公众没有直接与俄罗斯对抗，也可能是由于公众希望北约对乌克兰提供更果断的支持。
结论
调查结果表明，美国公众为支持乌克兰和对抗俄罗斯付出代价的意愿下降并没有成为一种趋势;事实上，尽管愿意付出代价的人数略低于3月份，但与一个月前相比略有上升。这对支持乌克兰的拜登政府来说是个好消息。对俄罗斯总统普京来说，如果美国人的厌倦感增加，这将是一件乐事。除了乌克兰人为在其领土上进行的战争付出的沉重代价外，俄罗斯人民付出的代价位居第二——远远超过美国人为支持乌克兰所付出的代价。但如果美国人的厌倦感增加，普京可以指望这一点：随着时间的推移，民主国家的公众厌倦感更可能产生政治影响，因为民主国家的领导人往往对公众的态度更敏感。
同样值得注意的是，很少有美国人认为俄罗斯会赢得战争。我们的调查发现，与那些认为俄罗斯正在获胜的人相比，认为俄罗斯正在失败的受访者更愿意为支持乌克兰付出代价。
布鲁金斯学会：美国人仍准备为支持乌克兰付出代价
来源：布鲁金斯学会 2022-07-14 11:38:09
作者：Shibley Telhami 尚道战略/译
今年5月，马里兰大学(University of Maryland)的一项关键问题民意调查(Critical Issues Poll)发现，与3月份相比，美国公众表示愿意为支持乌克兰与俄罗斯的战争付出代价的意愿有所下降，体现在三个维度，分别是：能源成本上升、通货膨胀加剧，以及损失美军。我和斯特拉•劳斯(Stella Rouse)教授主持的最新一期“关键问题民意调查”发现，5月份的下降并没有成为一种趋势——事实上，公众表示愿意付出代价的意愿自5月份以来略有上升，尽管仍低于3月份。尼尔森-斯卡伯勒公司于6月22日至28日对2208名受访者进行了调查，误差范围为±2.09%。考虑到美国人自战争开始以来一直忍受的油价上涨和通货膨胀，这一发现尤其值得注意。考虑到美国政府在支持乌克兰、加强和扩大北约以及对抗俄罗斯方面投入了大量资金，这对拜登来说是好消息。以下是最新调查的四个关键发现：
美国人仍然准备支持乌克兰，即使这意味着更高的能源成本和更高的通货膨胀，从5月份开始有所上升，但低于3月份的水平。在6月份的调查中，62%的受访者说他们准备承受更高的能源成本，高于5月份的59%，但低于3月份的73%。同样，58%的受访者表示已为通胀上升做好准备，高于5月份的52%，但低于3月份的65%。美国人对损失美军的意愿仍然较低，为32%，但在5月份下降后回升至3月份的水平。
在为支持乌克兰而付出代价的意愿上，民主党人和共和党人之间存在着明显差异，而且两者之间的差距正在慢慢扩大，民主党人表示愿意付出代价的意愿要大得多。78%的民主党人对能源成本上升做好了准备，而只有44%的共和党人持同样观点;72%的民主党人愿意为更高的通货膨胀买单，而只有39%的共和党人持同样的观点。
民主党和共和党在支付更高能源价格方面的意愿差距已从3月的30个百分点扩大到5月的32个百分点，再到6月的34个百分点。同样，在应对通胀上升方面，这一差距从3月的28个百分点扩大到5月的31个百分点，再到6月的34个百分点。6月，民主党和共和党在美军损失方面的意愿差距从3月的5个百分点扩大到5月的9个百分点，再到6月的15个百分点。在共和党人中，22%的人愿意拿美国士兵的生命冒险，而在民主党人中，这一比例为37%。
虽然多数受访者认为俄罗斯和乌克兰都既不是胜利的一方，也不是失败的一方(分别为37%和40%)，他们认为乌克兰更加偏向胜利(27%和20%)，而俄罗斯更加偏向失败(29%和20%)。这对民主党和共和党都适用。
虽然拜登政府反对在乌克兰上空设立禁飞区(NFZ)，但公众越来越支持这样做，尽管他们担心与俄罗斯发生冲突。对禁飞区的支持从3月份的56%上升到5月份的59%，再到6月份的65%。这一趋势超越了党派界限，越来越多的共和党人(52%、54%、57%)和民主党人(61%、64%、72%)支持在战争持续的情况下设立“禁飞区”。我们在5月的民意调查中进行的一项实验显示，当被告知该法案与俄罗斯可能存在直接冲突时，受访者更不愿意强制实施禁飞区，但当没有提及直接联系时，他们会更支持。这种趋势可能是由于公众没有直接与俄罗斯对抗，也可能是由于公众希望北约对乌克兰提供更果断的支持。
结论
调查结果表明，美国公众为支持乌克兰和对抗俄罗斯付出代价的意愿下降并没有成为一种趋势;事实上，尽管愿意付出代价的人数略低于3月份，但与一个月前相比略有上升。这对支持乌克兰的拜登政府来说是个好消息。对俄罗斯总统普京来说，如果美国人的厌倦感增加，这将是一件乐事。除了乌克兰人为在其领土上进行的战争付出的沉重代价外，俄罗斯人民付出的代价位居第二——远远超过美国人为支持乌克兰所付出的代价。但如果美国人的厌倦感增加，普京可以指望这一点：随着时间的推移，民主国家的公众厌倦感更可能产生政治影响，因为民主国家的领导人往往对公众的态度更敏感。
同样值得注意的是，很少有美国人认为俄罗斯会赢得战争。我们的调查发现，与那些认为俄罗斯正在获胜的人相比，认为俄罗斯正在失败的受访者更愿意为支持乌克兰付出代价。