也许是预见到俄罗斯在乌克兰能够取得胜利或持续对峙，一些外交政策专家敦促乌克兰割让部分领土给俄罗斯。法国总统马克龙也呼吁不要“羞辱”俄罗斯。这些敦促和呼吁可能会落空。战局瞬息万变，可能会有利于乌克兰，也可能会变得糟糕。西方应该谨慎地为乌克兰的成功以及不太有利的结果做好准备。

　　几个星期前，当乌克兰军队挫败了俄罗斯夺取基辅、哈尔科夫和敖德萨这三个乌克兰大城市的企图时，人们一片欢欣鼓舞。而现在，悲观情绪正在盛行。乌克兰总统泽伦斯基表示，乌克兰东部的战斗“非常激烈”，伤亡惨重。乌克兰人的弹药可能会耗尽。由于双方似乎都不准备退出战局，战斗可能会继续下去。但战场上某一方优势可能会变幻不定，乌克兰的命运仍然不确定。

一名乌克兰军人在检查一辆被摧毁的俄罗斯装甲运兵车

　　乌克兰正在西维耶罗顿涅茨克“争夺每一寸土地”，并在赫尔松南部地区发动反攻。乌克兰军队受益于全面动员。战斗的意志是坚强的。西方对乌克兰的支持超出预期。西方正在向乌克兰提供越来越多的武器和战斗支持系统，包括火炮和火箭弹、反炮台雷达和武装无人机。乌克兰正在有效地使用这些武器。但基辅寻求更多重型武器，特别是用于反攻的重型武器。

　　乌克兰的主要弱点是与俄罗斯炮兵部队的火力差距，这使俄罗斯得以在乌克兰东部逐步推进。但俄罗斯军队存在严重缺陷。许多部队缺乏战斗的意志。由于乌克兰强大的抵抗和其他因素，俄罗斯的闪电战未能成功推翻泽伦斯基。

　　俄罗斯把最初的入侵力量分散在太长的战线上。俄罗斯军队似乎无法对抗乌克兰的无人机、标枪反装甲武器和毒刺防空武器。俄罗斯的后勤补给也很容易受到攻击。一些俄军部队军纪败坏，肆意强奸和掠夺。俄罗斯军队还会偷窃乌克兰货物并将其运回国内。

　　俄罗斯军队恢复了第二次世界大战时期的战术，用火箭和导弹进行无差别大规模攻击，摧毁乌克兰的防御。但巨大的损失削弱了俄罗斯步兵的士气和装甲部队的力量。俄罗斯总统弗拉基米尔·普京没有在5月9日纪念胜利日的演讲中呼吁大规模战争动员，可能是因为考虑到民众反对征兵的风险。相反，俄罗斯军队正在努力重建伤亡惨重的战斗部队。一些部队收到的是却是老式T-62坦克。

　　尽管在乌克兰东部取得了一些进展，但俄罗斯军队崩溃的可能性仍然存在。俄罗斯军队可能会遭遇灾难性的失败，就像1967年埃及总统贾迈勒·阿卜杜勒·纳赛尔的军队在六日战争中遭遇的那样，当时埃及损失了80%以上的军事资产。

　　这样的失败可能吗?军事历史上这种溃败比比皆是。去年夏天，阿富汗武装部队因管理不善和极度腐败而崩溃。其他大型或装备精良的军队也是如此——1917年士气低落的俄军、1940年机动性落后的法军、1942年在新加坡的英军、1975年被削弱的南越军队以及2014年摩苏尔的伊拉克军队。

　　这些失败的主要原因是军队缺乏凝聚力、治理不善和腐败，以及民众没有意愿保卫国家。军事理论家卡尔·冯·克劳塞维茨对军队、政府和社会之间良好关系的强调似乎是正确的。

　　俄罗斯军队的崩溃可能会产生多重影响。首先，这种结果可能会鼓励西方国家在俄罗斯周边的其他国家加强培训和装备项目。在乌克兰，这种努力似乎帮助它采用了更灵活、更能取得成功的北约式战术。其次，俄罗斯军队的崩溃可能促使西方情报分析人士重新评估波罗的海国家和东欧国家在俄罗斯侵略下的脆弱性。面对可能比想象中更弱的俄罗斯军队，波罗的海的盟国可能会考虑超越绊网姿态的防御选择(go beyond tripwire postures)。第三，西方军队可能会大幅增加他们的武器储备，这些武器在乌克兰发挥了很好的作用，比如便携式反装甲和防空武器，但消耗的数量比预期的要多。

　　与纳赛尔不同的是，普京拥有庞大而多样化的核武库，他经常吹嘘自己的核武库，并模棱两可地威胁说，如果俄罗斯的“生存”利益受到威胁，他将在乌克兰战争中使用核武器。但这并没有阻止乌克兰或西方反对俄罗斯的入侵。

　　尽管莫斯科拥有核武器，但俄罗斯在乌克兰的军事失败可能会让西方更有信心反对俄罗斯在其他地方的入侵。这已经不是第一次了。美国曾在1962年的古巴导弹危机和1973年的赎罪日战争中与拥有核武器的苏联对峙。俄罗斯可能比西方更明白，其薄弱的常规力量可能无法有效利用核打击在乌克兰创造的任何机会。

　　在常规战争不太可能升级为核战争的情况下，西方应该在军事和制裁结果变得更明确之前，做好谈判准备。

　　作者简介：彼得·威尔逊(Peter a . Wilson)是美国智库兰德公司(RAND Corporation)的高级研究员。威廉·考特尼(William Courtney)是兰德公司的兼职高级研究员，曾任美国驻哈萨克斯坦、格鲁吉亚大使和美苏《全面禁止核试验条约》(Threshold Test Ban Treaty)谈判代表。本文译自"兰德博客"。

　　也许是预见到俄罗斯在乌克兰能够取得胜利或持续对峙，一些外交政策专家敦促乌克兰割让部分领土给俄罗斯。法国总统马克龙也呼吁不要“羞辱”俄罗斯。这些敦促和呼吁可能会落空。战局瞬息万变，可能会有利于乌克兰，也可能会变得糟糕。西方应该谨慎地为乌克兰的成功以及不太有利的结果做好准备。

　　几个星期前，当乌克兰军队挫败了俄罗斯夺取基辅、哈尔科夫和敖德萨这三个乌克兰大城市的企图时，人们一片欢欣鼓舞。而现在，悲观情绪正在盛行。乌克兰总统泽伦斯基表示，乌克兰东部的战斗“非常激烈”，伤亡惨重。乌克兰人的弹药可能会耗尽。由于双方似乎都不准备退出战局，战斗可能会继续下去。但战场上某一方优势可能会变幻不定，乌克兰的命运仍然不确定。

一名乌克兰军人在检查一辆被摧毁的俄罗斯装甲运兵车

　　乌克兰正在西维耶罗顿涅茨克“争夺每一寸土地”，并在赫尔松南部地区发动反攻。乌克兰军队受益于全面动员。战斗的意志是坚强的。西方对乌克兰的支持超出预期。西方正在向乌克兰提供越来越多的武器和战斗支持系统，包括火炮和火箭弹、反炮台雷达和武装无人机。乌克兰正在有效地使用这些武器。但基辅寻求更多重型武器，特别是用于反攻的重型武器。

　　乌克兰的主要弱点是与俄罗斯炮兵部队的火力差距，这使俄罗斯得以在乌克兰东部逐步推进。但俄罗斯军队存在严重缺陷。许多部队缺乏战斗的意志。由于乌克兰强大的抵抗和其他因素，俄罗斯的闪电战未能成功推翻泽伦斯基。

　　俄罗斯把最初的入侵力量分散在太长的战线上。俄罗斯军队似乎无法对抗乌克兰的无人机、标枪反装甲武器和毒刺防空武器。俄罗斯的后勤补给也很容易受到攻击。一些俄军部队军纪败坏，肆意强奸和掠夺。俄罗斯军队还会偷窃乌克兰货物并将其运回国内。

　　俄罗斯军队恢复了第二次世界大战时期的战术，用火箭和导弹进行无差别大规模攻击，摧毁乌克兰的防御。但巨大的损失削弱了俄罗斯步兵的士气和装甲部队的力量。俄罗斯总统弗拉基米尔·普京没有在5月9日纪念胜利日的演讲中呼吁大规模战争动员，可能是因为考虑到民众反对征兵的风险。相反，俄罗斯军队正在努力重建伤亡惨重的战斗部队。一些部队收到的是却是老式T-62坦克。

　　尽管在乌克兰东部取得了一些进展，但俄罗斯军队崩溃的可能性仍然存在。俄罗斯军队可能会遭遇灾难性的失败，就像1967年埃及总统贾迈勒·阿卜杜勒·纳赛尔的军队在六日战争中遭遇的那样，当时埃及损失了80%以上的军事资产。

　　这样的失败可能吗?军事历史上这种溃败比比皆是。去年夏天，阿富汗武装部队因管理不善和极度腐败而崩溃。其他大型或装备精良的军队也是如此——1917年士气低落的俄军、1940年机动性落后的法军、1942年在新加坡的英军、1975年被削弱的南越军队以及2014年摩苏尔的伊拉克军队。

　　这些失败的主要原因是军队缺乏凝聚力、治理不善和腐败，以及民众没有意愿保卫国家。军事理论家卡尔·冯·克劳塞维茨对军队、政府和社会之间良好关系的强调似乎是正确的。

　　俄罗斯军队的崩溃可能会产生多重影响。首先，这种结果可能会鼓励西方国家在俄罗斯周边的其他国家加强培训和装备项目。在乌克兰，这种努力似乎帮助它采用了更灵活、更能取得成功的北约式战术。其次，俄罗斯军队的崩溃可能促使西方情报分析人士重新评估波罗的海国家和东欧国家在俄罗斯侵略下的脆弱性。面对可能比想象中更弱的俄罗斯军队，波罗的海的盟国可能会考虑超越绊网姿态的防御选择(go beyond tripwire postures)。第三，西方军队可能会大幅增加他们的武器储备，这些武器在乌克兰发挥了很好的作用，比如便携式反装甲和防空武器，但消耗的数量比预期的要多。

　　与纳赛尔不同的是，普京拥有庞大而多样化的核武库，他经常吹嘘自己的核武库，并模棱两可地威胁说，如果俄罗斯的“生存”利益受到威胁，他将在乌克兰战争中使用核武器。但这并没有阻止乌克兰或西方反对俄罗斯的入侵。

　　尽管莫斯科拥有核武器，但俄罗斯在乌克兰的军事失败可能会让西方更有信心反对俄罗斯在其他地方的入侵。这已经不是第一次了。美国曾在1962年的古巴导弹危机和1973年的赎罪日战争中与拥有核武器的苏联对峙。俄罗斯可能比西方更明白，其薄弱的常规力量可能无法有效利用核打击在乌克兰创造的任何机会。

　　在常规战争不太可能升级为核战争的情况下，西方应该在军事和制裁结果变得更明确之前，做好谈判准备。

　　作者简介：彼得·威尔逊(Peter a . Wilson)是美国智库兰德公司(RAND Corporation)的高级研究员。威廉·考特尼(William Courtney)是兰德公司的兼职高级研究员，曾任美国驻哈萨克斯坦、格鲁吉亚大使和美苏《全面禁止核试验条约》(Threshold Test Ban Treaty)谈判代表。本文译自"兰德博客"。