两位著名的冷战历史学家一致认为，当前全球在乌克兰问题上的摊牌并不意味着第二次冷战，但这并不一定是好消息。

　　哈佛大学国际事务教授弗雷德里克·洛格瓦尔(Fredrik Logevall)与耶鲁大学(Yale University)历史学教授阿恩·韦斯特德(Arne Westad)进行了交谈。他们的主题是：“新冷战?乌克兰战争的地缘政治影响。”

　　韦斯特德是《冷战：世界史》(Cold War: A World History)等16本书的作者，他称俄罗斯入侵乌克兰是“一场自1945年以来在欧洲前所未见的征服战争”。他说，这次入侵与苏联对匈牙利和捷克斯洛伐克的干预不同，因为这次入侵不是为了重建一个共产主义帝国，也不是为了建立一个对抗西方的缓冲区。“这不仅是企图接管一个国家，而是想抹杀乌克兰的国家意识。”

　　“俄罗斯方面的问题是，无论战场上发生什么，他们都无法实现这一点。这是一个不可实现的目标，”韦斯特德说。这将使冲突更加棘手，更加难以解决。

　　他说，从他之前对美国在越南战争和其他冲突的研究，以及更广泛的学术研究来看，“强加的政权更迭很少会促进干预国与目标国之间的关系。

　　韦斯特德说，如果更强大的俄罗斯军队在军事上占上风，“他们将不得不继续占领乌克兰，以得到他们想要的东西。”代价是巨大的，牺牲的是俄罗斯士兵，但最重要的是经济代价，俄罗斯完全没有准备好承担这些代价。”制裁令本已疲弱的俄罗斯经济受到惩罚，卢布几乎一文不值，还要面对镇压乌克兰人的代价，“按照我对历史的理解，这是不可行的，也是不可能的。”

　　韦斯特德是土生土长的挪威人，而洛格瓦尔在瑞典出生长大，他们对北欧国家和德国联合起来支持乌克兰人对抗俄罗斯入侵的程度感到惊讶。他们将这种支持归功于乌克兰总统弗拉基米尔·泽伦斯基的领导，他向人民和世界传达了清晰而诚实的信息。这种团结，洛格瓦尔说，“凸显了普京在这方面的误判程度，以及该联盟在短期内得到加强的程度。”

　　韦斯特德的部分学术研究集中在冷战时期的中国，他说，这是中国可能比美国产生更大影响的第一次全球危机。他说，俄罗斯很快变得更加依赖中国，“一旦中国人决定他们已经受够了这场血腥的冲突，冲突将以某种方式停止。”

　　他说，无论发生什么，“最终的结果将是俄罗斯比以往更受中国影响，而中国将能够在自然资源、能源、石油和天然气方面进一步开发俄罗斯。”

　　或许与直觉相反，韦斯特德说，乌克兰战争最终可能会降低中国用武力夺取台湾的可能性。俄罗斯与乌克兰之间的斗争向中国发出了这样一个信号：这场战争可能会有多么艰难。

　　不过，两位历史学家都认为，这不是第二次冷战。

　　洛格瓦尔指出，第一次冷战在很大程度上是东西方集团之间的两极冲突。大规模的军备竞赛，外交手段的普遍缺失，意识形态的严重分裂。他说，这些因素在这次对抗中都缺失了。他说：“也许把这看作是第二次冷战并没有多大帮助。”

　　韦斯特德同意用冷战来类比“并不是特别有用”，除了一些宣传目的，从分析上看，这并没有帮助，因为如果你只是为了政治上的权宜之计而进行这种比较，那么一切都会变得和其他一切一样，”韦斯特德说。“我认为当前的冲突与冷战有根本的不同。”

　　他说，全球体系现在似乎不是特别稳定，部分原因在于它是多极化，而不是两极化。

　　两位著名的冷战历史学家一致认为，当前全球在乌克兰问题上的摊牌并不意味着第二次冷战，但这并不一定是好消息。

　　哈佛大学国际事务教授弗雷德里克·洛格瓦尔(Fredrik Logevall)与耶鲁大学(Yale University)历史学教授阿恩·韦斯特德(Arne Westad)进行了交谈。他们的主题是：“新冷战?乌克兰战争的地缘政治影响。”

　　韦斯特德是《冷战：世界史》(Cold War: A World History)等16本书的作者，他称俄罗斯入侵乌克兰是“一场自1945年以来在欧洲前所未见的征服战争”。他说，这次入侵与苏联对匈牙利和捷克斯洛伐克的干预不同，因为这次入侵不是为了重建一个共产主义帝国，也不是为了建立一个对抗西方的缓冲区。“这不仅是企图接管一个国家，而是想抹杀乌克兰的国家意识。”

　　“俄罗斯方面的问题是，无论战场上发生什么，他们都无法实现这一点。这是一个不可实现的目标，”韦斯特德说。这将使冲突更加棘手，更加难以解决。

　　他说，从他之前对美国在越南战争和其他冲突的研究，以及更广泛的学术研究来看，“强加的政权更迭很少会促进干预国与目标国之间的关系。

　　韦斯特德说，如果更强大的俄罗斯军队在军事上占上风，“他们将不得不继续占领乌克兰，以得到他们想要的东西。”代价是巨大的，牺牲的是俄罗斯士兵，但最重要的是经济代价，俄罗斯完全没有准备好承担这些代价。”制裁令本已疲弱的俄罗斯经济受到惩罚，卢布几乎一文不值，还要面对镇压乌克兰人的代价，“按照我对历史的理解，这是不可行的，也是不可能的。”

　　韦斯特德是土生土长的挪威人，而洛格瓦尔在瑞典出生长大，他们对北欧国家和德国联合起来支持乌克兰人对抗俄罗斯入侵的程度感到惊讶。他们将这种支持归功于乌克兰总统弗拉基米尔·泽伦斯基的领导，他向人民和世界传达了清晰而诚实的信息。这种团结，洛格瓦尔说，“凸显了普京在这方面的误判程度，以及该联盟在短期内得到加强的程度。”

　　韦斯特德的部分学术研究集中在冷战时期的中国，他说，这是中国可能比美国产生更大影响的第一次全球危机。他说，俄罗斯很快变得更加依赖中国，“一旦中国人决定他们已经受够了这场血腥的冲突，冲突将以某种方式停止。”

　　他说，无论发生什么，“最终的结果将是俄罗斯比以往更受中国影响，而中国将能够在自然资源、能源、石油和天然气方面进一步开发俄罗斯。”

　　或许与直觉相反，韦斯特德说，乌克兰战争最终可能会降低中国用武力夺取台湾的可能性。俄罗斯与乌克兰之间的斗争向中国发出了这样一个信号：这场战争可能会有多么艰难。

　　不过，两位历史学家都认为，这不是第二次冷战。

　　洛格瓦尔指出，第一次冷战在很大程度上是东西方集团之间的两极冲突。大规模的军备竞赛，外交手段的普遍缺失，意识形态的严重分裂。他说，这些因素在这次对抗中都缺失了。他说：“也许把这看作是第二次冷战并没有多大帮助。”

　　韦斯特德同意用冷战来类比“并不是特别有用”，除了一些宣传目的，从分析上看，这并没有帮助，因为如果你只是为了政治上的权宜之计而进行这种比较，那么一切都会变得和其他一切一样，”韦斯特德说。“我认为当前的冲突与冷战有根本的不同。”

　　他说，全球体系现在似乎不是特别稳定，部分原因在于它是多极化，而不是两极化。