人们很容易认为，这位强人可能会垮台，但更有可能出现的情况是“伏尔加河上的德黑兰”。

　　全世界都被乌克兰的生存之战惊呆了。随着战争的延续，我们最好也开始考虑俄罗斯会变成什么样子。

　　俄罗斯总统弗拉基米尔•普京领导的国家现在遭受的孤立比近代史上任何一个大国经历的孤立，都更为突然和彻底。这可能会导致不愉快的结果。

　　自2月下旬以来，俄罗斯受到了惩罚性的经济、贸易和金融制裁。随着一场快速的技术脱钩，它正朝着债务违约的方向发展。外国公司正逃离这个国家，而俄罗斯足球队也被排除在足球和其他体育项目的国际比赛之外。甚至国际猫联合会也禁止俄罗斯猫参加其活动。

　　俄罗斯不是古巴或朝鲜那样的专制国家;它是一个大国，其人民直到最近还与更大的全球环境紧密相连。现在，俄罗斯正在遭受一定程度的国际排斥，这种情况通常只在一个国家与世界交战时才会发生。

　　如果与乌克兰的冲突持续数月或数年，这对莫斯科意味着什么?我们可以想象几种情况，所有这些都将给俄罗斯带来严峻的挑战，其中一些甚至可能会让美国及其盟友相当担忧。

　　最乐观的情况是“莫斯科之春”，冲突的代价导致了政权的更迭和俄罗斯在上世纪90年代短暂经历的重生。俄罗斯精英将普京摆到一边，与乌克兰和平共处。在经历了侵略和独裁的后果之后，俄罗斯社会中更加城市化和更加自由的部分要求更广泛的政治开放，并让俄罗斯重新融入世界。就像20世纪80年代末，孤立促使南非抛弃种族隔离制度一样，外界的指责也迫使莫斯科的内外政策发生巨大变化。

　　然而，这种情况发生的可能性很小。20年的普京主义给俄罗斯留下了一个软弱、支离破碎的反对派。总统肯定试图通过拉拢安全与情报部门，并让他们相互争斗来防止他的政权发生政变。而且，即使俄罗斯真的经历了一场革命，也要小心：上世纪90年代的历史提醒我们，动荡甚至混乱可能随之而来。

　　第二个更合理的场景是“受伤的巨人”。在这里，普京利用他对安全部门的控制来抓住权力不放，压制任何孤立产生的民众不满。他利用制裁不可避免地创造的黑市的机遇来补偿忠诚的亲信。随着俄罗斯寻求西方的经济和技术替代品，它对中国的依赖越来越大。

　　改变的与其说是俄罗斯的政策，不如说是俄罗斯的实力：缓慢前进的代价是经济的持续消耗、技术现代化的滞后以及莫斯科的军事潜力的长期削弱。这种情况对西方和太平洋地区的国家来说不是好事，但也并不可怕：面对一个更加迟缓、停滞的俄罗斯，美国在一场旷日持久的竞争中可能会表现得足够好。

　　还有第三种更黑暗的场景：“伏尔加河上的德黑兰”。在这里，孤立和激进化是相伴而生的。受过良好教育、社会地位上升的俄罗斯人离开了这个国家，让这个政权摆脱了最直言不讳的自由派的批评者。强硬派拥护以自给自足为前提的“抵抗经济”，并避免西方的污秽影响。激进的内部变动、无情的宣传机器和好战的民族主义煽动，产生一种俄罗斯版的法西斯主义。当普京最终下台时，他被一个同样压抑、雄心勃勃和排外的领导人所取代。

　　这样，俄罗斯就变成了拥有核武器的超级大的伊朗——一个与世界永久疏远的国家，以日益增强的好战性来填补其软弱。在与西方的对抗中，俄罗斯非但不会退缩，反而可能加大这场斗争的强度——在欧洲推行广泛的破坏计划，或者更积极地在美国和其他西方国家来操练其网络武器。

　　当然，最终的现实可能与上述任何一种情况都不同。但这一实践说明了两个重要的问题。首先，华盛顿需要开始认真考虑俄罗斯的长期发展轨迹。1989年，老布什总统政府悄悄地成立了一个规划小组，考虑在苏联发生翻天覆地的变化时可能会发生什么。不管这场危机会发生什么，俄罗斯足够强大，其发展轨迹将对国际秩序的整体健康至关重要——这意味着美国需要为该国采取的任何路线做好准备。

　　第二，小心你的愿望。美国及其盟友正在正确地使用毁灭性的制裁，加上乌克兰的顽强抵抗，让公然违反基本国际行为准则的俄罗斯政权付出沉重代价。绥靖政策和军事干预是唯一明显且令人厌恶的替代政策。但我们才刚刚开始考虑其可能产生的长期后果。即使在最好的情况下，美国也将面临巨大的挑战，帮助自由化的俄罗斯摆脱威权统治。更有可能的是，华盛顿可能会面对一个桀骜不驯、甚至可能更加激进的俄罗斯。乌克兰战争终将结束，但美国与俄罗斯的问题可能才刚刚开始。

　　人们很容易认为，这位强人可能会垮台，但更有可能出现的情况是“伏尔加河上的德黑兰”。

　　全世界都被乌克兰的生存之战惊呆了。随着战争的延续，我们最好也开始考虑俄罗斯会变成什么样子。

　　俄罗斯总统弗拉基米尔•普京领导的国家现在遭受的孤立比近代史上任何一个大国经历的孤立，都更为突然和彻底。这可能会导致不愉快的结果。

　　自2月下旬以来，俄罗斯受到了惩罚性的经济、贸易和金融制裁。随着一场快速的技术脱钩，它正朝着债务违约的方向发展。外国公司正逃离这个国家，而俄罗斯足球队也被排除在足球和其他体育项目的国际比赛之外。甚至国际猫联合会也禁止俄罗斯猫参加其活动。

　　俄罗斯不是古巴或朝鲜那样的专制国家;它是一个大国，其人民直到最近还与更大的全球环境紧密相连。现在，俄罗斯正在遭受一定程度的国际排斥，这种情况通常只在一个国家与世界交战时才会发生。

　　如果与乌克兰的冲突持续数月或数年，这对莫斯科意味着什么?我们可以想象几种情况，所有这些都将给俄罗斯带来严峻的挑战，其中一些甚至可能会让美国及其盟友相当担忧。

　　最乐观的情况是“莫斯科之春”，冲突的代价导致了政权的更迭和俄罗斯在上世纪90年代短暂经历的重生。俄罗斯精英将普京摆到一边，与乌克兰和平共处。在经历了侵略和独裁的后果之后，俄罗斯社会中更加城市化和更加自由的部分要求更广泛的政治开放，并让俄罗斯重新融入世界。就像20世纪80年代末，孤立促使南非抛弃种族隔离制度一样，外界的指责也迫使莫斯科的内外政策发生巨大变化。

　　然而，这种情况发生的可能性很小。20年的普京主义给俄罗斯留下了一个软弱、支离破碎的反对派。总统肯定试图通过拉拢安全与情报部门，并让他们相互争斗来防止他的政权发生政变。而且，即使俄罗斯真的经历了一场革命，也要小心：上世纪90年代的历史提醒我们，动荡甚至混乱可能随之而来。

　　第二个更合理的场景是“受伤的巨人”。在这里，普京利用他对安全部门的控制来抓住权力不放，压制任何孤立产生的民众不满。他利用制裁不可避免地创造的黑市的机遇来补偿忠诚的亲信。随着俄罗斯寻求西方的经济和技术替代品，它对中国的依赖越来越大。

　　改变的与其说是俄罗斯的政策，不如说是俄罗斯的实力：缓慢前进的代价是经济的持续消耗、技术现代化的滞后以及莫斯科的军事潜力的长期削弱。这种情况对西方和太平洋地区的国家来说不是好事，但也并不可怕：面对一个更加迟缓、停滞的俄罗斯，美国在一场旷日持久的竞争中可能会表现得足够好。

　　还有第三种更黑暗的场景：“伏尔加河上的德黑兰”。在这里，孤立和激进化是相伴而生的。受过良好教育、社会地位上升的俄罗斯人离开了这个国家，让这个政权摆脱了最直言不讳的自由派的批评者。强硬派拥护以自给自足为前提的“抵抗经济”，并避免西方的污秽影响。激进的内部变动、无情的宣传机器和好战的民族主义煽动，产生一种俄罗斯版的法西斯主义。当普京最终下台时，他被一个同样压抑、雄心勃勃和排外的领导人所取代。

　　这样，俄罗斯就变成了拥有核武器的超级大的伊朗——一个与世界永久疏远的国家，以日益增强的好战性来填补其软弱。在与西方的对抗中，俄罗斯非但不会退缩，反而可能加大这场斗争的强度——在欧洲推行广泛的破坏计划，或者更积极地在美国和其他西方国家来操练其网络武器。

　　当然，最终的现实可能与上述任何一种情况都不同。但这一实践说明了两个重要的问题。首先，华盛顿需要开始认真考虑俄罗斯的长期发展轨迹。1989年，老布什总统政府悄悄地成立了一个规划小组，考虑在苏联发生翻天覆地的变化时可能会发生什么。不管这场危机会发生什么，俄罗斯足够强大，其发展轨迹将对国际秩序的整体健康至关重要——这意味着美国需要为该国采取的任何路线做好准备。

　　第二，小心你的愿望。美国及其盟友正在正确地使用毁灭性的制裁，加上乌克兰的顽强抵抗，让公然违反基本国际行为准则的俄罗斯政权付出沉重代价。绥靖政策和军事干预是唯一明显且令人厌恶的替代政策。但我们才刚刚开始考虑其可能产生的长期后果。即使在最好的情况下，美国也将面临巨大的挑战，帮助自由化的俄罗斯摆脱威权统治。更有可能的是，华盛顿可能会面对一个桀骜不驯、甚至可能更加激进的俄罗斯。乌克兰战争终将结束，但美国与俄罗斯的问题可能才刚刚开始。