手机钝角网

首页 外交 大国 周边 新兴国家 安全 经济 七洲志 读书 国际周评


伟达:美国总统大选之争背后是“保守”与“自由”两大思潮的激烈碰撞

关键词: 美国 美国大选 美国外交

来源:联合早报 2020-12-08 10:24:39

伟达:美国总统大选之争背后是“保守”与“自由”两大思潮的激烈碰撞

作者:伟达

目前特朗普与拜登的竞选僵局,则明显超出了党派和个人之争。美国舆论认为,在美国政治语境中,两人各自引领着“保守”与“自由”两大思潮的激烈碰撞及发展走向。在世界的政治语境中,两人还引领着“普世价值”与“特色价值”的对峙博弈,抑或绥靖妥协。胜选的影响,或败选的代价,都确实很高很沉重。这属于典型的形势比人强。

  选举人团制度是美国的开国之父为了防止大选可能出现问题和舞弊,而设下的另一道公正防线。这个制度是否会在2020年大选中发挥独特重大的作用影响,可谓举世瞩目。

0aad-izrvxmh1674909.jpg

  美国2020年总统大选的正式结果,至今悬而未决,为此世界上不少国家的政府及民众,好像比美国自己还焦虑。当然也有想看热闹的,觉得美国就要大乱了。这其实不过是“以己之心,度人之腹”的误区思维罢了,忘了彼此处于迥然不同的文化背景和发展平台上。

  作为一个藏富于民,还权于民的国家,美国人早已习惯于在个人、家庭和公司团体层级上自己领导自己,公民社会的每个单元各司其职,现在也不会因为总统选举僵局而方寸大乱。虽然某些草根力量可能会有点折腾,但美国强大的中产阶层和法治传统,仍是社会稳定运作的柱石。

  另一方面,坦率地讲,美国这次大选所遇到的“坎儿”,的确是有点高,所以跨越起来就会颇费些周折。“坎儿”有点高,不是狭隘到特朗普与拜登两人关于美国总统的宝座之争,这与2000年美国总统大选,小布什与戈尔对争陷入僵局的案例,大相径庭。

  当年小布什与戈尔,只是代表美国普通的政党轮替之争,其各自所引领的政治、社会和文化思潮,并不强烈鲜明。也就是说尽管双方竞争激烈,但其所代表的时代思潮力度,仍是波澜不惊,属于“纯技术”层面的选举争端。

  目前特朗普与拜登的竞选僵局,则明显超出了党派和个人之争。美国舆论认为,在美国政治语境中,两人各自引领着“保守”与“自由”两大思潮的激烈碰撞及发展走向。在世界的政治语境中,两人还引领着“普世价值”与“特色价值”的对峙博弈,抑或绥靖妥协。胜选的影响,或败选的代价,都确实很高很沉重。这属于典型的形势比人强。

  常言道,一代人有一代人的使命,目前美国也不例外。有强烈使命感的人,不会轻易认输退让。拜登已经有从政50年的经历,其使命感为何,有多么强烈,尚不得而知。特朗普则属于政坛黑马,商人出身,从1980年代起就对美国政治、政坛与政策,有自己独特的见解和愿景。目前这匹黑马是马失前蹄,还是快马加鞭,我们拭目以待。

  此轮美国大选,也明显超出了“纯技术”层面的争议,很可能对美国延续了245年的选举体制、程序和监管规则,引发划时代的变化和改革。美国此轮大选的特点泾渭分明,即若按大选日现场投票纪录统计,特朗普获胜;而若按大选日后持续算入的邮寄选票总计,拜登领先。

  按美国选举惯例,绝大部分选民会到现场投票,邮寄投票属于小规模。2020年由于冠病疫情的特殊缘故,美国大选的邮寄选票几乎占据总选票的半数。大规模的邮寄选票运作是否会出严重漏洞和舞弊,是目前争议和僵局的关键所在。

  有意思的是,长期以来都是其他国家向美国的选举制度学习取经;如今,美国也要开始推陈出新。譬如台湾的选举规则和法律,就不允许邮寄投票,可最大程度地杜绝程序漏洞和舞弊风险。以美国的选举规模,禁止邮寄选票并不现实,但从此必定会对邮寄选票大力加强监管、防伪和验证举措。

  美国2020年总统大选的下一个关键时间节点,是12月14日各州召开选举人团会议,正式选出美国下届总统。以往的情况,是各州选举人遵循所在州选民投票的结果行事,即等于为民意盖章;但今年如果有选举人认为,本州选民投票的过程出现不公或舞弊,即民意结果出现较大误差,那就可能依照自己的判断做出决定。

  选举人团制度是美国的开国之父为了防止大选可能出现问题和舞弊,而设下的另一道公正防线。这个制度是否会在2020年大选中发挥独特重大的作用影响,可谓举世瞩目。

  政治、体制和权力,是人类文明古老而又常新的课题,而文明的社会必须对此课题有文明合理的答案。21世纪的今天,美国将继续是开路先锋。

  作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家;原题《美国2020年总统大选为何划时代?》

责任编辑: 昀舒

伟达:美国总统大选之争背后是“保守”与“自由”两大思潮的激烈碰撞

关键词: 美国 美国大选 美国外交

来源:联合早报 2020-12-08 10:24:39

伟达:美国总统大选之争背后是“保守”与“自由”两大思潮的激烈碰撞

作者:伟达

目前特朗普与拜登的竞选僵局,则明显超出了党派和个人之争。美国舆论认为,在美国政治语境中,两人各自引领着“保守”与“自由”两大思潮的激烈碰撞及发展走向。在世界的政治语境中,两人还引领着“普世价值”与“特色价值”的对峙博弈,抑或绥靖妥协。胜选的影响,或败选的代价,都确实很高很沉重。这属于典型的形势比人强。

  选举人团制度是美国的开国之父为了防止大选可能出现问题和舞弊,而设下的另一道公正防线。这个制度是否会在2020年大选中发挥独特重大的作用影响,可谓举世瞩目。

0aad-izrvxmh1674909.jpg

  美国2020年总统大选的正式结果,至今悬而未决,为此世界上不少国家的政府及民众,好像比美国自己还焦虑。当然也有想看热闹的,觉得美国就要大乱了。这其实不过是“以己之心,度人之腹”的误区思维罢了,忘了彼此处于迥然不同的文化背景和发展平台上。

  作为一个藏富于民,还权于民的国家,美国人早已习惯于在个人、家庭和公司团体层级上自己领导自己,公民社会的每个单元各司其职,现在也不会因为总统选举僵局而方寸大乱。虽然某些草根力量可能会有点折腾,但美国强大的中产阶层和法治传统,仍是社会稳定运作的柱石。

  另一方面,坦率地讲,美国这次大选所遇到的“坎儿”,的确是有点高,所以跨越起来就会颇费些周折。“坎儿”有点高,不是狭隘到特朗普与拜登两人关于美国总统的宝座之争,这与2000年美国总统大选,小布什与戈尔对争陷入僵局的案例,大相径庭。

  当年小布什与戈尔,只是代表美国普通的政党轮替之争,其各自所引领的政治、社会和文化思潮,并不强烈鲜明。也就是说尽管双方竞争激烈,但其所代表的时代思潮力度,仍是波澜不惊,属于“纯技术”层面的选举争端。

  目前特朗普与拜登的竞选僵局,则明显超出了党派和个人之争。美国舆论认为,在美国政治语境中,两人各自引领着“保守”与“自由”两大思潮的激烈碰撞及发展走向。在世界的政治语境中,两人还引领着“普世价值”与“特色价值”的对峙博弈,抑或绥靖妥协。胜选的影响,或败选的代价,都确实很高很沉重。这属于典型的形势比人强。

  常言道,一代人有一代人的使命,目前美国也不例外。有强烈使命感的人,不会轻易认输退让。拜登已经有从政50年的经历,其使命感为何,有多么强烈,尚不得而知。特朗普则属于政坛黑马,商人出身,从1980年代起就对美国政治、政坛与政策,有自己独特的见解和愿景。目前这匹黑马是马失前蹄,还是快马加鞭,我们拭目以待。

  此轮美国大选,也明显超出了“纯技术”层面的争议,很可能对美国延续了245年的选举体制、程序和监管规则,引发划时代的变化和改革。美国此轮大选的特点泾渭分明,即若按大选日现场投票纪录统计,特朗普获胜;而若按大选日后持续算入的邮寄选票总计,拜登领先。

  按美国选举惯例,绝大部分选民会到现场投票,邮寄投票属于小规模。2020年由于冠病疫情的特殊缘故,美国大选的邮寄选票几乎占据总选票的半数。大规模的邮寄选票运作是否会出严重漏洞和舞弊,是目前争议和僵局的关键所在。

  有意思的是,长期以来都是其他国家向美国的选举制度学习取经;如今,美国也要开始推陈出新。譬如台湾的选举规则和法律,就不允许邮寄投票,可最大程度地杜绝程序漏洞和舞弊风险。以美国的选举规模,禁止邮寄选票并不现实,但从此必定会对邮寄选票大力加强监管、防伪和验证举措。

  美国2020年总统大选的下一个关键时间节点,是12月14日各州召开选举人团会议,正式选出美国下届总统。以往的情况,是各州选举人遵循所在州选民投票的结果行事,即等于为民意盖章;但今年如果有选举人认为,本州选民投票的过程出现不公或舞弊,即民意结果出现较大误差,那就可能依照自己的判断做出决定。

  选举人团制度是美国的开国之父为了防止大选可能出现问题和舞弊,而设下的另一道公正防线。这个制度是否会在2020年大选中发挥独特重大的作用影响,可谓举世瞩目。

  政治、体制和权力,是人类文明古老而又常新的课题,而文明的社会必须对此课题有文明合理的答案。21世纪的今天,美国将继续是开路先锋。

  作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家;原题《美国2020年总统大选为何划时代?》

昀舒
收藏 分享

声明:凡注明来源"钝角网"文章的,转载请注明出处、作者、原文链接。本网站作为互联网言论交流平台,所刊发文章并不代表本站立场。
参与评论