即将到来的美国总统大选，无疑将是超越美国国界，影响世界格局的重大事件。对此事件的观察和解读，也是“横看成岭侧成峰”，根据关注重点的不同，有效资讯的掌握程度，及思想方法和价值观念的差异，可以得出不同结论和看法。

　　这里特别想强调一下“有效资讯的掌握程度”。在一个信息流动不畅通的环境里，必定很难对世界上的事情做出正确全面有效的判断。什么叫信息流动不畅通?很简单，张三说东好像没问题，而李四论西却被禁言，于是信息流动单向，狭隘甚至堵塞，导致盲从和误判。

　　从中美关系的角度讲，对此轮美国大选的关注热点，应包括了谁将当选执政、对中美关系的长期影响、选举前后可能发生的地缘政治军事突变及后果等等。

　　美国大选的结果，不外乎就是三种，现任总统特朗普胜选连任，或民主党候选人拜登成功当选，或两人选票数对比出现持平或争议僵局。如果出现第三种情况，也不必大惊小怪，2000年小布什对垒戈尔时，就出现过类似僵局。目前有舆论耸人听闻地称，僵局之下，特朗普可能坚守白宫不走，拒绝交出权力云云。这纯属臆测和哗众取宠。

　　美国对这种选举僵局早已具备宪法应对机制，即如果判定确实属于选举组织和计票问题，可以考虑重新投票计票。如果有效票数确实僵持不下，那就将僵局结果交予美国最高法院仲裁判定，使得国家的领导权力，始终在法治的主导和规范之下，任何自作主张将难成气候。

　　关于中美关系的前景，坦率地讲，无论何人当选美国总统，中美关系的基本面都已经变得极为艰难，严重对抗。这其中的一大关键动因，就是美国主流朝野对中国目前体制及走向的认知，在意识形态层面发生了重大改变。有些人可能对此不以为然，认为意识形态属形而上学，又不能当钱花当饭吃，没什么大不了的。

　　然而人类，尤其是现代人，确实属于价值动物，也是人类作为高级灵长动物，有别于一般动物界的最基本特征之一。中国古人云：道不同，不相为谋;西方文化推崇：生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两至皆可抛;阐明的都是类似道理。很难想象缺乏价值基本认同的国家和文化，能够可持续和平相处，友好合作。

　　譬如伊朗目前的体制是典型的政教合一，是西方文化在500年前跨越“黑暗中世纪”，开启思想启蒙和文艺复兴时期就已批判淘汰的东西。因此，美国和西方现在无法与伊朗“眼对眼”，也就不难理解了。在意识形态方面，中美双方曾多年成功保持“不激化，不争论”的战略模糊，不料近年来隔阂忽然恶化扩大，终于导致双方现在分道扬镳。

　　另外一个关注就是美国大选可能造成的政治博弈变动，是否会连带引发印太地区的地缘政治和军事冲突。这并不是说美国会忽然心血来潮，弄出个什么大意外，而是从政策和军事布局角度讲，在既定大政方针下，是否会侧重、强化或提前一些敏感举措。

　　朝鲜半岛前景堪忧。特朗普如连任，必定会在未来四年试图彻底解决朝核问题;而拜登若上台，也绝不会再与朝鲜对话，军事打击必成首选。在南中国海，据报美国不排除与盟国如英国、澳大利亚联合，对中国的人造岛礁设施采取摧毁行动，但这在大选前发生的可能性应较低，因为美国选民大都多搞不清南中国海在哪里。

　　最敏感的是台湾海峡。有消息显示，特朗普政府为争取选民，展示强硬，有可能临门一脚，要求中国撤销《香港国安法》，否则就外交承认台湾。即使特朗普败选，在其后约80天的权力交接期，其鹰派幕僚也可能推出对大陆和台湾搞双重承认，造成美国外交难以更改的既定事实。

　　作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家;原题《美国大选的若干热点问题》

　　即将到来的美国总统大选，无疑将是超越美国国界，影响世界格局的重大事件。对此事件的观察和解读，也是“横看成岭侧成峰”，根据关注重点的不同，有效资讯的掌握程度，及思想方法和价值观念的差异，可以得出不同结论和看法。

　　这里特别想强调一下“有效资讯的掌握程度”。在一个信息流动不畅通的环境里，必定很难对世界上的事情做出正确全面有效的判断。什么叫信息流动不畅通?很简单，张三说东好像没问题，而李四论西却被禁言，于是信息流动单向，狭隘甚至堵塞，导致盲从和误判。

　　从中美关系的角度讲，对此轮美国大选的关注热点，应包括了谁将当选执政、对中美关系的长期影响、选举前后可能发生的地缘政治军事突变及后果等等。

　　美国大选的结果，不外乎就是三种，现任总统特朗普胜选连任，或民主党候选人拜登成功当选，或两人选票数对比出现持平或争议僵局。如果出现第三种情况，也不必大惊小怪，2000年小布什对垒戈尔时，就出现过类似僵局。目前有舆论耸人听闻地称，僵局之下，特朗普可能坚守白宫不走，拒绝交出权力云云。这纯属臆测和哗众取宠。

　　美国对这种选举僵局早已具备宪法应对机制，即如果判定确实属于选举组织和计票问题，可以考虑重新投票计票。如果有效票数确实僵持不下，那就将僵局结果交予美国最高法院仲裁判定，使得国家的领导权力，始终在法治的主导和规范之下，任何自作主张将难成气候。

　　关于中美关系的前景，坦率地讲，无论何人当选美国总统，中美关系的基本面都已经变得极为艰难，严重对抗。这其中的一大关键动因，就是美国主流朝野对中国目前体制及走向的认知，在意识形态层面发生了重大改变。有些人可能对此不以为然，认为意识形态属形而上学，又不能当钱花当饭吃，没什么大不了的。

　　然而人类，尤其是现代人，确实属于价值动物，也是人类作为高级灵长动物，有别于一般动物界的最基本特征之一。中国古人云：道不同，不相为谋;西方文化推崇：生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两至皆可抛;阐明的都是类似道理。很难想象缺乏价值基本认同的国家和文化，能够可持续和平相处，友好合作。

　　譬如伊朗目前的体制是典型的政教合一，是西方文化在500年前跨越“黑暗中世纪”，开启思想启蒙和文艺复兴时期就已批判淘汰的东西。因此，美国和西方现在无法与伊朗“眼对眼”，也就不难理解了。在意识形态方面，中美双方曾多年成功保持“不激化，不争论”的战略模糊，不料近年来隔阂忽然恶化扩大，终于导致双方现在分道扬镳。

　　另外一个关注就是美国大选可能造成的政治博弈变动，是否会连带引发印太地区的地缘政治和军事冲突。这并不是说美国会忽然心血来潮，弄出个什么大意外，而是从政策和军事布局角度讲，在既定大政方针下，是否会侧重、强化或提前一些敏感举措。

　　朝鲜半岛前景堪忧。特朗普如连任，必定会在未来四年试图彻底解决朝核问题;而拜登若上台，也绝不会再与朝鲜对话，军事打击必成首选。在南中国海，据报美国不排除与盟国如英国、澳大利亚联合，对中国的人造岛礁设施采取摧毁行动，但这在大选前发生的可能性应较低，因为美国选民大都多搞不清南中国海在哪里。

　　最敏感的是台湾海峡。有消息显示，特朗普政府为争取选民，展示强硬，有可能临门一脚，要求中国撤销《香港国安法》，否则就外交承认台湾。即使特朗普败选，在其后约80天的权力交接期，其鹰派幕僚也可能推出对大陆和台湾搞双重承认，造成美国外交难以更改的既定事实。

　　作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家;原题《美国大选的若干热点问题》