手机钝角网

首页 外交 大国 周边 新兴国家 安全 经济 七洲志 读书 国际周评


川岛真:日本供应链政策并非要和中国脱钩

关键词: 日本 中日关系

来源:联合早报 2020-08-24 16:02:43

川岛真:日本供应链政策并非要和中国脱钩

作者:川岛真

日本政府拿出的预算,几乎用于向日本回归的企业,而向亚细安转移的预算只是很少一部分。可以说这是出于对中国的考虑,也是回应日本企业现实的要求。

  日本政府于2020年3月5日晚,发表了中国访日延期的消息。日本首相安倍晋三在首相官邸召开的第36届未来投资会议上表示:“由于中国等国向日本供应的产品减少,对我国供应链的影响令人担忧,因此对一国的依赖度且附加价值都很高的产品,谋求生产据点回归我国,对于其他产品,也尽量不依赖一国,让生产据点分散到亚细安等地以期实现多元化”。

p2505621a12469107-ss.jpg

  其结果反映在4月7日发表的16.8万亿日元(约2178亿新元)的修正预算案中,对明显脆弱的供应链改革,拿出2486亿日元预算。政府加上“关于对一国的依赖度且附加价值都很高的产品,谋求生产据点回归我国,对于其他产品,也尽量不依赖一国,生产据点分散到亚细安等地以期实现多元化”的附带条件。对此,中国政府当然会怀疑,日本政府在采取促进日企从中国转移到其他国家,落实日本版脱钩政策。政策的现实情况究竟如何呢?

  很有意思的是,政府的方针分为“针对供应链对策的国内投资促进事业费补助金”和“海外供应链多元化等支援事业”两大块。前者指“随着冠状病毒疫情的扩大,凸显我国供应链的脆弱性,所以为了顺利确保供应生产据点过于集中的产品、材料,或者国民健康生活中所需重要产品、材料,对在国内实施生产而建设生产据点的企业进行补助”;后者是“为支援在国外生产产品、零件材料生产线的多元化,对引进强化供应链的设备的企业进行支援”“尤其是在亚洲地区通过生产线的多元化等来强化供应链,强化日本和亚细安间经济产业合作关系的企业”。

  简单来说,前者对回归日本的企业,后者主要是向亚细安地区转移的企业的支援。当然,其中并没有记载“从中国”回归,“从中国”转出的字样;也或许想突出不是针对在中国的日企为目标这一点。

  问题是预算。日本政府将预算的九成左右用在前者,后者只用了一成的200亿多一点。也就是说,日本政府拿出的预算,几乎用于向日本回归的企业,而向亚细安转移的预算只是很少一部分。可以说这是出于对中国的考虑,也是回应日本企业现实的要求。

  日本政府于5月进行了公开征集,结果于7月公布。从公布的结果来看,关于“针对供应链对策的国内投资促进事业费补助金”,一部分包含半导体相关的尖端产业,但多数以口罩、医疗设备、消毒用酒精、检查套件、医疗用防护服等为对象。这些制造据点从海外转移到了日本。虽然公布的结果中,没有记载在国外企业“从何而来”,但也包含了不少从中国撤退的企业。

  另一方面,关于“海外供应链多元化等支援事业”,公布结果也同样包含一部分尖端产业,但大部分是医疗相关工厂的转移,目的地有越南、泰国等不一。虽然这里也没有明确表示源自哪里,但包括从中国转移出来的企业。

  可见,目前日本政府在补充预算中拿出的2500亿日元,主要用于医疗相关产品和器具的工厂转移,而且大多用于向日本国内转移的企业。这与美国正在进行的尖端产业的脱钩内容不同,日本只不过是为了能简便地筹措到口罩等措施;虽说是生产据点的转移,但九成预算用于向国内转移。这并不是表示日本所有企业的倾向,该政策只不过表示补助金的目的和使用方法而已。因此,将日本政府拿出2500亿日元的预算,说成要与中国进行脱钩,并不符合实情。

  作者是东京大学教授

责任编辑: 昀舒

川岛真:日本供应链政策并非要和中国脱钩

关键词: 日本 中日关系

来源:联合早报 2020-08-24 16:02:43

川岛真:日本供应链政策并非要和中国脱钩

作者:川岛真

日本政府拿出的预算,几乎用于向日本回归的企业,而向亚细安转移的预算只是很少一部分。可以说这是出于对中国的考虑,也是回应日本企业现实的要求。

  日本政府于2020年3月5日晚,发表了中国访日延期的消息。日本首相安倍晋三在首相官邸召开的第36届未来投资会议上表示:“由于中国等国向日本供应的产品减少,对我国供应链的影响令人担忧,因此对一国的依赖度且附加价值都很高的产品,谋求生产据点回归我国,对于其他产品,也尽量不依赖一国,让生产据点分散到亚细安等地以期实现多元化”。

p2505621a12469107-ss.jpg

  其结果反映在4月7日发表的16.8万亿日元(约2178亿新元)的修正预算案中,对明显脆弱的供应链改革,拿出2486亿日元预算。政府加上“关于对一国的依赖度且附加价值都很高的产品,谋求生产据点回归我国,对于其他产品,也尽量不依赖一国,生产据点分散到亚细安等地以期实现多元化”的附带条件。对此,中国政府当然会怀疑,日本政府在采取促进日企从中国转移到其他国家,落实日本版脱钩政策。政策的现实情况究竟如何呢?

  很有意思的是,政府的方针分为“针对供应链对策的国内投资促进事业费补助金”和“海外供应链多元化等支援事业”两大块。前者指“随着冠状病毒疫情的扩大,凸显我国供应链的脆弱性,所以为了顺利确保供应生产据点过于集中的产品、材料,或者国民健康生活中所需重要产品、材料,对在国内实施生产而建设生产据点的企业进行补助”;后者是“为支援在国外生产产品、零件材料生产线的多元化,对引进强化供应链的设备的企业进行支援”“尤其是在亚洲地区通过生产线的多元化等来强化供应链,强化日本和亚细安间经济产业合作关系的企业”。

  简单来说,前者对回归日本的企业,后者主要是向亚细安地区转移的企业的支援。当然,其中并没有记载“从中国”回归,“从中国”转出的字样;也或许想突出不是针对在中国的日企为目标这一点。

  问题是预算。日本政府将预算的九成左右用在前者,后者只用了一成的200亿多一点。也就是说,日本政府拿出的预算,几乎用于向日本回归的企业,而向亚细安转移的预算只是很少一部分。可以说这是出于对中国的考虑,也是回应日本企业现实的要求。

  日本政府于5月进行了公开征集,结果于7月公布。从公布的结果来看,关于“针对供应链对策的国内投资促进事业费补助金”,一部分包含半导体相关的尖端产业,但多数以口罩、医疗设备、消毒用酒精、检查套件、医疗用防护服等为对象。这些制造据点从海外转移到了日本。虽然公布的结果中,没有记载在国外企业“从何而来”,但也包含了不少从中国撤退的企业。

  另一方面,关于“海外供应链多元化等支援事业”,公布结果也同样包含一部分尖端产业,但大部分是医疗相关工厂的转移,目的地有越南、泰国等不一。虽然这里也没有明确表示源自哪里,但包括从中国转移出来的企业。

  可见,目前日本政府在补充预算中拿出的2500亿日元,主要用于医疗相关产品和器具的工厂转移,而且大多用于向日本国内转移的企业。这与美国正在进行的尖端产业的脱钩内容不同,日本只不过是为了能简便地筹措到口罩等措施;虽说是生产据点的转移,但九成预算用于向国内转移。这并不是表示日本所有企业的倾向,该政策只不过表示补助金的目的和使用方法而已。因此,将日本政府拿出2500亿日元的预算,说成要与中国进行脱钩,并不符合实情。

  作者是东京大学教授

昀舒
收藏 分享

声明:凡注明来源"钝角网"文章的,转载请注明出处、作者、原文链接。本网站作为互联网言论交流平台,所刊发文章并不代表本站立场。
参与评论