对一部分人来说，川普是非常令人厌恶的，他违背经济全球化，他改变美国过去多年的外交路线，他正在破坏民主，他将会给全球秩序带来的动荡。为了维护现有的秩序，也为了守护普世价值，所以他们积极反对川普，抓住一切机会反对川普，与美国主流媒体的说辞极为相似，比如在“通俄门事件”尚在调查期间，他们散播很多川普要被弹劾的消息，在“通俄门事件”结束后则多集中在川普的人品话题。

　　川普之坏之好，这绝非几句话可以说清楚的，也不是个人喜好或厌恶可以决定。对于那些非美国公民来说，你的个人喜欢或个人厌恶，那都无济于事，因为它并不会改变什么，不会让川普的选票减少或导致增加。换句话说，作为非美国公民，对川普的喜欢或厌恶，都只是自己的态度，甚至可以说是反映了自己是保守或激进的价值认同。但是，不管是保守还是激进，那都是自由世界的价值，却不同于自由与专制之间的价值对立。

　　因为深处的环境对个人的影响很大，这就使得人们在不同的政治世界里存在着对川普严重不同的看法的，在自由世界里的极厌恶川普的，在专制世界里很难获得认同感。后者的人会认为那与自己无关，且现在的主要目标不在喜欢或厌恶川普，却是根据川普在美国推行的政策来分析、判断其影响，甚至是未来的走势。比如，川普在全球推行的双边贸易谈判，川普发动的多个贸易战争。

　　美日之间发生的贸易战是川普多个战争中的一场，也是非常典型的一场贸易冲突。如果有人感兴趣，我认为美日之间的贸易战甚至可以作为经典范例，它能够用事实说明很多问题，也能够把某些被舆论导向塑造的固定思维打破，以便拯救被定向思维牵着走的人。比如，日本是与美国比肩而立的科技大国，它的很多科技研发领域甚至超过了美国，如果说美国要嫉妒，那美国最该打击的应该是日本与德国，但川普却不是这样去做的，显然川普并没有担心日本的科技实力超越美国。

　　而且，我们也是知道的，日本在综合实力上很强，其GDP总值位居前三甲，其国外的经济实力更是屈指可数，是名副其实的与美国可并肩而立的经济大国。但是，美国的川普显然也没有拿这个做话题，日本也没有抓住这个做文章——韩国的文在寅就会那么做，因为彼此都清楚自己的定位，也知道自身的问题。所以，川普从去年打响对日本的贸易冲突第一声之后，日本一直是恪守低调处理此事，首相安倍没有趁机操作舆论，也没有借此机会扩大政府权力——贸易冲突是非常有利于公权力的扩权，在安倍的积极努力下，日本谋求和谈的路线始终很明确。或许，对一些人来说，日本是投降的，或者是向川普示好的，但日本人和安倍是如何看待的才是重点。安倍是采取积极的、务实的态度去应战，并且多次和川普进行会谈，希望通过友好的私人会谈来化解美日贸易冲突，从而避免令日本难以挥去的阴影经历。

　　毫无疑问，美国是当今世界唯一的超级大国，是全球经济的引领者，其经济政策是直接会影响其它国家的经济走势。川普也是非常清楚这一点，所以他就任美国总统以来一直在利用或发挥美国的实力，希望通过利用美国自身优势来重塑全球的政治经济秩序，以打破过去二十多年里的秩序。在这个秩序的重建阶段，过去那个经济秩序的受益者显然会反对，或是发表抗议的声音，但是实力是摆在任何人面前的，反对或抗议都无法改变被动这个事实，而到头来还要接受某种既定事实，再根据该事实做出自我的政策调整。

　　从川普一方来说，他是利用了美国超级实力，根据自身的实力来开价，借助实力来调整原则，进而塑造新的秩序。同时，川普作为总统，他的个人性格、阅历、经验也是很重要的因素，因为这些会影响到他做出的政策，以及影响到他的政策执行。比如，川普的谈判风格有一个明显的现象，所谓的“极限施压”，其实是川普首先借助美国实力开价——不少开价还伴随着否定过去的秩序。然后是看对手的态度，若对手表现激烈，川普就会提高加码，以更加强硬的态度增加筹码，进而让对手更加不利，同时川普不会吝啬赞扬对手或诱导对手;若是对手表现温和，川普时常会袒护，也不断地赞美对手。第三是对手若是主动退让，有意签订新的协议或条约，川普及其团队会积极跟进，并做出适当的让步。川普对日本和墨西哥的做法属于一类，对朝鲜的也可归为一类，对伊朗等国的可归为一类，对英国又是一类。

　　日本在安倍的务实外交政策上获得了进展，这个结果一定会朝着对日本人有利的方向前进，所以尽管有人会对此发表批评的言辞，但安倍政府是清楚的，胳膊拧不过美国这条大腿，如果不采取务实的路线，最后可能要影响到安倍内阁的执政。在川普收拾了墨西哥和加拿大以后，日本又给川普一个新成绩，接下来可能是英国，再接下来可能是欧盟或印度。像伊朗那种的持续对立，最后受损的还是伊朗自己，而朝鲜的金元帅言辞不激烈了，川普还会时不时去偏袒。

　　总体来说，美日取得的新进展，对川普重塑新秩序是关键的一步，其后的动作可能会变得更轻松自在。

　　对一部分人来说，川普是非常令人厌恶的，他违背经济全球化，他改变美国过去多年的外交路线，他正在破坏民主，他将会给全球秩序带来的动荡。为了维护现有的秩序，也为了守护普世价值，所以他们积极反对川普，抓住一切机会反对川普，与美国主流媒体的说辞极为相似，比如在“通俄门事件”尚在调查期间，他们散播很多川普要被弹劾的消息，在“通俄门事件”结束后则多集中在川普的人品话题。

　　川普之坏之好，这绝非几句话可以说清楚的，也不是个人喜好或厌恶可以决定。对于那些非美国公民来说，你的个人喜欢或个人厌恶，那都无济于事，因为它并不会改变什么，不会让川普的选票减少或导致增加。换句话说，作为非美国公民，对川普的喜欢或厌恶，都只是自己的态度，甚至可以说是反映了自己是保守或激进的价值认同。但是，不管是保守还是激进，那都是自由世界的价值，却不同于自由与专制之间的价值对立。

　　因为深处的环境对个人的影响很大，这就使得人们在不同的政治世界里存在着对川普严重不同的看法的，在自由世界里的极厌恶川普的，在专制世界里很难获得认同感。后者的人会认为那与自己无关，且现在的主要目标不在喜欢或厌恶川普，却是根据川普在美国推行的政策来分析、判断其影响，甚至是未来的走势。比如，川普在全球推行的双边贸易谈判，川普发动的多个贸易战争。

　　美日之间发生的贸易战是川普多个战争中的一场，也是非常典型的一场贸易冲突。如果有人感兴趣，我认为美日之间的贸易战甚至可以作为经典范例，它能够用事实说明很多问题，也能够把某些被舆论导向塑造的固定思维打破，以便拯救被定向思维牵着走的人。比如，日本是与美国比肩而立的科技大国，它的很多科技研发领域甚至超过了美国，如果说美国要嫉妒，那美国最该打击的应该是日本与德国，但川普却不是这样去做的，显然川普并没有担心日本的科技实力超越美国。

　　而且，我们也是知道的，日本在综合实力上很强，其GDP总值位居前三甲，其国外的经济实力更是屈指可数，是名副其实的与美国可并肩而立的经济大国。但是，美国的川普显然也没有拿这个做话题，日本也没有抓住这个做文章——韩国的文在寅就会那么做，因为彼此都清楚自己的定位，也知道自身的问题。所以，川普从去年打响对日本的贸易冲突第一声之后，日本一直是恪守低调处理此事，首相安倍没有趁机操作舆论，也没有借此机会扩大政府权力——贸易冲突是非常有利于公权力的扩权，在安倍的积极努力下，日本谋求和谈的路线始终很明确。或许，对一些人来说，日本是投降的，或者是向川普示好的，但日本人和安倍是如何看待的才是重点。安倍是采取积极的、务实的态度去应战，并且多次和川普进行会谈，希望通过友好的私人会谈来化解美日贸易冲突，从而避免令日本难以挥去的阴影经历。

　　毫无疑问，美国是当今世界唯一的超级大国，是全球经济的引领者，其经济政策是直接会影响其它国家的经济走势。川普也是非常清楚这一点，所以他就任美国总统以来一直在利用或发挥美国的实力，希望通过利用美国自身优势来重塑全球的政治经济秩序，以打破过去二十多年里的秩序。在这个秩序的重建阶段，过去那个经济秩序的受益者显然会反对，或是发表抗议的声音，但是实力是摆在任何人面前的，反对或抗议都无法改变被动这个事实，而到头来还要接受某种既定事实，再根据该事实做出自我的政策调整。

　　从川普一方来说，他是利用了美国超级实力，根据自身的实力来开价，借助实力来调整原则，进而塑造新的秩序。同时，川普作为总统，他的个人性格、阅历、经验也是很重要的因素，因为这些会影响到他做出的政策，以及影响到他的政策执行。比如，川普的谈判风格有一个明显的现象，所谓的“极限施压”，其实是川普首先借助美国实力开价——不少开价还伴随着否定过去的秩序。然后是看对手的态度，若对手表现激烈，川普就会提高加码，以更加强硬的态度增加筹码，进而让对手更加不利，同时川普不会吝啬赞扬对手或诱导对手;若是对手表现温和，川普时常会袒护，也不断地赞美对手。第三是对手若是主动退让，有意签订新的协议或条约，川普及其团队会积极跟进，并做出适当的让步。川普对日本和墨西哥的做法属于一类，对朝鲜的也可归为一类，对伊朗等国的可归为一类，对英国又是一类。

　　日本在安倍的务实外交政策上获得了进展，这个结果一定会朝着对日本人有利的方向前进，所以尽管有人会对此发表批评的言辞，但安倍政府是清楚的，胳膊拧不过美国这条大腿，如果不采取务实的路线，最后可能要影响到安倍内阁的执政。在川普收拾了墨西哥和加拿大以后，日本又给川普一个新成绩，接下来可能是英国，再接下来可能是欧盟或印度。像伊朗那种的持续对立，最后受损的还是伊朗自己，而朝鲜的金元帅言辞不激烈了，川普还会时不时去偏袒。

　　总体来说，美日取得的新进展，对川普重塑新秩序是关键的一步，其后的动作可能会变得更轻松自在。