在很多人印象中，朝鲜战争期间日本从美国获得了大量订单，即“韩战特需”，日本发了一笔战争财。他们认为，这笔战争财是日本战后崛起的本钱。事实是否如此?

　　一般来说，得到大量订单确实有机会发财，这是正常的契约自由的前提下的想法。但是，如果原料采购源地、采购价格、销售价格都不能由拿订单的人参与协商而决定，那还能不能发财?

　　朝鲜战争爆发后，日本正处在以美国为首的盟国的军事占领之下。作为美国的后方，日本需要按照美国的要求提供很多补给服务，包括一些战争物资(沙袋用袋、军用服装毛毯、帐篷、钢筋钢管铁条、水泥黄沙，食品)和汽车/飞机维修等，日本确实得到了大量订单。但是这种订单不是自由签订的合同，绝大部分情况下是命令。比如纤维、碳等原料，日本想从中华民国(台湾)购买，美国统统不允许。碳通过台湾途径购买只要每吨16美元，但是日本被命令从美国途径购买，每吨28美元。美国要求日本提供的钢材，超出了日本钢铁厂的正常产能，交货期奇短，价格奇低，承接订单的钢铁厂像八幡制铁所叫苦不迭。完全就是被算到你根本得不到利润，只能帮他白做。

　　为了把日本可能调动的资源全部开足马力来为美国提供韩战所需资源，对日本物资的垄断不得不加强，民众的生活物资依然不自由。

　　当时日本反复和美国谈的是希望尽快加入GATT体系(WTO前身)，想在国际上恢复自由购买原料，而美国不允许。原料价格、采购途径、出厂价格全部由美国说了算，日本能赚到钱吗?

　　▲英美日近代以来人均GDP推移。1929年世界恐慌之际，美国经济受打击最大，恢复所需时间最长，英国其次，日本受1929年世界恐慌影响最小，恢复所需时间最短。日本在太平洋战争期间停滞，在1945年(战败)直线下跌，然后直线回升。1945年至韩战爆发前与韩战爆发后对比，韩战期间没有显示出增长速度高于战后其他时期。

　　▲战前战后日本制造业产值推移。纤维到1960年才回到战前水平，制造业到1955年才回到战前水平，钢铁1954年才回到战前水平，机械1956年才回到战前水平。朝鲜战争期间的增长速度并不明显高于朝鲜战争发生前或结束后。

　　顺便说一下和“韩战特需”有关的问题。以美国为首的盟国军队占领日本期间，占领费用不是美国出的，而是日本出的。1945年占领军就要求日本政府的大藏省(即财政部)承担费用，大藏省让日本银行(央行)代付了该期费用。1946年起正式以“终战处理费”之名，承担美式编制的陆军4个师团的占领军的费用。初期的终战处理费高达日本国家预算的50%。1946年占日本国家预算32%，盟国占领军的占领费用高达47亿美元，其中包括美军嘴里嚼的口香糖和巧克力，都是日本承担的。终战处理费主要的用途是占领及赔偿得费用，还包括占领军兵营、宿舍的新建和改建、不动产的租用、盟军征用的劳力、工程资材、燃料、设施维持管理、运输、通信、事务处理经费等。日本没有权力审查占领军提交的账单，说多少就得给多少，朝鲜战争开始后，有大批费用被占领军挪用到韩战上，日本明知有大量挪用也不能表示反对，直到占领结束，这些挪用都稀里糊涂没有人能够去追查。

　　占领军除了可任意接受日本官方资产，还可任意接收民间私人财产和民企资产。盟军官员大都居住在强制接收来的日本富豪的豪宅中。

　　韩战期间日本被指令生产的战争资材的订单总金额为1950-1952年共计10亿美元，1953年左右的间接金额36亿美元，注意不是利润，而是销售额。利润几乎是没有的，理由上面已经说了。

　　所以，从日本希望的自由贸易的角度来说，韩战的订单对于日本来说，是严重损害日本的贸易自由和利益的。不过日本人不抱怨。被占领了，感谢不杀之恩，没得商量。

　　那么日本就没有从韩战中得到好处吗?那倒也不是。经济上的好处没有得到，但是政治上是有好处的。

　　第一，美国一定程度上理解了二战前日本在东北亚所面临的与俄国对峙的压力。二战前日本在亚洲充当的角色，因日本的战败，实质上由美国来代替了。我们知道，所谓韩战，其实是美国和中苏在打，只不过地点放在朝鲜半岛而已。美国和中苏对峙之前，在该地区是日本和中苏的对峙，即中国领袖孙文和蒋介石的联俄反日方针，1936年表现为“国共合作”。

　　日本在满洲长期坚守防止赤祸南下的屏障被美国敲碎后，赤祸立即吞噬中国大陆地区并伸向朝鲜半岛。美国不得不收拾残局打了韩战和越战，而在这个过程中，日本逐渐成为了美国坚定的盟国。

　　通过韩战，美国对日本发动太平洋战争的动机也有了新的看法。就像麦克阿瑟1951年在美国参议院军事外交联合委员会上的发言：“日本人多地狭，一半人口是工业人口，劳动者资质高，对他们来说工作比闲着更幸福。他们建立了工厂可是没有原材料，原材料大多需要进口，这些原料大多从亚洲进口。如果原料进口被切断(指美英荷对日禁运，即ABCD包围网(ABCD即美英中荷第一个字母))，他们将有1000-1200万人失业。 所以他们进入战争主要是为了保卫自己的安全。”(原话是“You must understand that Japan had an enormous population of nearly 80 million people, crowded into 4 islands. It was about half a farm population. The other half was engaged in industry. Potentially the labor pool in Japan, both in quantity and quality, is as good as anything that I have ever known. Some place down the line they have discovered what you might call the dignity of labor, that men are happier when they are working and constructing than when they are idling. This enormous capacity for work meant that they had to have something to work on. They built the factories, they had the labor, but they didn't have the basic materials. There is practically nothing indigenous to Japan except the silkworm. They lack cotton, they lack wool, they lack petroleum products, they lack tin, they lack rubber, they lack a great many other things, all which was in the Asiatic basin. They feared that if those supplies were cut off, there would be 10 to 12 million people unoccupied in Japan. Their purpose, therefore, in going to war was largely dictated by security. ”)

　　麦克阿瑟这个讲话，很简明地说明了：日本是因为被ABCD包围网包围后，特别是美国对日本石油禁运后，日本劳动力的一半以上要失业。日本是因无法生存而被迫走向太平洋战争。美国精英理性的一面得到了显露，这和美国官方二战初期的说法显然有了极大的差距。

　　第二，以配合国家战争政策为理由而被肢解的日本大公司的被强制解散和不得任用的技术人员得以重新整合到一起重操旧业。这使得一度被切断的日本战前技术力量得以传承。

　　写到这里，我想到今天的韩国乐天公司也配合国家的防卫政策而协力布置让邻国不高兴的萨德，同样的道理，这个乐天公司居然配合国家政策，只抗议真太便宜他了，应该解体?对外国的愤怒发泄到独立于国家的民间企业法人头上，有没有正当性?日本在战前就是一个尊重私权的国家，并没有把民间企业国有化。近代日本历史上只有国营公开转制卖给民间，变国有为民企，没有反过来变民企为国营的，这可不是法西斯的做法，法西斯是意大利德国那样的搞国家社会主义。现在那些张口就是“日本法西斯”的人，建议他们去查一查“法西斯”的定义。

　　既然韩战并不是日本经济腾飞的原因，那么，战后日本经济是什么时候开始发展的?是占领期结束占领军撤出日本，日本恢复了在国际上购买原料的自由的时候开始的。靠美国的指令生产是不能发展经济的，只能陷入畸形的战争经济状态。

　　天下没有免费的午餐，不要以为被美国占领就很幸福能吃香喝辣了。美国为欧洲战后的发展提供了巨大的经济援助即马歇尔计划，但并没有给予日本这样的待遇。不但没有经济援助，而且把日本残存的工业设施打包搬往战胜国作为赔偿：1945-1950年当时价值1亿6515万8839日元的43，919台机床被打包运往中国、荷兰(东印度即印尼)、菲律宾、英国(缅甸马来)，民用机器的3成以上被运走。

　　即便如此，日本也没有倒下。日本能发展起来，靠的是明治维新以来积累的宪政基础上的自由经济、以及日本人的坚忍、勤劳和钻研。日本人的坚忍、勤劳和钻研程度，远远高于多数其他国家的人。

　　2002年11月，马来西亚政治家马哈迪(2018年5月起再任首相)在一场演讲后，对一名日本高中男生(去马来西亚修学旅行的东京都立国际高中的学生)说：“你们流淌着日本人勤奋的血液，应该感到自豪。”这名高中生听了流下眼泪：“太感动了，没有哪个日本的政治家说过这样的话。”

 　　在很多人印象中，朝鲜战争期间日本从美国获得了大量订单，即“韩战特需”，日本发了一笔战争财。他们认为，这笔战争财是日本战后崛起的本钱。事实是否如此?

　　一般来说，得到大量订单确实有机会发财，这是正常的契约自由的前提下的想法。但是，如果原料采购源地、采购价格、销售价格都不能由拿订单的人参与协商而决定，那还能不能发财?

　　朝鲜战争爆发后，日本正处在以美国为首的盟国的军事占领之下。作为美国的后方，日本需要按照美国的要求提供很多补给服务，包括一些战争物资(沙袋用袋、军用服装毛毯、帐篷、钢筋钢管铁条、水泥黄沙，食品)和汽车/飞机维修等，日本确实得到了大量订单。但是这种订单不是自由签订的合同，绝大部分情况下是命令。比如纤维、碳等原料，日本想从中华民国(台湾)购买，美国统统不允许。碳通过台湾途径购买只要每吨16美元，但是日本被命令从美国途径购买，每吨28美元。美国要求日本提供的钢材，超出了日本钢铁厂的正常产能，交货期奇短，价格奇低，承接订单的钢铁厂像八幡制铁所叫苦不迭。完全就是被算到你根本得不到利润，只能帮他白做。

　　为了把日本可能调动的资源全部开足马力来为美国提供韩战所需资源，对日本物资的垄断不得不加强，民众的生活物资依然不自由。

　　当时日本反复和美国谈的是希望尽快加入GATT体系(WTO前身)，想在国际上恢复自由购买原料，而美国不允许。原料价格、采购途径、出厂价格全部由美国说了算，日本能赚到钱吗?

　　▲英美日近代以来人均GDP推移。1929年世界恐慌之际，美国经济受打击最大，恢复所需时间最长，英国其次，日本受1929年世界恐慌影响最小，恢复所需时间最短。日本在太平洋战争期间停滞，在1945年(战败)直线下跌，然后直线回升。1945年至韩战爆发前与韩战爆发后对比，韩战期间没有显示出增长速度高于战后其他时期。

　　▲战前战后日本制造业产值推移。纤维到1960年才回到战前水平，制造业到1955年才回到战前水平，钢铁1954年才回到战前水平，机械1956年才回到战前水平。朝鲜战争期间的增长速度并不明显高于朝鲜战争发生前或结束后。

　　顺便说一下和“韩战特需”有关的问题。以美国为首的盟国军队占领日本期间，占领费用不是美国出的，而是日本出的。1945年占领军就要求日本政府的大藏省(即财政部)承担费用，大藏省让日本银行(央行)代付了该期费用。1946年起正式以“终战处理费”之名，承担美式编制的陆军4个师团的占领军的费用。初期的终战处理费高达日本国家预算的50%。1946年占日本国家预算32%，盟国占领军的占领费用高达47亿美元，其中包括美军嘴里嚼的口香糖和巧克力，都是日本承担的。终战处理费主要的用途是占领及赔偿得费用，还包括占领军兵营、宿舍的新建和改建、不动产的租用、盟军征用的劳力、工程资材、燃料、设施维持管理、运输、通信、事务处理经费等。日本没有权力审查占领军提交的账单，说多少就得给多少，朝鲜战争开始后，有大批费用被占领军挪用到韩战上，日本明知有大量挪用也不能表示反对，直到占领结束，这些挪用都稀里糊涂没有人能够去追查。

　　占领军除了可任意接受日本官方资产，还可任意接收民间私人财产和民企资产。盟军官员大都居住在强制接收来的日本富豪的豪宅中。

　　韩战期间日本被指令生产的战争资材的订单总金额为1950-1952年共计10亿美元，1953年左右的间接金额36亿美元，注意不是利润，而是销售额。利润几乎是没有的，理由上面已经说了。

　　所以，从日本希望的自由贸易的角度来说，韩战的订单对于日本来说，是严重损害日本的贸易自由和利益的。不过日本人不抱怨。被占领了，感谢不杀之恩，没得商量。

　　那么日本就没有从韩战中得到好处吗?那倒也不是。经济上的好处没有得到，但是政治上是有好处的。

　　第一，美国一定程度上理解了二战前日本在东北亚所面临的与俄国对峙的压力。二战前日本在亚洲充当的角色，因日本的战败，实质上由美国来代替了。我们知道，所谓韩战，其实是美国和中苏在打，只不过地点放在朝鲜半岛而已。美国和中苏对峙之前，在该地区是日本和中苏的对峙，即中国领袖孙文和蒋介石的联俄反日方针，1936年表现为“国共合作”。

　　日本在满洲长期坚守防止赤祸南下的屏障被美国敲碎后，赤祸立即吞噬中国大陆地区并伸向朝鲜半岛。美国不得不收拾残局打了韩战和越战，而在这个过程中，日本逐渐成为了美国坚定的盟国。

　　通过韩战，美国对日本发动太平洋战争的动机也有了新的看法。就像麦克阿瑟1951年在美国参议院军事外交联合委员会上的发言：“日本人多地狭，一半人口是工业人口，劳动者资质高，对他们来说工作比闲着更幸福。他们建立了工厂可是没有原材料，原材料大多需要进口，这些原料大多从亚洲进口。如果原料进口被切断(指美英荷对日禁运，即ABCD包围网(ABCD即美英中荷第一个字母))，他们将有1000-1200万人失业。 所以他们进入战争主要是为了保卫自己的安全。”(原话是“You must understand that Japan had an enormous population of nearly 80 million people, crowded into 4 islands. It was about half a farm population. The other half was engaged in industry. Potentially the labor pool in Japan, both in quantity and quality, is as good as anything that I have ever known. Some place down the line they have discovered what you might call the dignity of labor, that men are happier when they are working and constructing than when they are idling. This enormous capacity for work meant that they had to have something to work on. They built the factories, they had the labor, but they didn't have the basic materials. There is practically nothing indigenous to Japan except the silkworm. They lack cotton, they lack wool, they lack petroleum products, they lack tin, they lack rubber, they lack a great many other things, all which was in the Asiatic basin. They feared that if those supplies were cut off, there would be 10 to 12 million people unoccupied in Japan. Their purpose, therefore, in going to war was largely dictated by security. ”)

　　麦克阿瑟这个讲话，很简明地说明了：日本是因为被ABCD包围网包围后，特别是美国对日本石油禁运后，日本劳动力的一半以上要失业。日本是因无法生存而被迫走向太平洋战争。美国精英理性的一面得到了显露，这和美国官方二战初期的说法显然有了极大的差距。

　　第二，以配合国家战争政策为理由而被肢解的日本大公司的被强制解散和不得任用的技术人员得以重新整合到一起重操旧业。这使得一度被切断的日本战前技术力量得以传承。

　　写到这里，我想到今天的韩国乐天公司也配合国家的防卫政策而协力布置让邻国不高兴的萨德，同样的道理，这个乐天公司居然配合国家政策，只抗议真太便宜他了，应该解体?对外国的愤怒发泄到独立于国家的民间企业法人头上，有没有正当性?日本在战前就是一个尊重私权的国家，并没有把民间企业国有化。近代日本历史上只有国营公开转制卖给民间，变国有为民企，没有反过来变民企为国营的，这可不是法西斯的做法，法西斯是意大利德国那样的搞国家社会主义。现在那些张口就是“日本法西斯”的人，建议他们去查一查“法西斯”的定义。

　　既然韩战并不是日本经济腾飞的原因，那么，战后日本经济是什么时候开始发展的?是占领期结束占领军撤出日本，日本恢复了在国际上购买原料的自由的时候开始的。靠美国的指令生产是不能发展经济的，只能陷入畸形的战争经济状态。

　　天下没有免费的午餐，不要以为被美国占领就很幸福能吃香喝辣了。美国为欧洲战后的发展提供了巨大的经济援助即马歇尔计划，但并没有给予日本这样的待遇。不但没有经济援助，而且把日本残存的工业设施打包搬往战胜国作为赔偿：1945-1950年当时价值1亿6515万8839日元的43，919台机床被打包运往中国、荷兰(东印度即印尼)、菲律宾、英国(缅甸马来)，民用机器的3成以上被运走。

　　即便如此，日本也没有倒下。日本能发展起来，靠的是明治维新以来积累的宪政基础上的自由经济、以及日本人的坚忍、勤劳和钻研。日本人的坚忍、勤劳和钻研程度，远远高于多数其他国家的人。

　　2002年11月，马来西亚政治家马哈迪(2018年5月起再任首相)在一场演讲后，对一名日本高中男生(去马来西亚修学旅行的东京都立国际高中的学生)说：“你们流淌着日本人勤奋的血液，应该感到自豪。”这名高中生听了流下眼泪：“太感动了，没有哪个日本的政治家说过这样的话。”