美国时间本周三上午的一条重要新闻是特朗普和众议院议长佩洛西以及参议院民主党最高领袖舒默又公开闹翻了。当天，原定的一个见面是特朗普在白宫会见两位民主党国会领袖，商讨基础设施建设，降低药价等问题——都是美国人民关心的紧要民生问题。但是，在参加会见之前，佩洛西在接受记者采访时指出：她觉得特朗普有掩盖(非法的)行为。哥伦比亚广播公司的新闻报道说这是佩洛西故意在奔赴白宫“鸿门宴”之前向自己党团的表态。尽管穆勒报告已经提交并建议不起诉总统，但70%的民主党仍旧希望继续调查总统是否阻碍司法以及他的税收等问题。

特朗普在摆满标语的讲台向记者发表讲话

　　这句话让最近已经因为民主党对穆勒报告纠缠不休而怒火中烧的特朗普终于忍不住爆发了。当佩洛西和舒默进入会议室后，姗姗来迟的特朗普没有和任何人握手寒暄，开门见山的表态：他希望开展基础设施，贸易协议，农业法案等各项工作，但他不能在被调查的状态下做这些事情。整个见面仅仅持续了三分钟左右便散会。

　　特朗普随即在没有任何事先通知的情况下，召开紧急记者招待会，声称他不能在两个轨道上同时工作——一条是被继续调查甚至被弹劾，一条是投资轨道，开展美国人民关心的基础设施等工作，民主党必须要选择其一。但媒体人士都认为这是特朗普事先的安排。他在会议室里对佩洛西和舒默也是一个计划中的埋伏性行为。这个持续十二分钟的声讨性记者招待会，在演讲台上还挂着几幅关于穆勒调查结果没有合谋之类的标语。

　　回到国会山之后，佩洛西和舒默也马上召开了记者招待会，回应特朗普的“指责”。舒默说，特朗普利用国会调查作为一个“事先准备好的理由”来避免商讨具体的基础设施建设计划。他进一步指出：“我们对基建感兴趣。但显然总统不是。他在寻找各种理由(来阻止这个事情)。”佩洛西说，民主党想给总统一个机会来实施他的重要的基建项目，但是“因为一些原因，也许是他不自信.....他选择放弃这个机会。”

　　显然，早上白宫和国会民主党之间上演的这出翻脸戏套路都很深，都是有备而来。

　　双方的互相指责都振振有词，很难分辨胜负，但是美国人民显然没有从他们的争执中获益。2018年，美国土木工程师协会把美国的基础设施定位为D级，其陈旧的基础设施的确已经到了非改进不可的地步。就是在这样一个不涉及两党意识形态的中性问题上，特朗普和民主党仍旧无法大规模快速的推进进度。

　　周三翻脸事件又一次把美国政治生活中最大的毒瘤——党派对立——暴漏的淋淋尽致。本来周三会议商讨的都是关系美国人民日常生活的一些重要问题，但好端端的会议又被两派之间的政治恩怨而搁浅。两党之间的互相不喜欢，互相拆台，拒不合作的姿态使得他们很难心怀善意的走到一起为美国人民真正关心的问题寻找解决途径。这和二战结束后致力于建设美国的伟大一代时期的政治氛围天壤之别。

　　1960年，当民主党的肯尼迪当选总统时，奥斯卡奖获得者、共和党人约翰•韦恩说，“我没有投他的票，但是他是我的总统，我希望他工作出色”。到了2009年奥巴马总统上台之初，著名的保守派评论员林保诅咒到：“我希望奥巴马失败”。

　　2016年，特朗普的当选使得保守派和自由派的对立已经不只是停留在言语上，而是上升到肢体斗争。这不仅仅包括像夏洛茨维尔这样的街头抗议所引发的惨剧，在思想交锋的大学校园里同样也发生了因为观点不和而发生的“武斗”。2017年初，位于新英格兰地区、素有“小常青藤”之称的明德学院，邀请保守派政治学家默里来学校演讲，在活动进行中，自由派的学生试图攻击演讲人，组织者为了掩护演讲人受伤，被送医治疗。

　　研究美国保守派和自由派政治思潮的学者认为，两党支持者之间的鸿沟越来越像两党的代表色——蓝色和红色——一样泾渭分明。这种鸿沟不仅仅表现在政治观点上，双方的生活方式，包括穿着、家里的装饰、听的音乐，喝的酒也越来越迥然相异。

　　再回到周三翻脸事件，这是政治家因为为了适应形势的发展而被迫选边站，还是因为他们的“不合作”引导了选民的思维和行动呢?但是不管是蛋生鸡还是鸡生蛋都已经不重要，因为对立本身——不管是选民还是政策制定者——都对解决现实生活中的问题没有帮助。不仅如此，还会加大两派之间的不喜欢甚至仇恨。在全球范围内右翼势力大增，各人种之间矛盾不断的情况下，在美国这样一个以宽容和“大熔炉”著称的国家，保守派和自由派之间如此缺乏善意，这是一个令人担忧的问题。

　　作者是钝角网驻美国编辑。她同时也担任乔治布什美中关系基金会(The George H. W. Bush Foundation for U.S.-China Relations)总裁特别顾问，以及卡特中心“The U.S.-China Perception Monitor”的特约编辑

　　美国时间本周三上午的一条重要新闻是特朗普和众议院议长佩洛西以及参议院民主党最高领袖舒默又公开闹翻了。当天，原定的一个见面是特朗普在白宫会见两位民主党国会领袖，商讨基础设施建设，降低药价等问题——都是美国人民关心的紧要民生问题。但是，在参加会见之前，佩洛西在接受记者采访时指出：她觉得特朗普有掩盖(非法的)行为。哥伦比亚广播公司的新闻报道说这是佩洛西故意在奔赴白宫“鸿门宴”之前向自己党团的表态。尽管穆勒报告已经提交并建议不起诉总统，但70%的民主党仍旧希望继续调查总统是否阻碍司法以及他的税收等问题。

特朗普在摆满标语的讲台向记者发表讲话

　　这句话让最近已经因为民主党对穆勒报告纠缠不休而怒火中烧的特朗普终于忍不住爆发了。当佩洛西和舒默进入会议室后，姗姗来迟的特朗普没有和任何人握手寒暄，开门见山的表态：他希望开展基础设施，贸易协议，农业法案等各项工作，但他不能在被调查的状态下做这些事情。整个见面仅仅持续了三分钟左右便散会。

　　特朗普随即在没有任何事先通知的情况下，召开紧急记者招待会，声称他不能在两个轨道上同时工作——一条是被继续调查甚至被弹劾，一条是投资轨道，开展美国人民关心的基础设施等工作，民主党必须要选择其一。但媒体人士都认为这是特朗普事先的安排。他在会议室里对佩洛西和舒默也是一个计划中的埋伏性行为。这个持续十二分钟的声讨性记者招待会，在演讲台上还挂着几幅关于穆勒调查结果没有合谋之类的标语。

　　回到国会山之后，佩洛西和舒默也马上召开了记者招待会，回应特朗普的“指责”。舒默说，特朗普利用国会调查作为一个“事先准备好的理由”来避免商讨具体的基础设施建设计划。他进一步指出：“我们对基建感兴趣。但显然总统不是。他在寻找各种理由(来阻止这个事情)。”佩洛西说，民主党想给总统一个机会来实施他的重要的基建项目，但是“因为一些原因，也许是他不自信.....他选择放弃这个机会。”

　　显然，早上白宫和国会民主党之间上演的这出翻脸戏套路都很深，都是有备而来。

　　双方的互相指责都振振有词，很难分辨胜负，但是美国人民显然没有从他们的争执中获益。2018年，美国土木工程师协会把美国的基础设施定位为D级，其陈旧的基础设施的确已经到了非改进不可的地步。就是在这样一个不涉及两党意识形态的中性问题上，特朗普和民主党仍旧无法大规模快速的推进进度。

　　周三翻脸事件又一次把美国政治生活中最大的毒瘤——党派对立——暴漏的淋淋尽致。本来周三会议商讨的都是关系美国人民日常生活的一些重要问题，但好端端的会议又被两派之间的政治恩怨而搁浅。两党之间的互相不喜欢，互相拆台，拒不合作的姿态使得他们很难心怀善意的走到一起为美国人民真正关心的问题寻找解决途径。这和二战结束后致力于建设美国的伟大一代时期的政治氛围天壤之别。

　　1960年，当民主党的肯尼迪当选总统时，奥斯卡奖获得者、共和党人约翰•韦恩说，“我没有投他的票，但是他是我的总统，我希望他工作出色”。到了2009年奥巴马总统上台之初，著名的保守派评论员林保诅咒到：“我希望奥巴马失败”。

　　2016年，特朗普的当选使得保守派和自由派的对立已经不只是停留在言语上，而是上升到肢体斗争。这不仅仅包括像夏洛茨维尔这样的街头抗议所引发的惨剧，在思想交锋的大学校园里同样也发生了因为观点不和而发生的“武斗”。2017年初，位于新英格兰地区、素有“小常青藤”之称的明德学院，邀请保守派政治学家默里来学校演讲，在活动进行中，自由派的学生试图攻击演讲人，组织者为了掩护演讲人受伤，被送医治疗。

　　研究美国保守派和自由派政治思潮的学者认为，两党支持者之间的鸿沟越来越像两党的代表色——蓝色和红色——一样泾渭分明。这种鸿沟不仅仅表现在政治观点上，双方的生活方式，包括穿着、家里的装饰、听的音乐，喝的酒也越来越迥然相异。

　　再回到周三翻脸事件，这是政治家因为为了适应形势的发展而被迫选边站，还是因为他们的“不合作”引导了选民的思维和行动呢?但是不管是蛋生鸡还是鸡生蛋都已经不重要，因为对立本身——不管是选民还是政策制定者——都对解决现实生活中的问题没有帮助。不仅如此，还会加大两派之间的不喜欢甚至仇恨。在全球范围内右翼势力大增，各人种之间矛盾不断的情况下，在美国这样一个以宽容和“大熔炉”著称的国家，保守派和自由派之间如此缺乏善意，这是一个令人担忧的问题。

　　作者是钝角网驻美国编辑。她同时也担任乔治布什美中关系基金会(The George H. W. Bush Foundation for U.S.-China Relations)总裁特别顾问，以及卡特中心“The U.S.-China Perception Monitor”的特约编辑