手机钝角网

首页 外交 大国 周边 新兴国家 安全 经济 七洲志 读书 国际周评


没有硝烟的贸易战全面开始后,美国各方的态度如何?

关键词: 中美贸易战 中美经贸关系 中美关系

来源:钝角网 2019-05-16 17:37:08

没有硝烟的贸易战全面开始后,美国各方的态度如何?

作者:张涓

根据美国政府的数据,2018年美国向中国出口的农产品价值总值在93亿美元,在农产品出口市场中位居第四位。贸易战以来,虽然美国政府许诺给受影响的农民提供补贴,但是大部分接受采访的农民仍旧希望两国能够快速解决目前的贸易争端。和政府的补贴相比,他们更希望保持稳定的客源。他们担心贸易战发展成为持久战的话,会丢掉中国这个大客户。

  近日,特朗普总统发动了对中国的全面的贸易战。在这场没有硝烟的战争中,美国各方的态度是如何呢?

  蓝领工人的“圣战”:5月15日,《纽约时报》制作了一期播客,题为“总统单挑中国”。播客的记者采访了多位美国制造业的工人和业主。其中一个制造业主是密歇根的汽车配件生产商。因为目前关税的影响,他的工厂为了长期的生存,不得不冻结雇佣新的员工,减少工人的福利。但是,这位制造业主对特朗普贸易战的态度却是意志坚决的,认为只有这样的总统才有勇气单挑中国,改变美国过去几十年来在贸易往来中“被占便宜”的状态。他相信短期的牺牲一定能够换来长期的得益。即便没有长期的好处,总统的贸易战打的也是一场关乎自尊的“圣战”,非打不可。

93b2a069c810b82d24a41b3aa9fcf85c_w.jpg

中美贸易战仍在持续,美国农民的利益受到威胁

  农民的“必要牺牲”:根据美国政府的数据,2018年美国向中国出口的农产品价值总值在93亿美元,在农产品出口市场中位居第四位。贸易战以来,虽然美国政府许诺给受影响的农民提供补贴,但是大部分接受采访的农民仍旧希望两国能够快速解决目前的贸易争端。和政府的补贴相比,他们更希望保持稳定的客源。他们担心贸易战发展成为持久战的话,会丢掉中国这个大客户。

  近日,来自阿肯色州的参议员柯顿在接受电视采访时承认贸易战下要做出一些牺牲。但他指出(农民)做出的牺牲和海外士兵做出的牺牲相比还是“挺小”的。柯顿的这番讲话也表明了美国农民在这场贸易战中无可奈何的状态。

  自由派学者的迷茫与保守派学者的坚定:大部分美国偏自由派、研究中美关系问题的学者以及新闻媒体都认为两国的贸易政策有需要调整的地方,但是对贸易战的负面影响忧心忡忡,希望能够通过谈判的方式解决,但是又不能提出令谈判走出歧途的方案。

  相比之下,保守派学者的态度和方案要简单明了很多。他们强烈支持特朗普总统的贸易战,认为这场贸易战来的太迟,希望借此机会达成一个长期有利于美国贸易发展的政策。

  美国公共广播电视台在5月10日同时采访了华盛顿两位智库专家,一位来自偏向自由派的布鲁金学会的哈斯,一位来自保守派倾向的企业研究所的德里克。

  哈斯认为目前两国升级的贸易纷争仿佛进入了一个“看不到尽头的隧道”。他觉得美国人民支持特朗普总统尝试一个崭新的方法与中国谈判,但是目前双方进入了一个恶性的循环,双方都不愿意悬崖勒马后退一步,这对美国是不利的。而且美国过于高估了自己能够迫使中国屈服的能力,也低估了中国反制的能力。他认为目前美国人民正在经历因贸易战而带来的痛苦。

  德里克并不这样认为,他觉得这是漫长谈判过程中的一个插曲,是要获得长期利益所必需经历的“短痛”。他不觉得美国人民现在经历的困难是贸易战引起的,而更像是因为不良的财政政策所致。他觉得如果美国出于平息股票市场的动荡而迫不及待的与中国签订贸易协议,这会令美国利益长期受损。

  2020民主党总统候选人之态度:经济学家普遍认为在造成目前美国蓝领工人困境的原因中,政策制定者需要承担一些责任。在全球化和自由贸易的过程中,中国的确因此受益很多,但是美国也从中受益颇丰:廉价的产品,广阔的市场等等。但是美国政策制定者没有把全球化带来的好处在美国更加均衡地进行分配,使得受到影响的蓝领工人通过某种途径分到一杯羹或者至少得到一些让他们寻找下一份工作的技能。

  政策制定者已经在前一波的发展中“犯下一宗罪”,接下来如何应对这个残局就显得更加重要。

  奥巴马时期的前副总统、2020民主党总统候选人之一的拜登认为中国不是美国的竞争对手,没有国家能够在世界上和美国竞争。他认为(特朗普)在贸易问题上的强硬姿态唯一伤害的是美国农民,小业主和首当其冲被关税战波及的消费者。他是一位提倡自由贸易和崇尚多边贸易协议的坚定呼吁者。对于1994年开始生效的“北美自由贸易协定”和2002年开始酝酿谈判的“跨太平洋伙伴关系协定”,拜登都投了了支持票。但是美国社会目前流行的是一股反自由贸易的风气。拜登对贸易战的态度能够坚持多久以及最后的影响还拭目以待。

  另外两位比拜登政治观点更左的候选人桑德斯和沃伦在针对中国的政策上和特朗普有异曲同工之处,读起来都有点像特朗普主义的味道。今年四月,桑德斯呼吁特朗普以及他的民主党总统候选人共同一致保证重新谈判美国的贸易协议,把中国定位为货币操纵国。他还呼吁使用行政命令禁止外包工作,保证美国工人的利益。

  沃伦支持在海内外加强民主,支持在贸易和技术竞争方面强烈回应中国的挑战。她和特朗普在贸易问题上的区别是不赞同后者和盟友闹翻,但在对抗中国的问题上立场是一致的。

  作者是钝角网驻美国编辑。她同时也担任乔治·布什美中关系基金会的总裁特别顾问(The George H.W.Bush Foundation for US-China Relations),以及卡特中心“The U.S.-China Perception Monitor”的特约编辑。

责任编辑: 昀舒

没有硝烟的贸易战全面开始后,美国各方的态度如何?

关键词: 中美贸易战 中美经贸关系 中美关系

来源:钝角网 2019-05-16 17:37:08

没有硝烟的贸易战全面开始后,美国各方的态度如何?

作者:张涓

根据美国政府的数据,2018年美国向中国出口的农产品价值总值在93亿美元,在农产品出口市场中位居第四位。贸易战以来,虽然美国政府许诺给受影响的农民提供补贴,但是大部分接受采访的农民仍旧希望两国能够快速解决目前的贸易争端。和政府的补贴相比,他们更希望保持稳定的客源。他们担心贸易战发展成为持久战的话,会丢掉中国这个大客户。

  近日,特朗普总统发动了对中国的全面的贸易战。在这场没有硝烟的战争中,美国各方的态度是如何呢?

  蓝领工人的“圣战”:5月15日,《纽约时报》制作了一期播客,题为“总统单挑中国”。播客的记者采访了多位美国制造业的工人和业主。其中一个制造业主是密歇根的汽车配件生产商。因为目前关税的影响,他的工厂为了长期的生存,不得不冻结雇佣新的员工,减少工人的福利。但是,这位制造业主对特朗普贸易战的态度却是意志坚决的,认为只有这样的总统才有勇气单挑中国,改变美国过去几十年来在贸易往来中“被占便宜”的状态。他相信短期的牺牲一定能够换来长期的得益。即便没有长期的好处,总统的贸易战打的也是一场关乎自尊的“圣战”,非打不可。

93b2a069c810b82d24a41b3aa9fcf85c_w.jpg

中美贸易战仍在持续,美国农民的利益受到威胁

  农民的“必要牺牲”:根据美国政府的数据,2018年美国向中国出口的农产品价值总值在93亿美元,在农产品出口市场中位居第四位。贸易战以来,虽然美国政府许诺给受影响的农民提供补贴,但是大部分接受采访的农民仍旧希望两国能够快速解决目前的贸易争端。和政府的补贴相比,他们更希望保持稳定的客源。他们担心贸易战发展成为持久战的话,会丢掉中国这个大客户。

  近日,来自阿肯色州的参议员柯顿在接受电视采访时承认贸易战下要做出一些牺牲。但他指出(农民)做出的牺牲和海外士兵做出的牺牲相比还是“挺小”的。柯顿的这番讲话也表明了美国农民在这场贸易战中无可奈何的状态。

  自由派学者的迷茫与保守派学者的坚定:大部分美国偏自由派、研究中美关系问题的学者以及新闻媒体都认为两国的贸易政策有需要调整的地方,但是对贸易战的负面影响忧心忡忡,希望能够通过谈判的方式解决,但是又不能提出令谈判走出歧途的方案。

  相比之下,保守派学者的态度和方案要简单明了很多。他们强烈支持特朗普总统的贸易战,认为这场贸易战来的太迟,希望借此机会达成一个长期有利于美国贸易发展的政策。

  美国公共广播电视台在5月10日同时采访了华盛顿两位智库专家,一位来自偏向自由派的布鲁金学会的哈斯,一位来自保守派倾向的企业研究所的德里克。

  哈斯认为目前两国升级的贸易纷争仿佛进入了一个“看不到尽头的隧道”。他觉得美国人民支持特朗普总统尝试一个崭新的方法与中国谈判,但是目前双方进入了一个恶性的循环,双方都不愿意悬崖勒马后退一步,这对美国是不利的。而且美国过于高估了自己能够迫使中国屈服的能力,也低估了中国反制的能力。他认为目前美国人民正在经历因贸易战而带来的痛苦。

  德里克并不这样认为,他觉得这是漫长谈判过程中的一个插曲,是要获得长期利益所必需经历的“短痛”。他不觉得美国人民现在经历的困难是贸易战引起的,而更像是因为不良的财政政策所致。他觉得如果美国出于平息股票市场的动荡而迫不及待的与中国签订贸易协议,这会令美国利益长期受损。

  2020民主党总统候选人之态度:经济学家普遍认为在造成目前美国蓝领工人困境的原因中,政策制定者需要承担一些责任。在全球化和自由贸易的过程中,中国的确因此受益很多,但是美国也从中受益颇丰:廉价的产品,广阔的市场等等。但是美国政策制定者没有把全球化带来的好处在美国更加均衡地进行分配,使得受到影响的蓝领工人通过某种途径分到一杯羹或者至少得到一些让他们寻找下一份工作的技能。

  政策制定者已经在前一波的发展中“犯下一宗罪”,接下来如何应对这个残局就显得更加重要。

  奥巴马时期的前副总统、2020民主党总统候选人之一的拜登认为中国不是美国的竞争对手,没有国家能够在世界上和美国竞争。他认为(特朗普)在贸易问题上的强硬姿态唯一伤害的是美国农民,小业主和首当其冲被关税战波及的消费者。他是一位提倡自由贸易和崇尚多边贸易协议的坚定呼吁者。对于1994年开始生效的“北美自由贸易协定”和2002年开始酝酿谈判的“跨太平洋伙伴关系协定”,拜登都投了了支持票。但是美国社会目前流行的是一股反自由贸易的风气。拜登对贸易战的态度能够坚持多久以及最后的影响还拭目以待。

  另外两位比拜登政治观点更左的候选人桑德斯和沃伦在针对中国的政策上和特朗普有异曲同工之处,读起来都有点像特朗普主义的味道。今年四月,桑德斯呼吁特朗普以及他的民主党总统候选人共同一致保证重新谈判美国的贸易协议,把中国定位为货币操纵国。他还呼吁使用行政命令禁止外包工作,保证美国工人的利益。

  沃伦支持在海内外加强民主,支持在贸易和技术竞争方面强烈回应中国的挑战。她和特朗普在贸易问题上的区别是不赞同后者和盟友闹翻,但在对抗中国的问题上立场是一致的。

  作者是钝角网驻美国编辑。她同时也担任乔治·布什美中关系基金会的总裁特别顾问(The George H.W.Bush Foundation for US-China Relations),以及卡特中心“The U.S.-China Perception Monitor”的特约编辑。

昀舒
收藏 分享

声明:凡注明来源"钝角网"文章的,转载请注明出处、作者、原文链接。本网站作为互联网言论交流平台,所刊发文章并不代表本站立场。
参与评论