已经进行了11轮的中美贸易谈判在刚刚过去的周末再次升级。中国和美国分别宣布了各自加征关税的措施。中国周一宣布针对600亿美元的美国商品的加征关税，以回应美国周五开始生效的针对2000亿美元的中国商品的关税。

　　两国间的贸易战进入了一个见不到光亮的黑暗隧道，还是加征关税的“短痛”必定换来长期的“安逸”?

　　美国公共广播电视台在5月10日同时采访了华盛顿两位智库专家，一位来自偏向自由派的布鲁金学会的哈斯，一位来自保守派倾向的企业研究所的德里克。

　　哈斯认为目前两国升级的贸易纷争仿佛进入了一个“看不到尽头的隧道”。他觉得美国人民支持特朗普总统尝试一个崭新的方法与中国谈判，但是目前双方进入了一个恶性的循环，双方都不愿意悬崖勒马后退一步，这对美国是不利的。而且美国过于高估了自己能够迫使中国屈服的能力，也低估了中国反制的能力。他认为目前美国人民正在经历因贸易战而带来的痛苦。

　　德里克并不这样认为，他觉得这是漫长谈判过程中的一个插曲，是要获得长期安逸所必需经历的“短痛”。他不觉得美国人民现在经历的困难是贸易战引起的，而更像是因为不良的财政政策所致。他觉得如果美国出于平息股票市场的动荡而迫不及待的与中国签订贸易协议，这会令美国利益长期受损。

　　但两位专家都认为在贸易谈判中，耐心的一方更容易取胜。哈斯觉得中美两国都认为各自有优势。他说，中国人觉得美国越临近2020大选，特朗普就越着急签署一个贸易协议。美国一方认为美国经济强劲，经得住打“持久战”，中国才是更迫切希望签订协议的国家。

　　德里克坚信在这场贸易战中，从长期来看美国是占上风的，如果美国政府更加的耐心，谈判一个能让美国长期受益的协议，这是更加明智的策略。

　　但他也觉得特朗普总统在去年末、今年初表现了一些不耐心的举动。他频频显示与习主席良好的个人关系，也许仍旧希望能够通过两位领导人的个人关系，签署一个在一两年能够让美国受益的贸易协议。但德里克认为鉴于两党都认为应该改变与中国的政策，他希望总统不要为了大选急于签署协议。

　　这两位来自不同党派的专家对贸易战的看法很有代表性。大部分自由派倾向的学者都对目前贸易战对两国带来的不确定性而担忧，希望尽早通过谈判的方式达成协议。而保守派的学者大都认为美国目前在谈判中占有优势地位，而且美国的经济强劲，政府应该抓住这个契机，达成一个长期保护美国利益的协议。

　　对于贸易战对农民带来的伤害，来自共和党的肯塔基参议员科克在13日接受哥伦比亚广播公司早间新闻采访时甚至表示，美国农民承受的这些痛苦和海外士兵的痛苦不可同日而语。当问及关税将如何影响他的家乡阿肯色州的农民时，科克铿锵有力的说：“部分美国人一定会做出某些牺牲，我保证这一点。但是，这些牺牲与我们驻扎海外的士兵、安葬在阿灵顿公墓的士兵所做出的牺牲相比是非常小的”。主持人打算科克的谈话，指出“你没有办法比较这两种牺牲”。但科克的发言显示了部分美国保守派政客为了打赢中美贸贸易战的决心。只是愿不愿意做出长久的牺牲还要由那些真正受到贸易战影响、挣扎着养活家人的美国农民来决定。

　　中国和美国占全球国内生产总值的40%。根据国际货币基金组织的数据，如果两国的关税战不停的升级，美国的经济会萎缩0.6%，而中国的经济会萎缩1.5%。 正如亚洲协会政策研究所副主席、美国前代理贸易副代表考特在《纽约时报》撰文所言，谈判过程中最后一刻的反复在任何贸易谈判中都是正常的，但是如果这些小插曲令世界上最大的两个经济体之间的贸易协议误入歧途，那这个损失就是巨大的。

　　作者是钝角网驻美国编辑。她同时也担任乔治·布什美中关系基金会的总裁特别顾问(The George H.W.Bush Foundation for US-China Relations)，以及卡特中心“The U.S.-China Perception Monitor”的特约编辑。

　　已经进行了11轮的中美贸易谈判在刚刚过去的周末再次升级。中国和美国分别宣布了各自加征关税的措施。中国周一宣布针对600亿美元的美国商品的加征关税，以回应美国周五开始生效的针对2000亿美元的中国商品的关税。

　　两国间的贸易战进入了一个见不到光亮的黑暗隧道，还是加征关税的“短痛”必定换来长期的“安逸”?

　　美国公共广播电视台在5月10日同时采访了华盛顿两位智库专家，一位来自偏向自由派的布鲁金学会的哈斯，一位来自保守派倾向的企业研究所的德里克。

　　哈斯认为目前两国升级的贸易纷争仿佛进入了一个“看不到尽头的隧道”。他觉得美国人民支持特朗普总统尝试一个崭新的方法与中国谈判，但是目前双方进入了一个恶性的循环，双方都不愿意悬崖勒马后退一步，这对美国是不利的。而且美国过于高估了自己能够迫使中国屈服的能力，也低估了中国反制的能力。他认为目前美国人民正在经历因贸易战而带来的痛苦。

　　德里克并不这样认为，他觉得这是漫长谈判过程中的一个插曲，是要获得长期安逸所必需经历的“短痛”。他不觉得美国人民现在经历的困难是贸易战引起的，而更像是因为不良的财政政策所致。他觉得如果美国出于平息股票市场的动荡而迫不及待的与中国签订贸易协议，这会令美国利益长期受损。

　　但两位专家都认为在贸易谈判中，耐心的一方更容易取胜。哈斯觉得中美两国都认为各自有优势。他说，中国人觉得美国越临近2020大选，特朗普就越着急签署一个贸易协议。美国一方认为美国经济强劲，经得住打“持久战”，中国才是更迫切希望签订协议的国家。

　　德里克坚信在这场贸易战中，从长期来看美国是占上风的，如果美国政府更加的耐心，谈判一个能让美国长期受益的协议，这是更加明智的策略。

　　但他也觉得特朗普总统在去年末、今年初表现了一些不耐心的举动。他频频显示与习主席良好的个人关系，也许仍旧希望能够通过两位领导人的个人关系，签署一个在一两年能够让美国受益的贸易协议。但德里克认为鉴于两党都认为应该改变与中国的政策，他希望总统不要为了大选急于签署协议。

　　这两位来自不同党派的专家对贸易战的看法很有代表性。大部分自由派倾向的学者都对目前贸易战对两国带来的不确定性而担忧，希望尽早通过谈判的方式达成协议。而保守派的学者大都认为美国目前在谈判中占有优势地位，而且美国的经济强劲，政府应该抓住这个契机，达成一个长期保护美国利益的协议。

　　对于贸易战对农民带来的伤害，来自共和党的肯塔基参议员科克在13日接受哥伦比亚广播公司早间新闻采访时甚至表示，美国农民承受的这些痛苦和海外士兵的痛苦不可同日而语。当问及关税将如何影响他的家乡阿肯色州的农民时，科克铿锵有力的说：“部分美国人一定会做出某些牺牲，我保证这一点。但是，这些牺牲与我们驻扎海外的士兵、安葬在阿灵顿公墓的士兵所做出的牺牲相比是非常小的”。主持人打算科克的谈话，指出“你没有办法比较这两种牺牲”。但科克的发言显示了部分美国保守派政客为了打赢中美贸贸易战的决心。只是愿不愿意做出长久的牺牲还要由那些真正受到贸易战影响、挣扎着养活家人的美国农民来决定。

　　中国和美国占全球国内生产总值的40%。根据国际货币基金组织的数据，如果两国的关税战不停的升级，美国的经济会萎缩0.6%，而中国的经济会萎缩1.5%。 正如亚洲协会政策研究所副主席、美国前代理贸易副代表考特在《纽约时报》撰文所言，谈判过程中最后一刻的反复在任何贸易谈判中都是正常的，但是如果这些小插曲令世界上最大的两个经济体之间的贸易协议误入歧途，那这个损失就是巨大的。

　　作者是钝角网驻美国编辑。她同时也担任乔治·布什美中关系基金会的总裁特别顾问(The George H.W.Bush Foundation for US-China Relations)，以及卡特中心“The U.S.-China Perception Monitor”的特约编辑。