上周，2020年总统候选人拜登在爱荷华州的一次演讲中，“破天荒”的指出：中国不是美国的竞争对手，没有国家能够在世界上和美国竞争。

　　之所以是“破天荒”，是因为在特朗普制造的来势汹涌的“中国恐惧论”的笼罩下，作为一名目前知名度最高的民主党总统候选人、一位毕生活跃于美国政坛的重量级政治家，他能够在这样的一个环境下倡导和中国的良性合作，这是需要足够勇气和胆量的。

拜登和特朗普

　　果然，拜登的讲话立即引起了广泛的关注和报道。一方是他的支持者，比如《华盛顿邮报》副主编罗伯逊在接受全国广播公司的采访中指出，他赞同拜登的观点，虽然中国的国力提高了很多，但是在很多方面仍旧和美国相差甚远，两个国家在综合实力上不是一个重量级别的。特朗普把中国描述为美国的头号竞争对手，是制造一种恐惧，吸引选民。

　　在反对者人中，最显眼的莫过于特朗普。他周三针对拜登的发言连发了两条推特，指责中国近日在贸易谈判中的反复是因为北京只想和希望问鼎白宫的“最软弱的民主党人士之一”的拜登谈判。

　　拜登的竞选团队接着回应道：不幸的是，(特朗普)在贸易问题上的强硬姿态唯一伤害的是美国农民，小业主和首当其冲被关税战波及的消费者。

　　在拜登1973年到2009年漫长的美国参议员生涯中，以及其后八年的副总统任职期间，他是一位提倡自由贸易和崇尚多变贸易协议的坚定呼吁者。对于1994年开始生效的“北美自由贸易协定”和2002年开始酝酿谈判的“跨太平洋伙伴关系协定”，拜登都投了了支持票。

　　特朗普在2017年1月上台伊始就宣布退出“跨太平洋伙伴关系协定”，对“北美自由贸易协定”进行了大刀阔斧的修改。

　　拜登和特朗普近日就中国贸易问题所进行的争论，对他们各自的竞选有着至关重要的代表意义。同时，特朗普发推矛头直指拜登，也说明他内心深处把拜登看作是最重要的竞选对手。

　　在民主党目前拥挤的22位总统候选人中，他们都有一个共同目标：击败特朗普。他们在同性恋结婚，堕胎，控制枪支等方面的社会议题上的态度是一致，但是他们在如何击败特朗普的方式上却是大相径庭。而这个不同主要来自经济政策上的不同。

　　民主党看到了特朗普在2016年大选中在经济议题上爆炸性的、颠覆性的手段使他赢得了大选，而目前和中国针锋相对的贸易战又进一步团结和稳固了他的铁杆支持者。特朗普撕毁和大幅修改了美国过去20多年来签订的自由贸易协议，他把美国国内工作的流失和人民生活水平的停滞不前归结为被中国“占了太多便宜”。

　　部分民主党候选人希望“以毒攻毒”，他们中的有些人希望以左派的颠覆性手法也对经济进行颠覆性的改变。桑德斯的全民医保和以民主党社会主义者自居的“革命”口号是其中一个代表。哈佛大学教授、参议员沃伦提出的是一种类似桑德斯的彻底清扫屋子的办法，她同样认为美国的经济生活如同民主制度一样充斥着腐败。因此，要对大银行，大药厂，大保险公司严加管理，加强对中产阶级和弱势群体利益的保护。

　　但桑德斯和沃伦在针对中国的政策上和特朗普有异曲同工之处，读起来都有点像特朗普主义的味道。今年四月，桑德斯呼吁特朗普以及他的民主党总统候选人共同一致保证重新谈判美国的贸易协议，把中国定位为货币操纵国。他还呼吁使用行政命令禁止外包工作，保证美国工人的利益。

　　沃伦支持在海内外加强民主，支持在贸易和技术竞争方面强烈回应中国的挑战。她和特朗普在贸易问题上的区别是不赞同后者和盟友闹翻，但在对抗中国的问题上立场是一致的。

　　作者是钝角网驻美国编辑。她同时也担任乔治·布什美中关系基金会的总裁特别顾问(The George H W Bush Foundation for US-China Relations)，以及卡特中心“The U.S.-China Perception Monitor”的特约编辑。

　　上周，2020年总统候选人拜登在爱荷华州的一次演讲中，“破天荒”的指出：中国不是美国的竞争对手，没有国家能够在世界上和美国竞争。

　　之所以是“破天荒”，是因为在特朗普制造的来势汹涌的“中国恐惧论”的笼罩下，作为一名目前知名度最高的民主党总统候选人、一位毕生活跃于美国政坛的重量级政治家，他能够在这样的一个环境下倡导和中国的良性合作，这是需要足够勇气和胆量的。

拜登和特朗普

　　果然，拜登的讲话立即引起了广泛的关注和报道。一方是他的支持者，比如《华盛顿邮报》副主编罗伯逊在接受全国广播公司的采访中指出，他赞同拜登的观点，虽然中国的国力提高了很多，但是在很多方面仍旧和美国相差甚远，两个国家在综合实力上不是一个重量级别的。特朗普把中国描述为美国的头号竞争对手，是制造一种恐惧，吸引选民。

　　在反对者人中，最显眼的莫过于特朗普。他周三针对拜登的发言连发了两条推特，指责中国近日在贸易谈判中的反复是因为北京只想和希望问鼎白宫的“最软弱的民主党人士之一”的拜登谈判。

　　拜登的竞选团队接着回应道：不幸的是，(特朗普)在贸易问题上的强硬姿态唯一伤害的是美国农民，小业主和首当其冲被关税战波及的消费者。

　　在拜登1973年到2009年漫长的美国参议员生涯中，以及其后八年的副总统任职期间，他是一位提倡自由贸易和崇尚多变贸易协议的坚定呼吁者。对于1994年开始生效的“北美自由贸易协定”和2002年开始酝酿谈判的“跨太平洋伙伴关系协定”，拜登都投了了支持票。

　　特朗普在2017年1月上台伊始就宣布退出“跨太平洋伙伴关系协定”，对“北美自由贸易协定”进行了大刀阔斧的修改。

　　拜登和特朗普近日就中国贸易问题所进行的争论，对他们各自的竞选有着至关重要的代表意义。同时，特朗普发推矛头直指拜登，也说明他内心深处把拜登看作是最重要的竞选对手。

　　在民主党目前拥挤的22位总统候选人中，他们都有一个共同目标：击败特朗普。他们在同性恋结婚，堕胎，控制枪支等方面的社会议题上的态度是一致，但是他们在如何击败特朗普的方式上却是大相径庭。而这个不同主要来自经济政策上的不同。

　　民主党看到了特朗普在2016年大选中在经济议题上爆炸性的、颠覆性的手段使他赢得了大选，而目前和中国针锋相对的贸易战又进一步团结和稳固了他的铁杆支持者。特朗普撕毁和大幅修改了美国过去20多年来签订的自由贸易协议，他把美国国内工作的流失和人民生活水平的停滞不前归结为被中国“占了太多便宜”。

　　部分民主党候选人希望“以毒攻毒”，他们中的有些人希望以左派的颠覆性手法也对经济进行颠覆性的改变。桑德斯的全民医保和以民主党社会主义者自居的“革命”口号是其中一个代表。哈佛大学教授、参议员沃伦提出的是一种类似桑德斯的彻底清扫屋子的办法，她同样认为美国的经济生活如同民主制度一样充斥着腐败。因此，要对大银行，大药厂，大保险公司严加管理，加强对中产阶级和弱势群体利益的保护。

　　但桑德斯和沃伦在针对中国的政策上和特朗普有异曲同工之处，读起来都有点像特朗普主义的味道。今年四月，桑德斯呼吁特朗普以及他的民主党总统候选人共同一致保证重新谈判美国的贸易协议，把中国定位为货币操纵国。他还呼吁使用行政命令禁止外包工作，保证美国工人的利益。

　　沃伦支持在海内外加强民主，支持在贸易和技术竞争方面强烈回应中国的挑战。她和特朗普在贸易问题上的区别是不赞同后者和盟友闹翻，但在对抗中国的问题上立场是一致的。

　　作者是钝角网驻美国编辑。她同时也担任乔治·布什美中关系基金会的总裁特别顾问(The George H W Bush Foundation for US-China Relations)，以及卡特中心“The U.S.-China Perception Monitor”的特约编辑。